西方國家首先不希望敘利亞和平安寧和繁榮富強。因為一個繁榮富強的敘利亞不符合西方國家的利益。西方國家希望敘利亞繼續亂下去，這樣它們就可以把它們的爪子伸向敘利亞各據一塊並扶持代理人，使敘利亞碎片化。第二就是敘利亞巴沙爾政權親俄反美，既然是親俄政權，如果支援敘利亞重建，那豈不是間接地增強了俄羅斯的力量嗎？西方國家才不幹此等“蠢事”呢。第三就是一旦敘利亞經重建後強大，對以色列會形成很大的威脅，這不利於美國推行利用以色列搞亂中東然後全盤控制中東的戰略。第四，西方國家擔心一些和西方不太對付的大國（例如中國和伊朗等）積極參與敘利亞重建會使這些大國在中東的影響力擴大，同時使西方國家在中東的影響力被壓制，這不利於西方國家的長遠利益啊。因此西方國家阻止敘利亞重建其實並不難理解。

敘利亞和利比亞乃至中東都和平了，美國還怎麼在亂中拉幫結派扶持自己的傀儡？都和平還怎麼挑事對付伊朗？都和平了美國的軍火商還怎麼發戰爭和死人財？都和平了美國還怎麼實現其石油霸權的夢想？動亂和戰爭就是美國輸出其“美好民主自由”的結果，美國輸出其民主自由的結果就是禍害世界，美國的所謂民主自由人權是世界和平與文明的恥辱。。。

敘利亞位於西亞地中海沿岸，東靠伊拉克，北臨土耳其，南方是約旦和以色列，是一個集宗教爭端和領土爭端於一體的多事之地，歷史上的經歷了無數的戰爭，例如十字軍東征，反覆蹂躪這片土地。到了近現代時，隨著蘇聯美國的崛起，這兩個超級大國展開了激烈的追逐，交鋒的主要地區為東歐部分小國，中東地區部分國家，以及卡斯特羅領導的古巴，然而隨著蘇聯的轟然倒塌，以美國為首的北約空有強大的力量無處施展，等到普京領導俄羅斯再度強盛起來，加上中國的崛起，使得美國又有了能夠打上幾個回合的對手。中國近年悶頭高經濟，可是俄羅斯卻是一個刺頭，光腳的不怕穿鞋的，所以極力維護自身的勢力範圍，美國在各個方面都想辦法遏制俄羅斯，例如烏克蘭問題。最近幾年不斷在敘利亞搞事，無非就是要牽制俄羅斯，消耗俄羅斯。

在與俄羅斯的對峙問題上，傳統的歐洲其它幾個大國是意見統一的，都忌憚於斯拉夫民族的彪悍，所以團結陣線，共同防禦俄羅斯。我們可以看到整個東歐一線的小國，幾乎都處在這樣一個爭端中，雙方都需要這些小國作為戰略緩衝，同時逐步建立起親己方的政權，以便把戰線往前推，讓自己儘可能的遠離前線。為什麼近年來敘利亞戰爭不斷，以敘利亞本身的情況而言，政府軍應該早就把叛軍消滅殆盡了，正是叛軍背後有源源不斷的血液輸入，才能堅持如此之久，逼得俄羅斯不得不把大量精力投入到敘利亞，這就完成了牽制的目的。最近俄羅斯加大的軍事力度，得以讓敘利亞阿薩德政權穩固，叛軍被不斷消滅，眼看和平就要到來，可是其它西方國家卻不會讓他得到喘息的機會，原因很簡單，阿薩德的政權，是一個親俄羅斯的政權，如果讓他順利重建國家，就會排擠其它國家的勢力，這樣既少了一張牽制俄羅斯的牌，反而戰線還向己方靠近了。

所以，弱國無外交。敘利亞現在看似政權將要穩固，但是反過來是否又受俄羅斯的制約？這些大國需要的是一個跟自己一條戰線的隊友，如果不是，那怎麼至少不能成為敵人的隊友，一個動亂的敘利亞，才是符合他們需求的敘利亞。曾幾何時，我們中國不也是砧板上的肉，任人宰割嗎？只有強大了，才能說主權。

你憑什麼說西方國家不許重建啊？首先這個問題就帶有主觀意識，這樣的問題除了譴責西方國家不應該還有別的回答嗎？既然要求大家評論回答問題，就應該是中立的態度。不管西方處於什麼立場，我還真不相信他們希望與原始社會的國家打交道，也不會想把殖民地弄回原始社會。把所謂的主權自由尊嚴放一邊，曾經被殖民的國家地區好像也沒落後好多。看明白我的意思再噴，別傻不拉幾的亂表現。

所謂西方國家，基本上是以美國為首的北約組織。他們不想看到敘利亞的重建與和平主要基於以下幾個原因：

第一，敘利亞9年的戰爭，作為反政府武裝的代理人美國為此投入了巨資卻被徹底擊敗。原本要推翻親俄的敘利亞執政者，扶持親美的反動勢力上臺，豈料偷雞不成蝕把米於心不甘。

第二，正如普京所說，美國支援的我們就反對。同樣的道理，作為代理人是俄羅斯的敘利亞現有政權，美國自然不會輕易放過。唯恐敘利亞天下不亂，便於繼續謀求在敘利亞的長期軍事存在，好在適當的時期打個翻身仗達到想要的目的。

第三，敘利亞的局勢完全穩定下來以後，美國就沒有再留下來的藉口，失去了在敘利亞的軍事存在，勢必會削弱美國與西方各國在中東的利益與存在感及影響力。也會失去一個圍堵俄羅斯的橋頭堡。

第四，敘利亞的和平與重建也就意味著俄羅斯將是最大的贏家，這不符合美國與西方國家的利益。

第五，只要敘利亞的局勢一天沒有穩定，以美國為代表的西方國家就不會撤兵，也不會承認他們在敘利亞戰爭的失敗。反之如果一場曠日9年的代理人戰爭以美國的失敗而告終勢必會影響到美國的超級大國形象與特朗普連任的選票。

第六，在美國長達9年軍事勢力直接干預下的弱小敘利亞政府，依靠俄羅斯能夠做到絕地反擊而迎來勝利。勢必會鼓舞所有正被美國及西方勢力打壓侵略的國家血戰到底計程車氣與信心。從此之後所有弱小國家都會羊群變狼群。

因為現在的敘利亞還是在阿薩德政府掌控之中。阿薩德是西方極力反對，欲除之而後快的物件。西方怎麼會支援阿薩德政府主持下的敘利亞和平。儘管，經過九年的內戰，百姓遭殃，生靈塗炭，但和平之路還是困難重重。

歷經戰火，敘利亞還是阿薩德的敘利亞，美國的目的沒有達到，肯定還有什麼損招，現在談和平談重建，為時尚早。

美國當初的口號是推翻阿薩德政權，投入了大量的人力財力，發現自己白忙活了，怎能不惱羞成怒，最可氣的是敘利亞和俄羅斯伊朗結盟了，這些都是美國的死敵，美國會放過他們嗎?現在是用以色列繼續搗亂，肯定還會有後手。

隨著巴沙爾政權領導的政府軍對敘利亞整體局勢的掌控，持續已逾八年之久的敘利亞戰爭基本進入收尾階段；接下來，敘利亞政府的當務之急就是儘快展開戰後重建……

據聯合國估算，為現階段的敘利亞提供必要的援助至少要花費三十三億美金，另外還需要五十五億美金來支援諸如土耳其、黎巴嫩等為敘利亞人提供庇護的國家；而這筆資金對於經歷了八年戰爭之殤的敘利亞無異於天文數字。

常言道：一方有難，八方支援！敘利亞作為國際社會和聯合國的一份子，其他國家有責任在這個時候提供必要的人道主義支援；因此，在三月中旬，聯合國同歐盟一起在布魯塞爾舉辦了一場“捐助者會議”，目的就是為敘利亞的戰後重建籌集資金。

根據現有的公開資訊來看，歐盟率先承諾將向敘利亞難民提供17億美金的援助、德國承諾提供1.63億美金、南韓提供1600萬美金；而作為世界上唯一的“超級大國”、一貫喜歡標榜“人權、人道主義”的美國卻在援助敘利亞這件事上將自己束之高閣，甚至討價還價。

當聯合國與歐盟籌款之際，特朗普政府卻向國會提議：應該把用於援助敘利亞的資金完全削減，同時還要向自己的盟友施壓來阻止他們向敘利亞提供援助。美國此舉並非說說而已，因為早在去年美國就曾取消過計劃援助敘利亞的資金（2.3億美金）。

如果說單純的不予援助是美國政府的自由，但把敘利亞重建當做攫取戰略利益的籌碼，則充分暴露了美國唯利是圖的本性。美國國務卿蓬佩奧就曾坦言：如果敘利亞政府不能保證其境內的伊朗軍事力量或受德黑蘭資助的力量完全撤離，巴沙爾休想從美國手裡拿到一分錢。

所以不難看出：美國及西方對敘利亞的援助一定是建立在能夠獲得可觀利益回報的基礎上，一旦發現無利可圖必然會熟視無睹。同時，敘利亞穩定的背後代表著俄羅斯、伊朗進一步加強了自己在該地區的戰略根基，特朗普自然不情願投入資金卻為自己的對手做了嫁衣。

實際上，題主的說法不夠嚴謹，西方國家不是極力阻止敘利亞重建，而是極力阻止敘利亞巴沙爾政府的重建工作，這兩者是有區別的。再有，敘利亞內戰爆發的時間是2011年3月15日，距今將滿8年，而不是9年。西方國家阻止巴沙爾政府重建的理由很簡單：不希望巴沙爾領導的敘利亞越來越強，更不希望巴沙爾能夠完成敘利亞的統一。西方國家考慮的只是自身的政治、戰略等利益，又怎會顧及敘利亞百姓的死活？

如果巴沙爾政府順利完成了重建工作，那些反政府武裝控制區的敘利亞人自然更會支援巴沙爾政府，那反政府武裝豈不是沒有了立足之地？這可不符合西方國家的利益，它們當然會阻止巴沙爾政府進行重建。現在的敘利亞是“獨裁”的巴沙爾政府統治下的敘利亞，而不是美國等西方國家想要的“民主”的敘利亞。美國及其領導的西方國家始終想要推翻巴沙爾政權，扶持建立親美或者說是親西方的敘利亞新政府，這是它們介入敘利亞內戰的第一目標，阻止其重建有什麼好奇怪的？

實際上，西方國家不僅僅是阻止巴沙爾政府的重建，而且還在對敘利亞實施各種制裁，並阻撓敘利亞的和平程序。目前，敘利亞仍有很大一部分國土掌握在反政府武裝、恐怖組織、極端勢力以及外國駐軍的手裡（不包括以色列控制的戈蘭高地），比如阿夫林地區、曼比季地區、幼發拉底河以東地區……2018年8月底，敘利亞政府就打算在俄羅斯空天軍的支援下收復伊德利卜省，結果遭西方國家的強烈阻撓，美國甚至以軍事打擊俄敘聯軍相威脅——敘利亞政府軍至今也未能全面收復伊德利卜省。

美國在敘利亞內戰爆發之前開始對其實施制裁，2011年8月，奧巴馬簽署了對敘利亞實施“前所未有”制裁的總統令。2011年5月，歐盟加大了對敘利亞政府的制裁力度，基本上涵蓋了各個行業。美歐對敘利亞的制裁，直到現在也未取消，又怎會支援其重建？這些制裁，對那些投資者以及敘利亞的重建來說，無疑是最大的阻礙——絕大多數投資者都會被嚇跑，敘利亞重建因缺少投資而進展緩慢。

在敘利亞政府軍控制區，重建工作在去年的時候就已經開始了，俄羅斯、伊朗等雖已投資，但缺口仍然很大，敘利亞總統巴沙爾曾公開招標其它國家進行投資，以解決資金、技術不足的問題。美國及其領導的西方國家的態度很明確：在沒有達成“政治協議”前，不會解除對敘利亞的制裁，也不準向敘利亞重建投資。想要在敘利亞投資的企業或者是個人，必須承擔“連帶制裁”的風險——敘利亞重建，對巴沙爾政府來說，任重而道遠。重建之後的學校

在敘利亞重建問題上，以美國為首的西方，以及說它阻止重建倒不如說它是被禁止參加重建更準確。第一、敘利亞重建即便西方真的是想阻止也辦不到，重建的關鍵是資金，但這一點，沒有西方也構不成問題。第二、敘利亞重建不歡迎西方是巴沙爾公開對外宣佈的，其本意就是禁止西方參與。第三、西方在敘利亞重建問題上的一些表態或威脅性言論，無非是給自己找臺階下，從心裡減少一點被禁止的尷尬而已，而不是說真的要做這種明知不可為的事。事實上美國等西方國家心裡早就知道，它們已經給敘利亞帶來了太多的傷害，敘利亞人民對西方人只有仇恨，中俄將在敘利亞重建中肩唱主角，西方在排除之列不言而語，想參加也沒有資格參加。有中俄在，敘利亞重建不成問題。