個人更傾向於主動管理型的基金，也就是題主說的混合倉位的。

其實無論主動型基金，還是行業、指數基金等被動型基金，都並沒有優劣之分。

就像一把刀，關鍵要看你怎麼用，俠客手裡可以行俠仗義，在廚師手裡就可以肉上雕花（不要聯想修腳刀哈）。

每個人擅長的領域不同，我自己就比較擅長主動型基金。

我在蛋卷上建立的幾個組合都是以主動型基金為主。

比如目前翻倍收益的積極進取組合：

積極進取組合

組合成立668天，收益率118.49%，年化收益53.44%。

組合中持倉最多的基金就是佔比近30%的交銀新成長，該基金我與2020年1月9日首次將其納入組合，截至目前走勢是這樣的：

截至昨天，交易新成長上漲42.62%，同期滬深300指數僅上漲18.79%。

在看看第二大持倉興全商業模式，佔比23.40%，2019年12月2日首次將其納入，之後走勢：

截至昨天，興全商業模式上漲77.16%，同期滬深300指數僅上漲27.59%。

當然還有很多優秀的主動型基金，這裡就不一樣舉例了，可以看到，這些主動型基金都給我們帶來了顯著的超額收益。

這就是主動型基金的魅力：當市場屬於熊市或震盪市時，指數型難有機會，但是主動型基金是有可能抓結構性機會的，不用只看大盤臉色。

所以，選擇主動型基金，是因為我們更貪婪：我們就是不想滿足於市場本身的漲幅，還想賺取跑贏市場的收益。同時，我們有能力接得住這種貪婪。

當然，指數基金、行業基金如果用好了，可能比主動型基金更賺錢，

比如去年底如果配置5G主題基金，2個月時間就可以實現40%以上的收益。去年6月配置半導體基金，到現在收益率已經翻倍。

但是問題在於，抓這種窄基指數機會，對於市場研判能力和波段操作能力要求非常高，大多數投資者並不具備相應的能力。

我們在窄基指數投資方面有一些成功的案例，比如早在在2018年11月佈局了TMT科技主題基金，今年3月4日佈局了建築材料。

但是也有傳媒的過山車，還有地產的不死不活。所以在行業、指數基金的配置上，我們還是相對謹慎，仍然會堅守自己的能力圈主動型基金。

另外，想要選擇好行業基金，並不簡單。需要你的對行業得有見解，需要你對市場風格有判斷。

如果你行業判斷不對，風格也判斷不對，那其實最後的結果可能就是：不理想。

所以我認為買行業基金的門檻其實是很高的。

既需要專業的知識，更需要對市場的研判能力。而這些要求，對廣大基民都並不友好，基民往往是對於股票研究不擅長才去買基金。而行業基金又要求投資者對行業有深入瞭解，既要能洞悉行業前景，又要掌握投資技能。有點強人所難的矛盾。

而主動型基金呢，品種非常豐富，選擇餘地大，核心就在選人。

選對了人，那麼買了基金後就省事兒了。

我覺得，選人相比自己做市場研判，還是選人簡單一些。

以上內容僅供參考，市場有風險，投資需謹慎。

我始終認為，投資了一支健康的基金，風險在於投資者突然需要一大筆錢，而被迫在低谷丟擲基金，從而受到損失。

一個行業板塊，風險就更大了。行業總是有周期的，比如說這次疫情一起，交通特別是航空業和旅遊業同時受到巨大打擊，到現在還沒有恢復呢。如果你持有的是這方面的基金，在疫情的時候又失去工作，那麼被迫丟擲這些基金，那可就是雪上加霜了。

就算不是疫情，人吃五穀雜糧，總會有些病痛的，自己健康，家人也不會刀槍不入啊，現代人總會遇到一些突發性的，需要錢的時刻，你得先期做好準備。

像我，這樣被朋友稱為：簡直是信仰一般的堅持某板塊的投資者。說實話，我是很看好某板塊，而且也一直在定投當中，收益賬面上看起來也還不錯：

實際上，這種收益，或許已經不需要額外的安全感支援了，可是膽大妄為的我還是一直在默默得做另外一支寬基，就是為了防止短時間要錢。

這是某一支滬深300，數額約是窄基的十分之一，這是個保險裝置。如果出現突發情況，無疑這支基金會最先丟擲而用來應急的。

就這，還是我在有醫保情況下，銀行有貸款額度20萬情況下，做的最後一手保障，還是早我主力基金賬面翻倍，不怕大崩潰的情況下，我依然在做寬基，就是為了避開風險。

理財有風險！！！