一個失敗的英雄！ 英雄項羽 ??當虞姬橫刀，將一朵生命之花綻放成鋒刃的湛藍。我看到鮮紅鮮紅的血流過雪白雪白的頸。壯士掩面，烏騅悲鳴。 ??一.情意綿綿的偉丈夫 ??在項羽被困於垓下時，他長歌當哭，留下了千古傳誦的《垓下歌》。英雄征戰沙場，固然值得敬仰，英雄的淚，更不可等閒視之。項羽的淚使得“左右皆泣，莫能仰視”，後人讀到這裡，無不為之涕泣。正如鄭板橋所嘆：“何以英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。”與劉邦為了逃命而把親生兒女推於車下的殘酷無情相比，項羽是一個富於人性的和人情的偉丈夫，硬漢子。 ??二.氣蓋一世的英雄，自我精神王國的國王 ??“吾起兵八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服。未嘗敗北，遂霸天下。然今遂困於此。此天之亡我，非戰之罪也。願為諸君快戰，必三勝之。”這段話不僅表現了項羽英勇善戰，叱吒風雲；同時，我們也看到了他的自信和自愛。看到這些，怎不使人想起那“彼可取而代也！”的非凡氣概？怎不使人想起他鉅鹿戰中萬夫莫當的英姿和彭城叱吒風雲的氣勢？項羽從始到終一直是自己精神世界的國王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界總是處於自然舒展的狀態而很少受倫常的約束。 ??三.忠厚豁達的男子漢 ??烏江亭長要渡他東去，並說楚地還有十萬人，足可以東山再起。項羽笑曰：“天之亡我，我何渡為？且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還。縱江東父兄憐而王我。我何面目見之！縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”“吾知公長者。吾騎此馬五歲……不忍殺之，以賜公。”項羽的坦率豪爽，氣度豁達，忠厚誠實而又善良不忍表現得淋漓盡致。他寧願慷慨悲壯地去死，也不願屈辱慚愧地苟活。正如鄭板橋所嘆：“相王何必為天子，只此快戰於古無。” ??項羽既是勝利的勇士，又是失敗的英雄；他勝得漂亮，敗得悲壯；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。它既兇狠殘暴，又善良不忍；既剛愎自用又輕信多疑；既爆裂急躁又優柔寡斷；英勇剛烈的山巒上開放著情意綿綿的花朵；豁達寬厚的海洋中盪漾著幾道狹隘滯澀的漣漪。一個真實的人應是多種性格因素的統一，項羽無疑是文學史上不朽的豐碑，它將牢牢地屹立於歷史長河中，雖經千年沖蝕，滌盪，依然歷久不衰，魅力無窮。 ??我們不能單以是否成就了帝業來評價項羽的是非功過，而要按他的歷史實績來評價。項羽固然沒有成就帝業，但他順應人民的心願和歷史發展的潮流推翻了暴秦統治；又自刎而死，結束了內戰，使漢統一了全國。這在客觀上不能不說他是推動歷史前進的偉大功臣。項羽是一座金鑄的豐碑，將永遠矗立在歷史的戰車上，供後人瞻仰。

ak傑

一個失敗的英雄！ 英雄項羽 ??當虞姬橫刀，將一朵生命之花綻放成鋒刃的湛藍。我看到鮮紅鮮紅的血流過雪白雪白的頸。壯士掩面，烏騅悲鳴。 ??一.情意綿綿的偉丈夫 ??在項羽被困於垓下時，他長歌當哭，留下了千古傳誦的《垓下歌》。英雄征戰沙場，固然值得敬仰，英雄的淚，更不可等閒視之。項羽的淚使得“左右皆泣，莫能仰視”，後人讀到這裡，無不為之涕泣。正如鄭板橋所嘆：“何以英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。”與劉邦為了逃命而把親生兒女推於車下的殘酷無情相比，項羽是一個富於人性的和人情的偉丈夫，硬漢子。 ??二.氣蓋一世的英雄，自我精神王國的國王 ??“吾起兵八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服。未嘗敗北，遂霸天下。然今遂困於此。此天之亡我，非戰之罪也。願為諸君快戰，必三勝之。”這段話不僅表現了項羽英勇善戰，叱吒風雲；同時，我們也看到了他的自信和自愛。看到這些，怎不使人想起那“彼可取而代也！”的非凡氣概？怎不使人想起他鉅鹿戰中萬夫莫當的英姿和彭城叱吒風雲的氣勢？項羽從始到終一直是自己精神世界的國王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界總是處於自然舒展的狀態而很少受倫常的約束。 ??三.忠厚豁達的男子漢 ??烏江亭長要渡他東去，並說楚地還有十萬人，足可以東山再起。項羽笑曰：“天之亡我，我何渡為？且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還。縱江東父兄憐而王我。我何面目見之！縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”“吾知公長者。吾騎此馬五歲……不忍殺之，以賜公。”項羽的坦率豪爽，氣度豁達，忠厚誠實而又善良不忍表現得淋漓盡致。他寧願慷慨悲壯地去死，也不願屈辱慚愧地苟活。正如鄭板橋所嘆：“相王何必為天子，只此快戰於古無。” ??項羽既是勝利的勇士，又是失敗的英雄；他勝得漂亮，敗得悲壯；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。它既兇狠殘暴，又善良不忍；既剛愎自用又輕信多疑；既爆裂急躁又優柔寡斷；英勇剛烈的山巒上開放著情意綿綿的花朵；豁達寬厚的海洋中盪漾著幾道狹隘滯澀的漣漪。一個真實的人應是多種性格因素的統一，項羽無疑是文學史上不朽的豐碑，它將牢牢地屹立於歷史長河中，雖經千年沖蝕，滌盪，依然歷久不衰，魅力無窮。 ??我們不能單以是否成就了帝業來評價項羽的是非功過，而要按他的歷史實績來評價。項羽固然沒有成就帝業，但他順應人民的心願和歷史發展的潮流推翻了暴秦統治；又自刎而死，結束了內戰，使漢統一了全國。這在客觀上不能不說他是推動歷史前進的偉大功臣。項羽是一座金鑄的豐碑，將永遠矗立在歷史的戰車上，供後人瞻仰

ak傑

12粉絲 · 0贊

搜尋

歷史上真正的項羽

真實的項羽究竟有多猛

老梁講項羽自刎

項羽真實長相復原

日本人對項羽評價

劉邦二十四功臣排名

一個失敗的英雄！ 英雄項羽 ??當虞姬橫刀，將一朵生命之花綻放成鋒刃的湛藍。我看到鮮紅鮮紅的血流過雪白雪白的頸。壯士掩面，烏騅悲鳴。 ??一.情意綿綿的偉丈夫 ??在項羽被困於垓下時，他長歌當哭，留下了千古傳誦的《垓下歌》。英雄征戰沙場，固然值得敬仰，英雄的淚，更不可等閒視之。項羽的淚使得“左右皆泣，莫能仰視”，後人讀到這裡，無不為之涕泣。正如鄭板橋所嘆：“何以英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。”與劉邦為了逃命而把親生兒女推於車下的殘酷無情相比，項羽是一個富於人性的和人情的偉丈夫，硬漢子。 ??二.氣蓋一世的英雄，自我精神王國的國王 ??“吾起兵八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服。未嘗敗北，遂霸天下。然今遂困於此。此天之亡我，非戰之罪也。願為諸君快戰，必三勝之。”這段話不僅表現了項羽英勇善戰，叱吒風雲；同時，我們也看到了他的自信和自愛。看到這些，怎不使人想起那“彼可取而代也！”的非凡氣概？怎不使人想起他鉅鹿戰中萬夫莫當的英姿和彭城叱吒風雲的氣勢？項羽從始到終一直是自己精神世界的國王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界總是處於自然舒展的狀態而很少受倫常的約束。 ??三.忠厚豁達的男子漢 ??烏江亭長要渡他東去，並說楚地還有十萬人，足可以東山再起。項羽笑曰：“天之亡我，我何渡為？且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還。縱江東父兄憐而王我。我何面目見之！縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”“吾知公長者。吾騎此馬五歲……不忍殺之，以賜公。”項羽的坦率豪爽，氣度豁達，忠厚誠實而又善良不忍表現得淋漓盡致。他寧願慷慨悲壯地去死，也不願屈辱慚愧地苟活。正如鄭板橋所嘆：“相王何必為天子，只此快戰於古無。” ??項羽既是勝利的勇士，又是失敗的英雄；他勝得漂亮，敗得悲壯；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。它既兇狠殘暴，又善良不忍；既剛愎自用又輕信多疑；既爆裂急躁又優柔寡斷；英勇剛烈的山巒上開放著情意綿綿的花朵；豁達寬厚的海洋中盪漾著幾道狹隘滯澀的漣漪。一個真實的人應是多種性格因素的統一，項羽無疑是文學史上不朽的豐碑，它將牢牢地屹立於歷史長河中，雖經千年沖蝕，滌盪，依然歷久不衰，魅力無窮。 ??我們不能單以是否成就了帝業來評價項羽的是非功過，而要按他的歷史實績來評價。項羽固然沒有成就帝業，但他順應人民的心願和歷史發展的潮流推翻了暴秦統治；又自刎而死，結束了內戰，使漢統一了全國。這在客觀上不能不說他是推動歷史前進的偉大功臣。項羽是一座金鑄的豐碑，將永遠矗立在歷史的戰車上，供後人瞻仰。

用 直 這個字眼來說感覺挺好 直來直往 豪氣干雲。。。歷史都說是項羽空有匹夫之勇 而無善人之謀 而大多數小說電視劇電影則說他是光明磊落 不屑使用陰謀詭計。

鄙人愚見 項羽勇猛無敵之餘更是智慧過人之人 經典戰役有鉅鹿大戰 收服章邯 彭城之戰 垓下之戰。。而且據說項羽是中國古代騎兵戰術的領頭人。。。

之所以說項羽是莽夫 多是弱不禁風的文人騷客所指 歷史的評價是：項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。更為突出的表現是用人上劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長。而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。就算項羽在烏江聽亭長的話回江東，兵只有沒打過仗的新兵，手下大將喪失殆盡，地盤又小。而當時劉邦已控制了大半天下，項羽必敗。後來三國時代的東吳被滅也從側面說明當天下大定只剩江東的時候，江東是無法抵擋的。按河南大學王立群先生的話講“項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上”這就是項羽的悲哀。

也就是說 項羽若是當個大將軍那是綽綽有餘的 當王的話沒有那種心術

一個失敗的英雄！ 英雄項羽 ??當虞姬橫刀，將一朵生命之花綻放成鋒刃的湛藍。我看到鮮紅鮮紅的血流過雪白雪白的頸。壯士掩面，烏騅悲鳴。 ??一.情意綿綿的偉丈夫 ??在項羽被困於垓下時，他長歌當哭，留下了千古傳誦的《垓下歌》。英雄征戰沙場，固然值得敬仰，英雄的淚，更不可等閒視之。項羽的淚使得“左右皆泣，莫能仰視”，後人讀到這裡，無不為之涕泣。正如鄭板橋所嘆：“何以英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。”與劉邦為了逃命而把親生兒女推於車下的殘酷無情相比，項羽是一個富於人性的和人情的偉丈夫，硬漢子。 ??二.氣蓋一世的英雄，自我精神王國的國王 ??“吾起兵八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服。未嘗敗北，遂霸天下。然今遂困於此。此天之亡我，非戰之罪也。願為諸君快戰，必三勝之。”這段話不僅表現了項羽英勇善戰，叱吒風雲；同時，我們也看到了他的自信和自愛。看到這些，怎不使人想起那“彼可取而代也！”的非凡氣概？怎不使人想起他鉅鹿戰中萬夫莫當的英姿和彭城叱吒風雲的氣勢？項羽從始到終一直是自己精神世界的國王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界總是處於自然舒展的狀態而很少受倫常的約束。 ??三.忠厚豁達的男子漢 ??烏江亭長要渡他東去，並說楚地還有十萬人，足可以東山再起。項羽笑曰：“天之亡我，我何渡為？且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還。縱江東父兄憐而王我。我何面目見之！縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”“吾知公長者。吾騎此馬五歲……不忍殺之，以賜公。”項羽的坦率豪爽，氣度豁達，忠厚誠實而又善良不忍表現得淋漓盡致。他寧願慷慨悲壯地去死，也不願屈辱慚愧地苟活。正如鄭板橋所嘆：“相王何必為天子，只此快戰於古無。” ??項羽既是勝利的勇士，又是失敗的英雄；他勝得漂亮，敗得悲壯；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。它既兇狠殘暴，又善良不忍；既剛愎自用又輕信多疑；既爆裂急躁又優柔寡斷；英勇剛烈的山巒上開放著情意綿綿的花朵；豁達寬厚的海洋中盪漾著幾道狹隘滯澀的漣漪。一個真實的人應是多種性格因素的統一，項羽無疑是文學史上不朽的豐碑，它將牢牢地屹立於歷史長河中，雖經千年沖蝕，滌盪，依然歷久不衰，魅力無窮。 ??我們不能單以是否成就了帝業來評價項羽的是非功過，而要按他的歷史實績來評價。項羽固然沒有成就帝業，但他順應人民的心願和歷史發展的潮流推翻了暴秦統治；又自刎而死，結束了內戰，使漢統一了全國。這在客觀上不能不說他是推動歷史前進的偉大功臣。項羽是一座金鑄的豐碑，將永遠矗立在歷史的戰車上，供後人瞻仰。

這些都是複製的回答，全是遊戲領域的我就給你說一下我的看法吧，用最簡單的話。

首先不是英雄，屠城、殺降，比較殘忍的一個人，不如劉邦敦厚愛民。

其次也不是莽夫，他是將騎兵用到極致的一個人，軍事造詣很高，不過太過自負。

人各有志，項羽他不是為了稱帝，他只想復國、稱霸，其次他太過自負，有一種貴族血統的驕傲，無治國之才，但又很不巧項梁死後他就坐上了西楚的王座。

個人認為項羽乃一代梟雄，王不過項說的就是霸王項羽了。

我記得在“壞蛋”中有一句話:再給項羽一千次機會也打不過劉邦，這就是英雄與梟雄的區別。在這裡作者將項羽歸結為英雄而劉邦為梟雄，但是我是不敢苟同的，因為英雄應該不僅僅具備武力值，還行還有謀略。就像戚繼光，鄭成功等人，他們是民族英雄，他們雖然可能武力值比不上項羽，但是為什麼他們能夠成為英雄呢，最主要的原因就是他們文武雙全，善用謀略，曾經有一句話這麼形容岳飛的“上馬如無敵天神，下馬如有道賢人”，這才是英雄的本色，而項羽僅僅靠武力值，應該算是一位比劉邦出身好點的草莽！

用 直 這個字眼來說感覺挺好 直來直往 豪氣干雲。。。歷史都說是項羽空有匹夫之勇 而無善人之謀 而大多數小說電視劇電影則說他是光明磊落 不屑使用陰謀詭計。

鄙人愚見 項羽勇猛無敵之餘更是智慧過人之人 經典戰役有鉅鹿大戰 收服章邯 彭城之戰 垓下之戰。。而且據說項羽是中國古代騎兵戰術的領頭人。。。

之所以說項羽是莽夫 多是弱不禁風的文人騷客所指 歷史的評價是：項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。更為突出的表現是用人上劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長。而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。就算項羽在烏江聽亭長的話回江東，兵只有沒打過仗的新兵，手下大將喪失殆盡，地盤又小。而當時劉邦已控制了大半天下，項羽必敗。後來三國時代的東吳被滅也從側面說明當天下大定只剩江東的時候，江東是無法抵擋的。按河南大學王立群先生的話講“項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上”這就是項羽的悲哀。

也就是說 項羽若是當個大將軍那是綽綽有餘的 當王的話沒有那種心術

不以成敗論英雄來評價項羽再合適不過了，縱觀項羽的一生，在推翻暴秦的統治中起了至關重要的作用，當各路諸侯都在觀望的時候，幾乎以一己之力，破釜沉舟，以少勝多，風光無限，一時無兩，縱橫馳騁，難嘗敗績。單看帶兵打仗的能力，可謂是冠絕古今。他的一生雖然短暫，卻很輝煌。他的身上有一股傲氣，傲視群雄，傲世天下。因為他的一股傲氣、貴族氣，成就了他，同時也將他最後推到失敗的深淵。他是一個勇冠三軍的統帥，是亂世的英雄，卻不是治世的能臣，在戰爭的謀略當中他獨樹一幟。要想成就帝業，這些卻是遠遠不夠的。我們看後來的歷史，劉邦、唐太宗、趙匡胤、朱元璋，每個開國的皇帝幾乎都是文武兼備，個個知人善任，選賢任能，禮賢下士，更是那個時代的戰略大師。說到底，戰爭也只是成就一個帝國的手段而已，它很重要，但卻不是唯一。項羽就是一個戰爭天才，卻不是戰略天才。每每讀到李清照寫的至今思項羽，不肯過江東，西楚霸王的悲愴豪邁總在眼前浮現。他擔得起英雄的稱號，不然又哪來的百世流傳呢！

看史書，剔除主觀評價去看記述，才會有真相。

①貴族出身

②打仗勇武過人：破釜沉舟與彭城之戰

縱上所述，是一個不可多得的將才。

再說項羽缺點：

①剛愎自用，喜怒無常，擅長以殘忍濫殺以威懾下屬，致手下人才流失殆盡。氣走范增，韓信與陳平轉投劉邦，其後多路諸候相繼轉投劉邦，包括項姓親屬與江東楚人也有很多轉投了劉邦。詳見四面楚歌，導致項羽臨死時自己都慚愧了：無顏見江東父老。

②殘忍無道，濫殺失德，更加燒殺搶掠，形同盜匪。這個是指多次大規模屠殺降卒，最大一次竟然活埋20萬降卒，慘無人道。幾次屠城焚燒城市，詳見秦國皇族與已經投降的秦國貴族的下場，以致人心盡失。後人有著名的阿房宮賦為之哀嘆。

劉邦卻剛好相反，所到之處盡皆安撫，著名的詳見約法三章之典故。不僅秦人對劉邦有歸屬感，包括楚地普通人，都願意歸附劉邦，要知道，唱四面楚歌的人，可都是楚人唱正宗的楚腔。

③治軍統率低下。細看史料記述，項羽治軍只有殺戳威懾一個辦法。包括破釜沉舟本身，也是因為項羽無法做到令行禁止，所以只能想個應急的笨方法，就是在渡江後破壞船隻，才切斷了手下後退的心思，但是逼士兵入死地以激發極限潛力的後果是惡劣的，此後，即便是楚人都不會願意跟著項羽打仗送死了。另外，四面楚歌其實是心理戰，項羽不但沒有辦法穩定軍心並迅速突圍，連他自己都心亂了。

相比之下，曹操立五色棒與劉邦約法三章是有多麼強大的令行禁止的約束力。

所以，我的評價是這樣，項羽的能力極限就是一個非常岀色的將才，衝鋒陷陣與殺戳才是項羽的專長。項羽統帥能力比不上韓信，政治上更是個白痴。

但項羽野心極大，並且出身好，是德不配位的典型。他權欲熏天，行事肆無忌憚，恣意妄為。

歸納分析：項羽是一個莽夫