這個要看個人的情況，但是道理也很簡單。

1.股票水平很高，炒股加槓桿很正常。槓桿能放大收益，有那水平想多賺點也很正常的想法。你看看國外的索羅斯、早期的巴菲特、國內早期的徐翔等炒股名人發家史，大都是靠槓桿幹大機會發家的。

2.炒股水平很低，炒股加槓桿死的更快。槓桿不光能放大收益，更能放大損失！另外加槓桿炒股難度比沒槓桿，個人感覺至少難5倍。

3.凡是有疑問都是不適合的。我敢肯定的說，凡是問炒股要不要加槓桿、能不能加槓桿的，99.99%的都不適合加槓桿！很簡單，當你有那個股票水平，股票加不加槓桿，是自然而然、水到渠成的事情，哪還用跑到網上問？

好比游泳，天很熱你又是游泳冠軍，直接跳進去就好了；凡是問，要不要跳進去洗澡的，大都是不會游泳又怕天熱、遊的不好怕被淹的。

4.控制人性的貪婪。提問者的想法我很理解，本質是人性中的貪婪，想多賺點。貪婪沒什麼不好，但是明明沒有那樣的本事，還想著貪婪去賺自己沒能力賺的錢，後悔和悲劇經常是這樣產生的。15年的牛市、去年的P2P、比特幣都是，希望你不是下一個。

你本來是價值投資者，炒股加槓桿瞬間把你變成了投機者。

除非足夠專業，不然很可能就被割韭菜。。。

所謂加扛杆就是借錢炒股，如自已有一百萬抵押借二百萬，合計叄百萬進入股市操作，放大了虧損和收益，風險極大一般無內幕訊息，勸你千萬不要償試，結果很不好，鳳毛麟角成功的例子基本與你無關，如不信，請準備傾家蕩產，妻離子散，或預備上吊繩一根，在次現在高樓不少，在邊上往前走一步，句號。

不要加！！！ 你要知道加槓桿就相當於藉機構的錢去炒股，而機構在借給你錢之後就有權力在股價大幅下跌時平倉。也許本來只是技術性調整，後面就是大漲暴漲，但被平倉後你再也沒機會參與了。

如果單純從加槓桿來說，適當的加槓桿有利於快速資產增值，是好事。

但現實比較複雜。

首先，槓桿不是白加的。

它往往是有條件，有期限的。

這就產生了價效比的問題。

最理想的槓桿兒是利息非常低，期限非常非常長。

顯然，現實中除了你老爸，別人不會這樣給你加槓桿。

那麼就要進行次優的選擇。

首先是利息能接受。

其次是期限盡量長。

兩點都很重要，哪個都不能忽視。

另外，如果有其他附加條件，你就要慎重考慮了。

比如說，必須利用對方的賬戶。

這就意味著你的資金，由別人掌控了。

如果還有平倉線，那麼你就不能把加槓桿得來的資金全部投入進去。

可以這麼說，每一個附加的條款，都讓你的活動餘地縮小了一部分。

所以划算不划算的，真的要自己考慮清楚。

接著來說投入到股票市場。

顯然，我們的股票市場。基本上是不鼓勵做空的。

這就意味著，如果不是牛市，如果不是很火爆的牛市，你就不要加槓桿。

否則你就等於是踩足了油門，奔著相反的方向開去了。

槓桿能讓你快速資產增值，但如果你搞反了方向，它也能讓你快速的奔向深淵。

熊市，震盪，千萬不要加槓桿。

我們先講炒股的本質是什麼。

假如，你炒股連續贏了9年，資產一個億，到了第10個年頭，你覺得再博一把，加大槓桿，然後就功成身退。

於是，你就這麼做了。

但是，很無耐，碰上系統性風險，股市大跌，你一下子逃不出去。你瞬間把之前9年賺的也全部賠了出去。

上面講的是極端的情況，但市場的確存在這樣的案例，回想一下2015年股災，多少人用槓桿爆倉，最後跳樓。

槓桿並不可怕，可怕的是背後人性的貪婪！人性不好駕馭罷了。

用槓桿前，你摸著良心問，你能戰勝自己麼？

我認為，最好是不要加槓桿。

槓桿是什麼？槓槓就是借錢，借錢是要收利息的。如果你收益率不如利息率那麼是虧本的買賣；且加了槓桿，你的心態就會出現變化，本來你可以承受十個點的波動，可能加了槓桿後，只能承受5個點。

靠槓桿賺錢的最終都可能因為槓桿失去，加槓桿也是會上癮的，所以最好是不要用槓桿。如果你真的有能力賺錢，有賺錢的策略，1萬到千萬，複利翻倍十次；如果你沒有能力，給你一千萬也是虧光，所以沒有必要！

槓桿是把雙刃劍，用的好，時間對，資產會大大的增加。用的不好，時間又不對，資產就會大幅縮水，也有可能導致你血本無歸。

如果你是正規的證券公司，開的融資融券，那麼你的比例是你資金的50%左右。如果你是場外配資，這個比例就大多了。有的是一配五，甚至有的是一配十。

先來說證券公司的配資，如果你是100萬資金，按證券公司的規定，你只能配50萬，不過，各個證券公司的規定可能有差異。那麼你就是150萬了，（融資融券股票有標的，這裡就不細說了）當你資金跌到110萬左右，可能就要叫你追加保證金了，如果沒有資金追加，對不起，證券公司就給你平倉了，那麼你本來100萬還了證券公司的50萬，你的本金就可能只有60萬了。

場外配資，就是一些民間的公司，也以你100萬為例，按一配五進行，那麼你的賬戶上就是600萬了，如果你的賬戶資產縮水至520萬左右，也要叫你追加保證金了，如果你沒有資金追加，也對不起，給你平倉了，那麼你就可能只有20萬的本金了，如果跌到只有500的時候給你平倉，你就一分錢都沒有了。

當然，如果牛市來了，亂買股票都要漲了，那麼配資就能讓你的資產迅速的增加，同時配的越多越好。

同樣以100萬為例，如果按一配五，你也可以配500萬，加本金就是600萬，漲百分之二十，就是720萬了，還了500萬，還有220萬，除掉本金100萬，淨賺120萬，立即就實現了翻番，這在熊市當中是多麼奢望的一件事情啊！

所以說，槓桿是把雙刃劍，好好把握吧，祝大家投資順利！

加槓桿投資，成功率是非常低的，至少絕對比大多數想要“畢其功於一役”的年輕人想象得要低。我做投資十多年了，一直在使用槓桿而且沒出問題的人，我一個也沒見過。身邊使用槓桿的人，大部分都是鉅虧，翻不了身的那種鉅虧。還有少數幾個沒事的，是用了一下就停了，可別誤會，他們不是用槓桿賺了大錢然後收手了，槓桿沒幫他們賺什麼錢，只是讓他們嚇破了膽，所以不敢玩了。有時候我覺得，膽小真的是一種巨大的生存優勢，由於恐懼戰勝了貪婪，所以他們在市場中存活至今。

年輕人亂用槓桿，大機率的結果就是一次又一次地被清零，不是發不了財那麼簡單，長此以往，就連最基本的原始積累都完不成。追求年輕的時候富，結果老了也富不了。

另一方面，就算一時運氣好，用槓桿投資真的賺了很多錢，這事件也沒有想象中那麼美好。我做投資十多年，算是經歷過幾次跨等級的財富增長，這個過程中，我只明白了一件事——富有是一種幻覺，這種幻覺最多維持一個月，然後你就適應了，再然後，你就會重新覺得，我TM實在是太窮了。“匱乏感”這種情緒，不是錢多錢少決定的，而是年輕決定的。年輕男子，會分泌特別多的睪酮素，在這種激素的刺激下，人會更加渴望交配和戰鬥，也更在乎自己社會排名的提升。注意，睪酮素讓你渴望的是“提升”，而不是在意絕對位置的高低。所以更多更早的金錢，是不會讓你的匱乏感降低的，要降低匱乏感，只有等自己慢慢變老。

內分泌週期決定了，年輕男性天然就有作死的傾向。要解決這個問題，唯一的辦法，就是“更完備，更充足的知識”。充分了解人的內分泌週期，你就會明白，有些年輕時的衝動，真的只是“一時衝動”而已。作為一個同樣年輕的男性，我並不認為自己擁有什麼逆天的自控能力。我能夠長年做到“低估分散、不加槓桿”，只是因為我太深刻的知道，實在沒有更好的辦法了。

那些亂加槓桿的年輕人，大多也是錯估了成功率，有了虛假的“希望”才這麼幹的。如果有了更充足的知識，很多悲劇原本可以避免。

最後再談一個問題，你可能會問：你說不能上槓杆買股票，那為什麼大部分公司都是有負債的？我的答案是：1、能控制。2、作死照樣死。

我們先來談第一點，能控制。

公司借來一筆錢之後，它對於使用這筆錢的每一個環節，從採購到生產再到銷售，都有一定的掌控力。而證券投資則不同，當我們購買了股票之後，我們對於它的波動，是完全無法掌控的。如果能，你就犯法了。另一方面，如果上市公司本身是有負債的，而你又借錢去買上市公司的股票，那是槓桿之上再加槓桿，兩者的危險程度更加不可同日而語。

接下來談第二點，作死照樣死。

的確有大量公司存在負債經營的現象，但我們也同樣應該看到，公司的壽命是很短的。一個自然人，從出現到死亡，90年的時間，個人資產從來沒有變成過負值，這是很正常的事情，也沒有人會為此驕傲。而作為公司，能活90年的實在是鳳毛麟角。我並不認為公司負債經營有什麼不對，只是想說明，公司負債多，壽命短，這是一個事物的一體兩面。如果你喜歡波瀾不驚的生活，請不要舉債投資。

沒有什麼應該不應該的問題，只有你能不能駕馭的問題。

國內的股票理論上是沒有槓桿的，但是這也給很多人帶來了很多不好的習慣，比如說套牢死扛，比如說逢低補倉等等。

但是機構都是帶槓桿的，比如去年被封死的信託產品3:2:10，就是典型的利用銀行理財產品資金加槓桿，因此加不加槓桿沒有什麼道德上和操作上的問題。

問題是你屬於哪種人？你有沒有能力去駕馭槓桿。很多人說炒股不要加槓桿，因為他們沒有那個能力去駕馭，事實上週邊有些機構10倍的槓桿也很正常。

如果你沒有這個能力去駕馭槓桿，個人建議是就別碰了，槓桿交易的難度比炒股死扛難多了。後者僅僅是損失了時間，反正只要不退市，你活的時間夠長，一兩年不漲，十幾年二十年也總會回本，頂多就是虧了時間。

但是槓桿交易最忌諱的就是死扛或者補倉，也許你還沒等到市場反轉，就死在了黎明前。既然你打算加槓桿，我想你的資金體量應該不大，你的資金又允許你死幾次呢？

如果你有這個能力，個人覺得你去做期貨，期貨槓桿不夠，就去做期權，這比炒股加槓桿好多了，雙向，T0，何苦在股市熬呢？