-
1 # 雯雯小同學
-
2 # 追科技的風箏
公司經營思路不同。華為實現跟聯想當年並駕齊驅,但2018年華為營業收入6000億元,是聯想2800億元的2倍多。最根本的差別在於經營思路。第一,柳傳志的聯想是貿易驅動型,根據市場需求來生產,市場什麼賣得好,就生產哪個,多年不曾改變,比如PC就是傳統專案。技術研發只是服務生產,沒有太多想法,掙錢才是硬道理。第二,任正非的華為是透過大量投入,以前沿技術研發來創造市場需求,生產是為了技術推廣,屬於供給側改革,提升消費水平,比如5G、摺疊屏、晶片等。柳傳志和任正非的經營方式都沒問題,但後者從供給側出發,發展會更好一些,會有新需求、新市場。第三,有的朋友會說,聯想專注於電腦,華為著重發展手機,消費趨勢給了手機更大的市場。這也有一定道理。公司股權不同。第一,聯想是股權集中式,柳傳志將大部分股權都由管理層佔有,科研人員等普通員工沒什麼股權。第二,華為是分散持股,初期任正非持有華為近80%的股份,現在減到約1.4%,大多數股權為員工持有。任正非還堅持不上市,表示華為是所有華為員工的。相比而言,把公司命運交給所有員工,特別是科研人員的待遇和價值都比較高,員工就有積極性,就有一定的凝聚力,有助於公司發展。無獨有偶,喬布斯也只有0.58的蘋果股份。處境遭遇不同。一方面,華為技術研發引發了大家對中國製造的自豪感,特別是華為走出去遇到的阻力,獲得了普遍的同情。雖然將華為與愛國情緒繫結並不理智,但是民眾對華為的認同感是增加的。另一方面,聯想受到5G投票事件的影響很深,雖然聯想與華為都站出來澄清,聯想投的是華為。但是,聯想公司的產品和形象受到了極大傷害,以至於聯想都要訴諸公堂,這多少也影響了聯想的闖市場。歡迎關注,批評指正。
-
3 # 羽能
這兩個企業根本沒有可比性。一個是目標遠大代表中國未來科學技術發展的企業,一個是目光短淺日薄西山的企業。領導層的差距太大了。
-
4 # 惜緣122022531
選擇加努力才是成功的基礎。兩個公司根本沒有可比性!看看兩個公司的銷售額和實際利潤就一清二楚!因為技術創新實力和水平完全不在一個數量級!目標選擇錯誤再努力也是白費工夫!目標選擇正確但不努力也不會成功。不然怎麼會有鼠目寸光?怎麼會有半途而廢?怎麼會有投機取巧?
-
5 # 財經耕耘客
選擇,決定了努力的方向,選擇了錯誤的方向,再努力也是效果一般。
努力,讓選擇逐漸走向成功。
選擇了認可和遵守國際化規則,你就會成為全球化企業。
選擇了挑戰和對抗國際化規則,你就永遠無法融入全球化。
-
6 # 周先生2609
聯想選了當賣國求榮,聯想選擇了投高通那一票,聯想選擇了國外優先,聯想選擇了認美帝乾爹,聯想選擇了看不起自己老祖宗,聯想選擇了支援美帝軍送電腦,聯想選擇了高通5G技術比華為好太多,聯想選擇了只會噴友商,聯想選擇了當國民唾罵?
-
7 # 騎獨輪遊世界
以後不要拿聯想和華為比較了好不好,好不好!聯想就只能聯想了,哪有比的資格,不聽院士的勸告,搞得現在隨風逐流了!
-
8 # 暢然如玉
好吧 一個喪失了民族氣節與國家意識的企業 你覺得它是努力重要還是選擇重要 呢 多年來國家與民眾給予了聯想巨大信心與幫助助推其走向世界 結果聯想華麗轉身後告訴我們 他們是世界的 也許還有很多是我們所不知道的 那麼請舉出聯想這幾年行為例項 來告訴大眾她是愛國的 她視國民使用者如親人 她揚名世界後反哺了給予她身與力的國家與人民
別一天到晚的帶話題提熱度 小心帶出自己一身腥臭味
-
9 # 雙螺旋的盡頭
就現在來看當然是努力重要!看看華為的亮眼表現就知道了,華為無疑是努力奮鬥企業的典範!再看聯想,這是個靠貿易起家的組裝廠,看到了時代的機遇並充分利用,但是並不是總有那麼多好機遇等著你,當這個視窗期過去後你還沒調整過來,你就不得不面對更多強大的挑戰!出來混總是要還的!所以現在聯想在有下坡路了
-
10 # njlee
關鍵是小楊要出風頭,又想標新立異、木秀於林,;可能還有些討好世界大市場的想法,但是選擇的場所和話題對不住公司和工資。
1984年成立的聯想和1987成立的華為好似兩個臨街男孩,隨著歲月流逝,兩個男孩相行漸遠:華為成為了高富帥,電信通訊裝置全球第一、手機全球第二;聯想卻一直遊走於盈虧邊緣,儘管個人PC全球第一。
面對華為的成功,以及國人對華為的讚譽和對聯想的不滿,優秀的聯想也會發出既生瑜何生亮的感慨。
其實誰都沒有錯,只是路線不同,聯想選擇“貿易立國”,短平快;華為選擇了“技術立國”,屬於笨活,見效慢,但厚積薄發。
回覆列表
努力的人就算一次沒有選擇對,但當機會來臨時總能全力以赴,把勝負掌握在自己手上。所以華為能夠成功,並且前景十分遠大。
聯想當初選擇確實也快速成為行業中的佼佼者,但當潮水退去,才發現拖著龐大的身軀想轉身都難。
努力是開拓你的上限,選擇正確只是你的起點