-
1 # 松澗山水畫
-
2 # 不貳設計工作室
下面我就和各位分享一下我的觀點。
首先，澄清一下，這不是普通西方人的看法，這只是西方的主流媒體想要告訴普通西方人、並希望他們相信的看法。
這就是為什麼現在西方的主流媒體的言論在西方都會被人痛斥為“假新聞”的原因，一群道貌岸然的偽君子天天恬不知恥地用自己的標準衡量別人的做法，順之者昌、逆之者亡，已經完全冥滅了作為人類的基本良知。
具體到這個問題上，為什麼法國“黃背心運動”是騷亂，而2014年烏克蘭推翻政府事件算革命？為什麼基本相同的兩件事情在西方主流媒體眼裡差別這麼大，是因為事情的對錯很明顯嗎？絕對不是！
只是因為法國現政府是自己人，烏克蘭原政府親俄羅斯是敵人，自己人做得當然要贊成、敵人做得一定要反對，至於對錯？管它呢？誰叫你不是和我一個戰壕的戰友呢？指望我替你說話，門都沒有。
最為可恥的是，這波人竟然能用一個冠冕堂皇的理由來為自己的所做所為辯解，我實在想不明白是什麼樣的教育科研教的出這樣表態的人。
最後，告誡這些人一句話，“多行不義必自斃”。
-
3 # 茄茄瘋女
以打砸搶為目的的，就是動亂；以推翻帝國主義、社會帝國主義、資本主義國家為目的的，就是革命，否則就是反革命。西方的革命觀與我們的革命觀則相反，西方打著“革命”的旗號，就是要推翻反対牠們的國家的政權。
-
4 # 朱元正
這個問題問得好!
“顏色革命”統指發生在與西方對立國家的，以各種“花”命名的群眾街頭運動。從利比亞到突尼西亞，再到烏克蘭，再到敘利亞，一度呈現席捲之勢。細究一下，每一次顏色革命，背後都離不開西方國家的幕後操弄!
然而，由於顏色革命的本質和危害越來越被認清，再加上俄羅斯出於國家利益需要強力干預，顏色革命蔓延勢頭在敘利亞遭到遏制，並因此導致美國在中東呈退守態勢。
回到本題，為什麼同樣是街頭運動，在反對西方國家被稱為“顏色革命”，而在西方國家被稱為“街頭騷亂”？
動機使然!
誇大敵對國家社會矛盾，並利用這種社會矛盾製造社會動亂!而對本國更為嚴重的社會矛盾輕描淡寫，文過飾非!
任何事物總有正反兩面。西方國家挑起其他國家社會矛盾，試圖變更他國政權，最終必將反受其害!
-
5 # 冷水滌心
顯然是西方人在混淆是非，顛倒黑白。
我們先看"黃馬甲事件"，表面看"黃馬甲事件"是民眾抗議油價上升，實則反應了法國社會深層次的矛盾。自馬克龍上臺以來，經濟萎靡不振的狀況沒有好轉，馬克龍年輕氣盛，做了一些大刀闊斧的改革，修改勞動法和退休制度、教育改革、減稅等。這些改革收效甚微，反而加劇了貧富差距，民眾不買賬，馬克龍的支援率也創了新低。最近政府宣佈大幅度上調燃油稅，廣大中下層民眾收入沒增，反而燃油漲價了，這成為"黃馬甲事件"的導火索。雖然在事件的演變中極左和極右翼分子加入其中，鼓動打砸搶，演成暴力事件，但本次"黃馬甲事件"起因是自發的，訴求也有其合理的成分。定性為"騷亂"是馬克龍政府力保其執政合理性及其改革支援進行的需要，也可以為日後政府有限的鎮壓留有後手。
再看2014年烏克蘭事件，蘇聯解體後，烏克蘭的重要性凸現出來，烏克蘭是俄羅斯艦出黑海的必有之路，是俄羅斯丟不起的要害之地。而美國和歐盟為了加大對俄羅斯的圍堵，也千方百計爭奪烏克蘭。在亞努科維奇執政時，烏克蘭完全現在俄羅斯一邊，俄烏關係也很親密。美歐極為不快，遂大力培植烏克蘭的親美勢力，給親美的尤先科等提供充分協助。最終煽動民眾情緒，造成社會動盪，一舉趕走亞努科維奇，尤先科上臺，成功地導演了"橙色革命"，把親俄的烏克蘭變成親美親歐的烏克蘭。"烏克蘭事件"完全是美國及歐盟導演的、幕後操縱的由反政府人員發起的反政府行為，只是為了美國和歐盟的利益，卻把烏克蘭人民推入水深火熱之中，至今還不知道烏克蘭將走向何處。
綜上所述，烏克蘭是非法政變，而西方卻叫"革命"。"黃馬甲事件"明明是民眾的合理訴求，他們為了統治階級的利益，貶之為"騷亂"，這這就是西方的邏輯。美國及西方勢力在國際問題上常常持雙重標準，合自己胃口的或盟友做的事情再過份也會支援，如以色列打擊巴勒斯坦，美國就認為以色列是正義的。反之，不符合自己利益的競爭對手或敵人，做的再好，他們也會扣上帽子，如中國在非洲和南美投資，給所在國帶來繁榮和機會，西方眼紅了，居然斥責中國搞"新殖民主子"。以美國為首的西方國家為了他們的利益，不擇手段，屢屢使用雙重標準，排擠打壓異己，不惜顛覆政權，什麼正義人權博愛，僅僅是他們扯大旗作虎皮而已。
-
6 # moshuolini
烏克蘭顏色革命是美國等西方國家，為壓縮俄國政治版圖而一手操縱的政變，法國也像跟屁蟲一樣跟在美國後邊。今天巴黎街頭騷亂背後肯定有美國的黑手,因為法德要建立歐洲軍，擺脫美國控制。美國趁火打劫，煽風點火，煽動顛覆活動簡直是得心應手，遊刃有餘。
-
7 # 怡人之人148633009
法國!法國!偏偏眾不守法，法又不敢責眾。幾百年來，大概是在白蘭地和威士忌的作用下，法華人民特別喜歡鬧革命，國歌《馬賽曲》就是1789年法國大革命的產物。
這次席捲法國全境的“黃背心”浪潮愈演愈烈，頗有當年攻打巴士底獄的餘威，因為當年導致法國大革命的最初原因，也是因為加稅。
為何法國民眾造反叫騷亂，而且也不見外國勢力插手，藉機推翻馬克龍呢？而同樣的事情發生在烏克蘭、波蘭、羅馬尼亞等國，則被稱為”正義的革命行動”呢？這無疑就是西方世界虛偽的一面。
西方資本主義國家總是自我標榜自身制度的種種優越性，為何還會產生許許多多不可調和的社會矛盾和危機呢？當自己家發生暴亂，政府進行血腥鎮壓叫做維護國家的憲法及正常秩序，且不允許它國說三道四，否則會被斥以干涉國家內政。然而輪到它國發生同樣的事時，西方諸國則立刻群情激奮，大加責罰，並不遺餘力地支援造反派的”革命行動”。對內對外，猶如同一枚硬幣的正反兩面。
所以說，正如法國大作家司湯達所著的《紅與黑》描述的那樣，鮮血與黑紗就是西方世界的二原色。
-
8 # 無人念我時多寂寞
美華人吃飽喝足了之後，又發現可以整蠱中東一些小國和一些敵對國家，整呀整覺得還可以這樣玩，油水更多？這就是美國的可控混亂？
-
9 # 鼠年大吉啊朋友們
你好哥們兒打媳婦兒，你會覺得你哥們兒的媳婦兒有錯在先。但你看新聞有男人打女人，你就覺得他太不是人。雙重標準無處不在。
-
10 # 野馬不吃草
哪裡有壓迫哪裡就有反抗！！所以，人民群眾只想安安穩穩過日子，你把飯碗都砸了，人民群眾還不跟你急？？你不讓我好過，大家就都別過了
巴黎當地時間週六(1日)爆發大規模抗議，對馬克龍政府政策不滿的“黃背心”抗議者製造暴力，縱火搶劫。據法蘭西24電視 臺12月2日報道，法國知名的凱旋門在“黃背心”抗議者的示威活動中遭 到衝擊和破壞，凱旋門博物館入口處的雕像被襲擊者撞毀。
回覆列表
近來法國國內的動亂愈演愈烈，與其說是騷亂，不如說更像一場具有法國特色的顏色革命。
法國就像二戰時期的大戰場，國內充滿了遊行，抗議，暴力，焚燒，打砸搶，還有學生罷課，火燒教室。示威群眾和防爆警察，是暴力對暴力，這已經不是浪漫的法國了，更像是充滿暴力，混亂不堪的非洲動亂地區。
如果不是看到凱旋門被人塗鴉:推翻資產階級。我真以為發生動亂的地區就是在非洲 ，法國的這場騷亂，至少是西方定義的騷亂，已經脫離了騷亂了，更像是一場革命，是法國的資產階級革命。
這是有計劃有組織的大規模群眾運動，和法國以前發生的騷亂明顯不同，以前主要是法國黑人對政府不滿，而由黑人引起的小規模騷亂，這次是由法國白人為主力，引發的大規模群眾運動，這更像是一場具有法國傳統的資產階級革命，這場革命不是為了推翻馬克龍，馬克龍只是充當了導火索。這場革命是為了推翻法國的政治體制。
說這場動亂帶有法國傳統革命的性質，是因為二戰後，在西歐，只有法國受無產階級革命影響最深，受紅色浪潮衝擊最大，法國二戰後，國內的部長有半數是無產階級政黨人士，要不是美國迅速推出馬歇爾計劃，把西歐各個國家經濟快速拉起來，法國就是西歐第一個無產階級執政的西方國家。可見法國的左派思想是有相當的歷史積澱的，也有相當的群眾基礎的。
推翻資產階級政權的塗鴉口號 ，不可能是個別人的衝動之舉，這是法國左派發出的政治呼聲，法國國家就要發生顏色革命了，不管西方承不承認，敢不敢面對，歷史會得出結論的，法國此時正發生一場資產階級的顏色革命。