1.局勢在不斷變化，本想有益、荊兩地，結果荊州被關羽弄丟了，蜀成了最弱的一個集團。2.劉備夷陵之戰失敗後，突然間氣病死了，蜀漢只有劉關張加諸葛亮等一齊打拼才有勝算，然而，劉關張突然死掉，剩孔明一人，人才後繼無人，他獨木難支，況孔明做軍師乃長項，做主帥並不十分高明。3，一州之力硬攻強大一曹魏，戰略上也有爭議。4.劉禪平庸，無力中興。

一個國家想要發展，須有一個好領導，劉備本身在三國皇帝中屬第三，兒子還不如老子，這是最重要的敗亡之相，諸葛亮的戰略有問題，應採取北守東和南攻之策，

劉備諸葛亮搞復辭，不得人心，特別劉備死後，內部派別林立，矛盾重重，諸葛亮無法安內，諸葛亮姜維二人還發動十多次的侵略戰爭，本就弱國，越戰越弱，百姓苦不堪言，所以鄧艾少量兵馬一到，劉禪和反戰士族馬上開城投降，換來了和平，造福一方百姓，劉禪功德無量。

蜀漢在三國中第一個被滅掉的原因是多方的。最重要的是綜合國力不如魏、吳。魏，擁有兩都l故土，挾帶天子，屬正統之後，更兼當時擁有以中原為中心的西、北大片領土，人口眾多，經濟發達，軍需(糧草、冶鐵、馬匹等)來源極廣，倉庫充盈，文官百人，列將千員…可謂足夠強大。東吳則擁有長江下游富庶的大片土地，航運、桑蠶、鹽鐵、商貿非常發達，又經孫氏三代領導人苦心經營，手下文武眾多…更兼擁有長江天險、荊襄為屏…實力僅次於魏。反觀蜀國，領土、居民只是魏的三分一、吳的二分一左右，名為天府之國，實是人貧地脊，在“閉關鎖國"的情況下，僅靠農業，些許牧業，賦稅收入甚微；人才凋零，文臣武將遠不如魏、吳兩國眾多，且有斷層之象；更兼連年征戰(南征、北伐)，糧草從何而來?兵員從何而來?政府公務員開支、將士優撫(金)從何而來?一切都來自民間，沉重的賦稅和兵役，必然會使本來就不富裕的民眾產生厭戰情緒，更兼有本土、外來兩派的微秒相爭。戰略上也有很大失誤，該守的不守，給鄧艾鑽了空子，魏延又被斬殺、黃皓又蠱惑後主……諸葛亮是人，又不是神，怎能扭轉這種大不利的局面呢?被第一個滅掉就是必然的了。

書生誤國啊！諸葛亮夲身就是才智平平、搖舌動嘴之輩。說起來長篇大論，頭頭是道，比曹操的謀士們差的不是一星半點呀！

《隆中對》的主要內容是這樣的：曹操佔據北方而且勢力強大，東吳經過孫氏家族三代經營牢不可破，此兩者暫時不可與之為敵也，唯有先佔有荊州，後再取益州和漢中，擁有此兩州便可進取中原，恢復漢室江山。今天我們就來說說為什麼最後諸葛亮還是失敗了

1.先失荊州

劉備在赤壁之戰後佔有軍事戰略要地荊南四郡，後為了與曹操集團奪取漢中，率領大部分部隊與曹氏集團爭奪漢中，劉備出發前命令關羽鎮守荊州。

劉備讓關羽鎮守荊州不可妄動，誰知關羽在劉備取得漢中後私自出兵攻打曹操，導致東吳趁荊州兵力空虛之際出兵襲取荊州，關羽也被殺害，荊州七郡全部落入東吳之手

2.夷陵大敗，大傷元氣

劉備在登基稱帝后，為了奪回戰略要地荊州，為替關羽報仇為名盡出蜀中能戰善戰的8萬多將士。

雖然劉備在初期取得很多勝利，但後來由於制定的戰略方針出現重大失誤導致被東吳大將陸遜打敗，劉備逃往白帝城。至此蜀漢集團原先較強於東吳，但經此一役後，蜀漢變成三國裡最弱的一方。

內部派系爭鬥

劉備集團共有三個派系，分別是：跟隨劉備多年的老派、以諸葛亮為首的荊州派、以李嚴為首的益州本土派。劉備在世前，尚能平衡壓制住三派，但劉備在白帝城病故後，三派之間的矛盾就激發出來，尤其是益州派李嚴與荊州派諸葛亮的爭鬥最激烈。

劉備病故前，讓李嚴和諸葛亮齊心協力輔助後主劉禪。李嚴為了獨掌朝政，處處與諸葛亮作對，但後來諸葛亮透過打壓和拉攏益州派，漸漸地“事無鉅細，鹹絕與亮”獨掌朝政。

而且蜀漢的南中地區少數民族難以管制，經常起兵反抗蜀漢朝廷，所以這也是一大隱患。

最後總結：透過以上種種分析，諸葛亮之所以六出祁山都沒能收復中原有以下四個原因：

第一，蜀漢集團失去了荊州這個極為重要的軍事戰略要地，無法兩邊出兵進取中原

第二，夷陵一役大敗喪失了很多精銳的將士，而且損失了劉備集團多年積攢的錢糧，至此劉備集團失去絕對的優勢。

第三，蜀漢集團內部派系之間不和，而且益州南中地區少數民族時常叛亂，內部不穩定也是主要原因。

第四，曹魏和東吳的人口、經濟發展均比蜀漢要多、要好。

曹操出身官宦之家，起兵之初得到曹家、夏侯家的全力支援，開局就是地方實力派。後來接連戰勝袁紹等對手統一中原，開創曹魏基業。

孫權繼承父兄基業，保有江東，選賢用能，善於制衡，後來更是奪取荊州虎視天下。

劉備不過賣草鞋出身，到了建安十三年（208年）靠著一股子兄弟義氣和漢室招牌奮鬥半生也不過只有新野彈丸之地，就這彈丸還是借別人的。他能想到十年之後坐擁益州、荊州即位漢中王？翻遍史書還有比《隆中對》更神的戰略規劃麼？一副爛牌打成這樣，已經非常成功了。

劉備死後，諸葛亮扶助幼主勠力北伐，打得曹魏雍凉日夜膽戰心驚，只敢被動防守。如果不是建興十二年（234年）諸葛亮病逝五丈原，持續攻伐、步步蠶食搞不好真能北定中原也未可知。到二十九年後，景耀六年（263年）年鄧艾偷渡陰平，諸葛瞻父子戰死，蜀漢共存續42年。

實力遠超蜀漢的曹魏也不過多了4年國祚。

對比三國，唯有蜀漢朝堂無宗室之殺戮，無奸佞之篡逆，不聞狡兔死走狗烹之事。有為弟報仇捨棄天下的大哥，有明知不可為而為之想要逆天改命的丞相，有著一幫懷揣著“漢賊不兩立，王業不偏安”理想的英雄豪傑。

其國破之時，這股子英雄義氣又在蜀國名將之子孫身上顯現。

趙雲之子趙廣官拜牙門將，為掩護姜維主力退回劍閣，於沓中戰死。

蜀漢駙馬、丞相諸葛亮之子諸葛瞻，在鄧艾偷渡陰平後，死守綿竹，最終戰死，時年三十七歲。

諸葛瞻之子諸葛尚當時為蜀漢先鋒，曾兩番衝鋒陷陣，曾獨自奮力殺退鄧忠、師纂二將，勇創敵軍，後聽聞其父諸葛瞻敗亡後，嘆氣說：“我父子受到國家重恩，不能早日斬殺黃皓，讓國家受辱人民遭殃，才導致今天的失敗，還活著幹什麼！”於是諸葛尚策馬衝入魏軍陣中戰死，時年僅十九歲。

張飛之孫，張苞之子張遵綿竹之戰隨諸葛尚作戰，諸葛尚戰死後，繼續與魏軍交戰，最終力戰而死。

傅彤之子傅僉與蔣舒防守陽安關，結果蔣舒投降胡烈，胡烈趁防守空虛攻襲陽安關，傅僉奮勇力戰，手下將士差不多都戰死了，仰天嘆道：“我生為蜀臣，死亦當為蜀鬼！”最終戰鬥至死。

黃權之子黃崇跟隨諸葛瞻抗擊鄧艾。大軍到達涪縣，諸葛瞻止步不前，黃崇多次勸他應快速向前行軍，佔領險要地勢，不讓敵軍進入平原，諸葛瞻猶豫不決，沒有采納黃崇的意見，鄧艾得以長驅直入。諸葛瞻退守綿竹後，黃崇激勵部下將士，決心戰鬥到死，死於亂軍之中。

李恢之侄李球，隨諸葛瞻守綿竹戰鄧艾，曾向諸葛瞻建議分兵出城扼守險要隘口，未被瞻採納。隨諸葛瞻出城迎戰，最終陣亡。

劉備之孫，劉禪第五子劉諶，在聽聞舉國投降的訊息後到昭烈廟中痛哭，殺死妻子、兒子後自殺殉國。

蜀漢的朝堂閃現著一種理想主義的光輝，這英雄的史詩彷彿有著穿越千年的力量。一代一代的傳唱中這些忠勇、情義變成了我們整個民族的文化符號印在了民族血脈的深處。

諸葛孔明未出茅廬先定三分天下，後面的歷史走向，正如諸葛亮隆中對之言，先取荊州在圖益州，外結孫權，內修政理，可以說諸葛亮在戰略制定上還是很成功的，只可嘆在戰術上隆中對只完成第一步，取下荊益兩州富國安民等待時機，接下來的第二步，兩州並進共取天下，卻因關羽剛而自矜，以短取敗，孫劉聯盟破裂，關羽兵敗身亡，劉備復仇在敗，蜀國就此徹底丟失了隆中對中，最重要的支點荊州，到此隆中對計劃沒有實現在戰略上的成功，後面諸葛亮姜維，只有憑蜀國一己之力翻越秦川北伐這一條路可走，蜀國在三國中，屬於是最弱的，更可悲的是後面沒有人才接任，不然也不會蜀中無大將廖化做先鋒，所以蜀國第一個被滅是必然的，只有北伐成功，才能續命，不然諸葛亮也不會竭盡全力北伐，無奈於魏蜀之間的差距，導致北伐很難成功。

《隆中對》幾乎是完美的作戰方陣（只有一個小瑕疵，會在文章最後分析），在此之前400年，韓信曾經提出了《漢中對》，都是提前對未來的天下格局做出預判，指出自身的優劣和對手的優劣，從而提出了未來的綱領和戰爭方針。但是結局不同的是，劉邦憑藉韓信的《漢中對》開啟了兩漢400年，諸葛亮《漢中對》下的蜀漢，正如題主所言，成為了第一個被滅的國家。

然而，蜀漢第一個被滅，與諸葛亮以及《隆中對》是沒有關係的。要知道，關羽在水淹七軍的那段時間，完全是忽視了《隆中對》的指導，不僅拒絕了東吳的聯姻，，而且還與東吳軍隊多有摩擦，燒掉了人家的糧草。關羽死後，劉備舉兵伐吳，也是脫離了《隆中對》的教訓，而曹操死後，本來依據《隆中對》，是蜀國和吳國共同滅亡魏國的最佳時機，然而卻因為夷陵之敗，導致吳蜀兩國關係緊張，蜀國自身元氣大傷，魏國平安度過虛弱期。

照理說，蜀國是一夫當關萬夫莫開的地界，曹操在時，曾經在奪取漢中後企圖直接攻打在益州立足未穩的劉備，但是劉備依據有利地形，把曹操耗的堅持不住了，許都甚至因為曹操長期不在，發生了漢獻帝聯合太醫的叛變。曹操不得已返回首都，劉備從漢中反推出去，力斬夏侯淵。這極大的證明，《隆中對》中的軍事策略是沒有問題的。

諸葛亮五次北伐，如果從一個整體去看，每次都是取得了一定的進展，而絕非五次失敗。根據《三國志·諸葛亮傳》的描述，最後一次北伐的時候，蜀國軍隊在邊境屯田，木牛流馬運輸糧草，已經實現了自給自足的狀態，根本不拖累蜀國內地，甚至軍隊不用老百姓供養，給了蜀國同時開戰與休養生息的機會。反觀魏國，戰線拉得很長，第四次北伐，30萬大軍被諸葛亮8萬擊退，張頜被斬殺。第五次北伐，魏國糧草運輸線拉得很長，國家崩潰在即，然而諸葛亮與司馬懿對耗1年後卻死了，他比司馬懿大兩歲，卻比司馬懿早死17年。成事在天，並非沒有道理。

至於後來姜維時期，表現與諸葛亮完全是天壤之變，與《隆中對》沒有任何關係，無休止的北伐耗盡民力，用裴松之註釋《三國志》時的話，直接可以評價“嗚呼！姜維天水一匹夫！”本來蜀國無論如何也不可能被輕易攻破艱險地勢下的防禦的，然而姜維居然撤出防禦，天真的幻想把對方引進蜀地消滅，結果魏軍進來之後，蜀人大亂。

如果說諸葛亮有什麼遺漏，那麼臨死前沒有帶走姜維，算是最大的失誤；《隆中對》也有一點點瑕疵，就是這個方案建立在吳國會為了大局著想的基礎上，卻忽視了人的思維是不穩定的，照理說兩個弱者共同對付強者魏國，這是情理中的，但是孫權這個精神病，從他晚年濫殺就可以知道，他是一個會做出損人不利己事情的人。諸葛亮千算萬算，也不知道孫權是這樣的人。

諸葛先生能預測天象，卻不能預測人心，有計謀沒有軍事才能。也許是命數，他的時代英雄豪傑太多，有瑜，有亮。命裡只能如此吧