我覺得很有必要的，雖然手機的拍照功能越來越強，但是還是無法與專業相機相比。如果想攝影又不想背太多裝備，可以選擇佳能G1XMarkIII，卡片機中的攝影神器，雖然是小型相機但它是2420萬畫素APS-C畫幅CMOS，使用DIGIC 7影象處理器以及全畫素雙核CMOS AF技術，拍出來的照片即使放大看也不模糊，鏡頭為等效24-72mm的F2.8-5.6鏡頭，還有防抖功能，在弱光時拍攝，畫質依然能保持的很好。夜景也沒有噪點，愛攝影的話，還是有臺相機比較好！

一般場景手機都是可以勝任的。但並不是有了一個畫素不錯的手機，就覺得相機是多餘的。業餘和專業還是有區別的。相機因為感光元件尺寸更大，對光線的捕捉更敏感，照片會有更多細節。光圈調節範圍也更廣，照片會呈現出更虛幻的背景。

這個問題網上巳有很多次提問了，我想，你只是玩一玩，外出旅遊拍照，手機已經遠遠能滿足你的要求了。但如果你想學攝影，在攝影上有所發展、有所創作、有所提高，還必須有一臺屬於你自己的專業照相機了。原因是手機是注重於方便、快捷，傳輸速度快。是在做好通迅功能基礎上如何改進、提高拍照功能。而相機就是為了拍照。在硬體、軟體方面，智慧拍照手機是不能比的。所以說，要搞攝影，我建議還是要有自己的專業相機。

言歸正傳，至於說手機的拍攝功能如此強大是不是相機就沒市場了，非也，在影樓用相機幹活的人肯定是不會用手機來代替相機，因為相機的拍攝效能比手機好，而且比手機更專業後期操控性是手機沒法比的。出門旅遊普通人可能用手機拍攝風景，留念，但是那些拍攝風光的攝影師或者對風光攝影要求很高的攝影者是不會用手機來拍攝的，因為相機底大，能拍出更清晰效果更好風景照，而手機沒辦法做到！因為更專業，寬容度更大！

手機的拍攝功能在不斷進步，不斷完善，但是相機技術也在進步，完善。還是那句話，底大一級壓死人，除非手機的CMOS也做到相機那麼大，否則手機攝像頭不可能代替相機，但是這在短時間內是不可能的 ，即使是手機的COMS做到相機那麼大，相機的CMOS技術也會更新到手機無法企及的地步。所以那句專業是業餘所無法代替的論斷到目前為止還是有效的！

下的兩張照片，第一張是手機拍的，第二張是相機拍的，都沒用後期！

我們華人還是很喜歡攝影的。那麼如果預算足夠的話，為什麼不買臺相機呢？

我也不想多辯論什麼。上兩張對比圖片吧！

同一地點，同一時間拍攝的。上圖用IPHONE拍攝的工作照。

上面2圖，用圖片1中的相機拍攝的。更加接近我真實看到的感覺。而且經過了適當的構圖。相機直出的JPG，沒有PS。

Biztime & Picturetime

職場小蝙蝠

91拍照團隊傾力打造的攝影附件品牌

生活+攝影 . 隨手拍攝 . 隨心拍攝

沒關係，我們早晚會有清醒的認識。雖然現在我們還迷糊著呢。

攝影企業一詞，來自蘇姍桑塔格的著作——論攝影，與羅蘭巴特爾的著作——明室，在所有的攝影書籍中，算是少有的非專業人士且具有強烈的哲學意味的，論述攝影的現象到本質的，也許非常有名的兩本書。巴特爾的書中，對攝影的論述，充滿了對“死亡”的思考。

單說攝影企業一詞，不知褒貶，具體含義隨著作者的逝去，也許會成為永遠的迷……不過，通篇看下來，調侃的意味還是很重的吧？

個人認為，在攝影與藝術的關係中，攝影企業可能嚴重的誤導了我們的思維，哪怕是有意無意中，誤導都是非題強烈的。有一個嚴重的誤區，好器材=好照片，事實上它們中間的等號是非常可疑的，如果換成“合適的器材”=好照片，雖然還是很勉強，起碼也強過第一個等式。

攝影中，有一個非著名的俗語“重要的是後面那個頭”，不管你怎麼使用相機，使用什麼樣的相機，真正決定照片好壞的，還是應該是人的腦袋吧？

就像本問題描述的一樣，明顯的概念模糊，如果根據大部分人的使用方式與傳播途徑，手機現在的效能，早就淘汰相機了吧？

相反的，有誰見過或者願意，用手機拍婚紗照，然後放大到24吋，掛牆上的呢？

獲取圖片需要使用什麼工具，我們應該事先知道我們要怎麼展示圖片，也許很多時候，方便比效果更重要！

確如題主的標題所言，目前手機的拍照功能越來越完善，手機拍攝的照片以jpeg直出的觀感比相機要好的多：比如在色彩方面，手機的鮮豔程度往往好過相機，單反相機拍出的直出JPEG格式反而要“灰”的多。既然這樣還有必要購買相機嗎？

還如如題主所言，前提是“喜歡攝影”，既然喜歡，想在此方面進行一番探索或有所造詣，那麼我的觀點是一定有必要購買一部相機！

在同樣感光度的情況下，感光器大小不同，決定了畫質的不同。同樣的2000萬畫素，全畫幅的畫質比半畫幅要好，主要是畫素密度不一樣，畫素密度越高，也容易出現噪點。這就是“物質基礎決定上層建築”，物質永遠是第一位的。

各種形式的感光器大小對比。

以目前很流行的華為P20拍照相機（其感光器比蘋果的大一倍）為例，感光器採用的是BSI CMOS，即背照式CMOS感光器，尺寸是1/2.3英寸，對應上圖的面積是6.16x4.62mm，而單反相機的C畫幅對應的感光器面積是23.6x15.8mm（以尼康APS-C畫幅）感光器面積是手機的13倍之多，用一個13倍面積大的感光器來接受光子和用一個1/13面積的來接受光子，不用做任何思考，當然是面積大的有優勢了。

“物質基礎決定上層建築”的道理不但適應於感光器，同樣適應於鏡頭。我所用過的相機最小的鏡頭是索尼的NEX-5R配備的套頭：16-50mm鏡頭。其鏡頭口徑也有44mm，相機的鏡頭沒有見過大於10mm口徑的，遠遠小於相機鏡頭。由於鏡頭口徑的限制決定了進光量，進光量的多寡決定了所拍攝的相片的質量，不管科技如何進步，再高的軟體處理技術，在進光量不足的情況下，其相片質量不可能高於數碼相機的相片質量。更不要說相機鏡頭為了消除相差和彗差而採取的各種不同形式的鏡片和圖層了，這些手機鏡頭都是不能具備的。

所以手機作為一個即時記錄工具做一下記錄還可以，如果要作為攝影的主要裝置，比相機的功能還是要欠缺很多。

小數碼的感光器面積比手機的感光器面積要大的多，其鏡頭的口徑和特殊功能的鏡片也比手機鏡頭配備的要複雜，但其畫質同單反相比依然差距較大。

尼康L110拍攝

尼康D80拍攝

這是兩幅在同一個時間點所拍照片，第一幅為消費級數碼單反尼康L110所拍攝，第二幅為尼康D80+18-200所拍攝。看色彩，第一幅更鮮豔，而單反拍攝的更“灰”。這是因為越高階的單反相機，其測光曝光也準確，即越接近18度灰，相機韌體對照片的處理也少，所以看起來越灰，而小數碼追求的是對比度、飽和度都要比單反要高的多，所以其看起來越鮮豔。但是如果將照片放到大全螢幕，則畫質會有明顯區別。

所以，如果喜歡攝影，還是買一部單反相機吧。

感謝邀請~現在雖然手機的拍照功能越來越強大，手機的攝像頭也是越來越專業，越來越多手機配置蔡司、徠卡鏡頭，畫素越來越高，很多時候手機拍照的照片效果也是相當不錯。不過如果你喜歡攝影的話，又有足夠的資金預算，還是買一臺相機更好。手機攝像頭受限於成本和尺寸，都無法達到專業相機的拍攝效果。手機越來越追求輕薄，感光元件尺寸根本無法和專業相機相比，成像效果自然相差甚遠，瞭解攝影的朋友都知道，半畫幅相機與全畫幅相機都差距很大，更別提小小的手機了。“單反窮三代”這個梗大家肯定都知道，雖然是句玩笑話，確實反應出玩單反相機，各種各樣的鏡頭，動輒成千上萬，十分燒錢，一些高階鏡頭甚至要價六位數。之所以這些鏡頭賣到如此昂貴，就是因為好的鏡頭十分重要。攝影時被拍攝物體和景色的光線透過鏡頭被採集而成像，鏡片的好壞就決定了光線的質量，好的而好的光學鏡片的製作難度和成本十分的高昂。一部手機的價錢無非幾千塊錢，手機攝像頭的成本就註定不會很高，攝像頭所用的光學鏡片自然也達不到相機鏡頭鏡片的質量了，而且黃豆般大小的手機攝像頭怎麼可能鏡片質量達到相機鏡頭的質量呢，從技術上來說也是不可能的。單單從這個角度來看，手機拍照都不可能和專業相機相比，更不要說更專業的影象後期處理等等了，因此，如果你真的愛好攝影，而又有足夠的資金預算，買一臺相機才更適合你。謝謝

作為一個十幾年數碼相機使用者，我認為：如果你喜歡拍照記錄或者攝影創作的話，還是應該買數碼相機。

手機拍照功能不管多強大，拍照也只是一個次要功能，拍照其實受到了很大的限制，使用起來沒有數碼相機專業。

一，通訊主功能的限制。手機的主要功能是通訊，其他的都是次要的，你拍照不能影響通訊，這是手機第一個不爽的地方，說侷限性也可以。

數碼相機沒有這個限制，想怎麼拍就怎麼拍，沒電了可以換電池，卡滿了，可以換卡，更不用擔心有人打進電話來。

二，厚度限制了手機不能隨時擺在臺子上自拍。現在的智慧手機螢幕越做越大，機身厚度只能越來越薄了！目測著都沒超過10毫米，這就造成了你如果想離線自拍，就需要輔助裝置，不然站都站不住，是這樣吧？而我的幾臺數碼相機都可以隨時隨地擺在一個臺子上或者腳架上。這是手機又一個不爽的地方！

三，厚度限制了手機感光器的面積做不大。感光器面積對畫質的表現有著至關重要的作用。索尼黑卡比手機個頭還小，可感光器做到了1英寸，理光GR2也比手機面積小，可感光器做到了APS—C尺寸（半畫幅），手機能做到麼？不可能的事！既然做不到，那麼畫質就沒法與相機相比。

四，厚度限制了手機做不出光學變焦鏡頭。我不知道是不是能做出變焦鏡頭？可我見到的都是定焦鏡頭。手機如果想實現光學變焦，就只能增加定焦鏡頭的個數，雙攝手機在中高階手機已經很多了，據說華為出了三攝手機，（我平時不太關注手機的最新技術），估計這是攝像頭最多的拍照手機了！估計將來還會增加攝像頭個數，已達到更好的變焦體驗！

可光學變焦在相機上根本就不是事！定焦相機佔的比例不大，更多的是變焦相機，3倍，4倍，5倍，7倍，10倍，15倍，幾百塊錢就能買到。

五，厚度限制了手機不能實現按鍵旋鈕全手動操控。手機的厚度代表了時尚，卻無法向拍照專業化發展，相機專業化的一個標誌是全手動按鈕按鍵操控，而手機除了音量，開關機三個鍵之外，很難增加新鍵。手機只能設計出觸控式螢幕上的虛擬按鍵和一拉溜選單彌補這種操控缺陷，用過相機的都知道，這種設計效率太低，玩起來一點都不爽！

六，手機的厚度限制了自己無法實現長焦，超長焦拍攝。我們現在看到的手機攝像頭都是相當於廣角，標準，等效於135MM以上的不容易造出來吧！300MM的呢？800MM的呢？估計是造不出來的，如果有，請朋友們告訴我，真不知道！

七，手機的外觀設計讓握持手感實在是太差了，隨時滑落地上的感覺，有沒有？你用過相機嗎？單反手感最好！微單等相機其次，卡片機最差，那也比手機好太多。

手機這個東西，打近不打遠，玩玩自拍還是不錯的，不適合用相機的場合可以用手機拍拍。

朋友們真要是喜歡拍照，還是買相機吧！現在幾款半畫幅無反（微單）套機價格都降到了2000以內了。尼康1J5最低1299元，佳能M10和富士X—A10一千八九的樣子，尤其是富士色彩那個漂亮，體驗一下吧！卡片機也可以買，二手的幾百塊錢，一寸底的太貴，還不如買無反呢！那是有錢人的玩具。如果想搞攝影創作的，還是建議買單反，最成熟，最先進，最科學的便攜拍照系統了！真的很難超越。

先說這麼多吧！不足之處，希望批評指正。

沒錯，雖然手機做的越來越好了，在拍照方面功能和畫質等都越來越好，但是跟單反相機還是沒有辦法相比較。

首先，底大一級壓死人，單反相機的cmos比手機大了不知道多少倍。在這一方面，畫質上就已經完全被單反相機所碾壓。尤其是在拍攝夜景方面，手機的解析度非常的差勁，噪點會特別多。單反相機由於底大，對於光線比較敏感，即便是在比較昏暗的環境，透過慢門拍攝出來的照片效果也是很好的

拋開畫質不談，我們再說一下拍攝效果，我們都知道單反相機可以更換不同的鏡頭，例如微距鏡頭，超廣角鏡頭或者長焦鏡頭，而手機卻只有一個廣角鏡頭，雖然手機也有人像模式，但是那種人像模式更多地是用演算法算出來的，畫質比手機的普通拍攝模式要差很多。

像下面這些照片都是使用手機拍攝不出來的。雖然現在手機已經有了一些外掛的鏡頭，但是效果上是挺差勁的。

除了拍攝效果以外，我們知道單反相機可以搭配很多的閃光燈或者使用極高速的快門來拍攝超高速運動的物體，這些都是用手機做不到的，所以至少在未來的幾十年以內，手機是沒有辦法跟單反相機相抗衡拍攝效果的。

除非手機不注重成本的限制，也不在意手機的厚度，做出來和單反相機一邊大的手機