最近經常會遇到這類的提問，並且回答中也是很有爭議性的，好似是婆說婆有理，公說公有理。那麼拋開法律咱先不說，在回答這個問題時我先問一下，女兒是不是父母的子女？在父母親有病期間對父母有沒有伺候的責任？

如果你這個問題弄清楚了，那麼接下來問題就很好回答了。

假如在這一生中，你對父母百般的照顧，病重期間更是無微不至的關懷，那麼父母的財產，女兒為什麼不能得呢？為何沒有她的份額呢？僅憑她是女兒嗎？

假如你這個女兒這一生中對父母一絲的關懷體貼都沒有，父母老了需要人照顧更是不聞不問，那麼這樣的女兒為何要得父母的財產？你的良心何在？就僅憑你是女兒嗎？你當初的職責在哪裡？理由又是什麼？

所以，要想說明這個問題，我想還是應該就事論事的好，也不能千篇一律的統一而定，那樣就真的分不出好與壞，孝順與不孝順就會混為一談，責任也就成為了一句空話，與此同時，還會給家庭造成許多不必要的矛盾。

若長此以往如此下去，就會使得人們在今後對主與次，黑與白，對與錯中，都很難分辨了，同時正義感也就更難提倡與堅持了。

問題說得不清楚，但好回答。家裡是國有土地上房屋的，徵收補償由產權人獲得；是集體土地宅基地上的房屋，如女兒是農業戶口在本戶且屬本村集體經濟組織成員，那麼徵收土地時補償應得一份。