美國自二戰以來，因其發了戰爭財，取代英國成為世界領袖，由於發達的政治，經濟，軍事，文化，金融實力，自然成為東西方很多國家在經濟，安全上依靠的主子。

在冷戰時期，美國最大的盟友圈為北大西洋公約組織，在東方有個東南亞條約組織，盟友國家遍佈五大洲。美國的盟友關係分三個層次:一緊密層，以英語國家為主，有加拿大，澳洲，紐西蘭，英國，美國等，形成情扱網的五眼聯盟，並加中東的以色列。二次緊密層，有東亞的日本，南韓，西方的北約國家，三鬆散層，有亞洲的原東南條約組織國家，美洲組織的一些國家，還有中東的石油富國們。把美國的盟友分三個層次，是美國把控這些盟國區別對待的態度，以及這些盟國緊跟美國的態度所決定的。

世界上國與國之間的關係定位，毫無疑問以國家利益為考量，利益是交往的基礎，有利益則合，無利益則散，沒有脫離利益的純盟友關係。俗言無利而不行，能很好註解國與國之間的關係，盟友關係亦然。

美國結交盟友，無非圖人多勢大，為自身利益，在世界上行霸權之道時好打群架，如北韓戰爭，海灣戰爭，南聯盟戰爭等均是以美國為首，集合盟友之力發動的戰爭。從這個角度看，所謂盟友僅是美國維繫世界霸權，攫取利益的工具而矣。

山姆大叔在世界上行事，歷來以維護自身利益為出發點。美國川普當總統後，首先強調的是"美國優先"！什麼是美國優先？就是符合美國利益的事幹，不符合則懟。近兩年美國挑起的貿易戰，不擇物件，不管是不是盟友，只要不合美國的利益，照打不誤。由此，從美國曆來在世界上對盟國的表現來看，美國是典型的"美國優先"的利己主義者，照此推論以後也是，勿用置疑。

經常背叛盟友。

只不過世界背叛良知。

選擇失憶，忽略，忘記。

畢竟眼前利益大於未來。

羽翼未豐前只能韜光養晦

看準時機大國崛起。

背叛一次用在國際關係上是非常不妥當的，不如說根據利益變化放棄。

對於國際關係，首先要有一個明確的認知，在現實主義外交思維下，是沒有永恆的盟友，只有永恆的利益關係。今天的盟友成為明天的仇敵，這在國際關係上屢見不鮮。美國的諸多盟友，也只能說是暫時的。

美國曆史上第一個同盟，其實是法國。在1778年，美國與法國簽訂了《美法同盟條約》，雙方的利益共同點在於，新生的美國力量薄弱，在獨立戰爭中與裝備精良且訓練有素的英國龍蝦兵面前，美國以民兵為主的大陸軍對抗起來佔據絕對的劣勢，需要引入強力外援。

而18世紀的法國，在全球範圍內與英國搶奪殖民地、爭奪歐洲霸權，在1756年—1763年，英法極其盟友國家爆發了7年戰爭，以法國、奧地利、俄羅斯為首的陣營落敗為告終。戰敗的法國需要美國獨立來削弱英國的力量，故美法聯盟得以成形。

美法聯盟最終使美國順利獨立，英國遭遇前所未有的損失。但是好景不長，在失去共同對手之後，美法聯盟失去存在的根基。在美國獨立後，為緩和英美關係於1794年簽訂了《傑伊條約》，導致美法關係陷入僵局，在1797年，美法爆發xyz事件，美國總統約翰亞當斯批評法國大革命。

而法國直接扣押了美國300餘艘商船，雙方海軍艦艇在加勒比海地區爆發了武裝衝突，美法兩國進入了準戰爭狀態，《美法聯盟條約》遂在1798年被廢除。不過由於法國的戰略重心在歐洲，並不願意在美洲樹立一個敵人，美法在1800年締結新約，雙方關係進入新的階段。

美法關係在二戰前後，又發生了變化。在法蘭西戰役中，納粹德國軍隊以迅雷不及掩耳之勢擊敗了法軍主力，法國民選政府投降。以戴高樂為首的抵抗力量，於1942年簽署《聯合國家宣言》，加入了反法西斯軍事聯盟，美法有又一次成為同盟關係。

這一關係在冷戰後隨著北約的建立，美法關係進一步得到加強，法軍也成為北約軍事力量的重要組成部分。不過由於阿爾及利亞獨立事件導致法蘭西第四共和國倒臺，戴高樂於1958年成為第五共和國首任總統，在任期間強調法國大國地位，退出了北約軍事一體化組織，使美法聯盟名存實亡。

在2009年，薩科齊在任期間又重返北約一體化組織。如果從美國的角度，會認為法華人擅長見風使舵，這一點在劉慈欣小說《全頻帶阻塞干擾》裡就有描寫，美國將軍對意圖提前逃跑的法國盟軍怒斥道，你們這些戴高樂的雜種，這幾十年來你們一直沒變！

如果說美法關係顯示出國際外交的複雜性，而美國與南越則顯示出現實性。1955年成立的南越政府，一直受美、法的支援，美國甚至大規模派遣軍隊捲入越南戰爭十幾年。長期的戰爭使美國爆發了大規模反戰思想，迫使美國在1973年簽訂《巴黎和平協定》，美軍遂撤離了越南。

失去美國支援的南越政權很快就被滅亡，越南實現了統一。不過僅從政權角度，美國並沒有完全放棄南越政權。在1995年成立的越南流亡政府，就位於美國加利福利亞州。但是值得一說的是，美國和南越政權並未簽訂正式的同盟條約，相當於同居而非夫妻。

類似的同居關係還有巴列維王朝和基地組織。在伊朗伊斯蘭革命之前，巴列維王朝極其親美，美國也提供了大量的援助。當哈梅內伊在1979年奪得伊朗權力後，巴列維王朝失去了利用價值，美國遂放棄了支援，美伊關係陷入僵局。

而基地組織前身，是本拉登設立在巴基斯坦與阿富汗邊境的訓練營，其目的是為了對抗蘇聯進攻阿富汗。美國出於冷戰削弱蘇聯的考慮，對於本拉登進行了支援。但是在海灣戰爭中，本拉登對於美軍入駐沙特極其不滿，引發了仇美思想，使雙方分道揚鑣成為宿敵。

如果再考慮反法西斯同盟中，締結合約中的蘇聯、羅馬尼亞等國家，美國放棄的盟友則更多。實際上即使是鐵桿盟友，也會互相勾心鬥角。譬如二戰後美國與英國形成特殊關係，但是1956年蘇伊士運河戰爭，也就是第二次中東戰爭中，美國和冷戰對手蘇聯，聯合打壓英法兩國，將英國在中東的影響力清除乾淨，致使大英帝國徹底淪落為區域國家。至於二戰中美國怎麼一步步肢解日不落帝國，這已經成為昨日黃花了。

所以美國放棄的盟友其實不少，這也是符合國際外交的行為準則的，今天的盟友變成明天的路人或者敵人，也不一定是決策錯誤，只是利益訴求發生了變化。在電視劇《是大臣》有一段經典描述: 大臣，英國的外交目標500年來沒有變過——創造一個分裂的歐洲。因此，我們聯荷蘭制西班牙，聯德國製法國，聯法國和義大利制德國，聯法國制德國和義大利。

從國家利益角度，能說英國背叛了法國或者德國嗎？

薩達姆拉登巴格達迪，那個不是美國曾經的盟友甚至根本就是美國扶持的，一樣的德性幹一樣的活，反蘇反俄就是自由鬥士，反美就是恐怖分子

若果睜開眼睛，美國僅在今年，就把所有盟友得罪了，先是提高關稅，強迫友國購買它的過淨產品，再來徵收駐軍事基地的費用，不結就以撤軍相威脅，這個其實是巴不得美軍走人，如同送瘟神一樣！美國政府貧窮，已無顏面了，一味就是搶劫錢，掠奪錢，大有愛錢不愛命之勢！

美國政府沒有盟友，所謂的盟友美國政府只當它們是傀儡國，是為了自己的私利而強迫威脅的，反臉不認人那可是美國經常做的事，更不再乎背信棄義賣國賣友

美國是一個帝國，它不僅坑敵國，坑盟友也毫不手軟，美國不需要神馬盟友、夥伴，它只需要唯命是從的傀儡、奴才和走狗！

美華人總是為自己的利益而為之，對自己沒有利益的事不會去做的，所以我認為美華人從來不會有盟友，而所為的盟友在美華人看來是合作伙伴，或者說是走狗，美華人以但失去了利益價值就會放弁。

有各取所需，有利益可圖，有差不多的實力，有在關鍵時刻對自己有作用的，才勉強算的上盟友，否則就是走狗，傀儡，炮灰，遠的的不說，就說最近的，俄羅斯打喬治亞，俄羅斯打烏克蘭，土耳其打庫爾德人。

美國是個真正的恐怖主義國家，世界各地的亂象，絕大部分是美帝一手造成的，它的絕對權威是順我者昌，逆我者亡。什麼蜜友，忠實朋友都是騙人的把戲，凡是靠美國強大的軍事力量保衛自己的國家，在怎麼發達，也不過是個軟蛋。把自己綁架在美國的戰車上，隋時被美國當猴耍真是沒有骨氣。

從“背叛”這個詞的含義理解，美國自詡世界老大，背叛這個詞就用不到它身上，在它看來，只有別人背叛它，他的那些所謂的盟友，都是為了利益，相互利用，甚至要挾，而不是正常的相互扶持，只有有條件的順從美國佬，他才拿你作為盟友，否則就是敵人，比如兩伊，開始是鐵桿哥們兒，最後反目，以色列也是如此，將來不聽他的，就是背叛。

美國以前，現在，將來，一直是見利忘義，過河拆橋。二戰時，美國與中蘇是盟友，冷戰時，就成了敵人。伊朗曾經是美國的盟友，伊朗革命以後，就成了死敵。最新的例子是庫爾德人，打擊isis是盟友，轉眼就被出賣。

美華人說，誰是我們的盟友，誰是我們的敵人？1，順我者昌，逆我者亡。2，有奶便是娘，雁過要拔毛。3，沒有永遠的敵人或者盟友，只有永遠的利益。4，養肥了再宰。豬圈裡有歐，日，韓等等。

美國是曹操一類的，一堆人跟著他，任打任罵任勞任怨，任憑處置，還死心塌地的跟著混。日本就很典型。老美對他做了這麼多好事。還幫老美呢。

美國眼裡只有利益，沒有原則，所謂"盟友"都不過是其利用的工具，美國一直在世界所兜售的自由與民主也不過是其意圖干涉他國內政的謊言，當今美國已變成了世界流氓超級大國，他才是當今世界混亂的根源，他才是阻止當今世界和平的罪魁禍首，他才是當今世界恐怖主義的策源地。

美國在國際文宣上開口閉口盟友，北韓戰爭拉了一些與中朝毫無利益衝突的囯家，打著聯合國旗為美國上前線當炮灰，這就是美國一口一聲的說盟友盟友，其實是挷架別國為美國利益去賣命，這就是流氓手腕，當前不少國家開始膽子大起來了，敢在國際午臺上對美說：不，其大背景是中國富起來了，強大起來了，美國不敢輕易冒犯中囯，不少國家對美漸漸地在疏遠，因為美國的流氓面目被中，俄倆國撕得淸清楚楚了。

美國在中東發動戰爭就要盟友分擔出錢，霸佔石油就自己得，還給盟友加增關稅，軍費還要加倍收，最恐怖一條就是拉盟友制裁他國，不配合制裁就恐嚇要制裁盟友，這些跡象跟背叛沒什麼兩樣。