這裡我只說說我個人對這次降準的理解：

第一，降準的釋出時間是精心選擇的，也是一個慣例的時間點——週五下午。這個時間已經收市，接下來有兩天休市，讓人們充分消化這個訊息，減少對股市的衝擊。股市相對平穩，對股民是有利的。

第二，釋放的資金是1.5萬億，但真正釋放到市場上的只有8千億。剩下的7千億實際上已經“抵債”了，並沒有直接釋放到市場。這麼多資金釋放到市場，資金的流動性增加了，那一般的理財產品的收益率會下降。普通老百姓存在寶寶類基金裡面的錢，收益會下降，可能明天的早點上就要少一粒花生米了。

第三，更多的錢進入市場，銀行的資金相對多了一些，那可外借的錢就多了，貸款利率可能會下降。一些企業的資金成本會下降，如果這些資金進入實體經濟裡面，會促進經濟的發展，這對老百姓非常有利。這也是國家降準的目的。

首先個人不太贊同物價會上漲，2018中美貿易戰帶來很多不良後果，降準的根本目的是刺激投資和消費，但是經濟的下滑造成投資慾望的降低，部分過剩產能需要消化。

而且大部分老百姓應該都接到過小貸公司的電話問你是否需要貸款。以小見大，市場並不太過缺錢。投資慾望降低，說明投資不賺錢，消費同理下降。悲觀預計也可能出現通貨緊縮。物價有可能不升反降。

本文僅代表個人觀點。

存款準備金是央媽給各商業銀行寶寶們存的“備用金”。

當感覺經濟吃力，各企業貸款困難時，央媽就會降準來給寶寶放貸。

當感覺經濟吃香，各企業貸款過多時，央媽就會提準來讓寶寶注意控制風險。

它像是一個央媽的法寶，透過銀行存貸調控，對經濟有著直接的影響，

當然，對老百姓的衣食住行，也有著較大影響。

此次降準1%，有兩大原因：一是IPM資料低於榮枯線，經濟下行壓力大；二是春節來臨，市場有較大流動性壓力。

雖說是釋放1.5萬億資金，實際中期有7000億的資金會到期，故實際中長期釋放資金是8000億。

這樣算屬於正常釋放，但是一次性1%給人的感覺確實是“寬鬆”了。

寬鬆的背景下，當然CPI會增長，2018年的CPI增長2.9%，為近3年來最高。

都感覺2018年經濟有些吃緊，但是CPI還是增長較大。

衣、食、住、行，四大生活硬指標，服裝增長較平穩，這得意於“電商”，都網購較多了。

食品消費是漲得最多的，如果你經濟買菜就能感覺到，一不小心又漲價了。

住包括買房和租房，房子在高壓調控下，2018年價格總體平穩，但也沒有大家期望的下跌多少，極少數地方是有下跌，總體上還是保持穩。然而房租漲了，這或許有連續降準的功勞！

行，車子和交通服務費，雖然最近２個月油價跌了，但上半年油費是一直漲的，跌的沒漲得多。所以出行的成本增加。

衣食住行，每個人都需要，真正的民生問題。

降準並不會馬直接影響我們的生活，它是在累積過程中慢慢影響CPI。

如果說直接影響，對股市、匯市、債市直接影響較大，

樓市當然也會有較大影響，至少會讓大家感覺房子還是保值最好的標的。

作為一個財經工作者和曾經的央行人，我覺得對老百姓雖然不能產生直接影響，但透過貨幣流量增多產生對CPI的間接影響，從而拉生普通老百姓的衣食住行價格的總體上行或生活成本的增加。

因為此次淨流向市場的貨幣高達8000多億元，加上之前央行調整普惠金融定向降準標準的7000多億元，實際2019年可投放高達1.5萬億元以上的資金總量。

眾所周知，市場流動的錢增多了，而物質還是原來的物質，那麼價格就會上漲，購買同樣的產品可能支付的錢就會比原來增多了，這就是貨幣貶值的最一般規律。這樣傳導到人民衣食住行領域，都會出現價格的抬升，使民眾的實際生活成本有較大的上升。

一是由於部分資金有可能流向房地產或樓市，房子價格有可能上漲，對剛需購房族而言可能會因買房多支付錢了。住的價格上漲了。

二是在穿著方面，衣服與其他價格的上漲比如原材料價格、人工成本等是緊密聯絡在一起，貨幣增加就會必然帶動衣服原材料及生產加工工人的工資上漲，從而抬升所有衣服行業的成本，使脫衣服銷售價格回升。使人們的衣的價格上漲了。

三是貨幣增加會帶動生產企業原材料成本上升，使與民眾吃相關產業及農業價格回升，比如農藥化肥上漲，會帶動農副產品價格的上漲，不家養殖產業價格的上漲，從而推動民眾吃的支出增多。

四是全社會各行各業都是組成社會價格總體系的一部分，由於相應產業及其他成本的上升，也會推動交通成本的上升，有可能使高鐵、飛機、地鐵等價格上調，這又便利民眾出行成本的增加。

總之，央行全面降準有利有弊，有利的一面可讓實體企業走出經營困境，恢復生機與活力，推動國家經濟增長，為社會創造更多的就業崗位，這對民眾就業及收入增長和幸福指數提高都起到一定作用，但民眾為些需付出的成本也將隨之增加。