網路越來越發達，黑手段也在不斷進步，每個人都有自己的想法是可以但是那種故意黑的就不知道是什麼心態了黑了他又佔不了巧。我覺得流浪地球挺好看的

讓豆瓣拍一部以自己的標準衡量高分電影看看，恐怕連貓眼都看不上吧！

評紅樓夢的人，永遠寫不出和紅樓夢一樣水準的文學作品！

豆瓣是目前國內最好的大眾評分平臺。而大眾容易受到各種影響。只能說專業影評平臺和娛樂平臺缺席了。說的就是CCTV6或國家相關部門。而娛樂平臺貓眼啥的，各大影片網站啥的隨便吧。雞同鴨講的不回。

這個問題很簡單，所有的電影本身功能就是在宣傳文化和意識形態的，其次才是帶來的娛樂等流行元素的，忽略了電影這個性質的評判都是耍流氓。公不公正要從我的觀點中去思考，你會發現這都不是事兒，我就喜歡中國的電影，沒理由不可以嗎？或者說我就喜歡好萊塢電影，沒理由。其實這都可以，只要你帶著一顆對電影性質瞭然的心我們都尊重，所以從這一點來說，公正與否不在於評價本身，公正在每個人的心裡

我覺得不會，但是或多或少會受影響吧！

原因呢，我認為有兩點。

第一、運營方式現在可能受到市場、個人的影響，是一個很大的弊端，但是畢竟豆瓣實力放在哪裡的，糾正錯誤迴歸狀態也只是時間問題。

第二、關注這麼一個問題的人比較起來可能還是少部分人，大多數不會在意，或許根本不知道豆瓣究竟是什麼，去看電影，一看，哦這個分高可以看。看完後就算不好看，也就抱怨幾句電影，不會對豆瓣有很大影響力。

個人原作

不喜勿噴！

在《即使變成New Beetle卡夫卡還是進不去城堡》裡已經充分表現了豆瓣上都是什麼樣的神仙，公信力？不存在的…

一部不存在的電影都能煞有介事的評劇情，還特麼有買DVD的，你們真的是神仙啊…

豆瓣算哪門子權威機構，還扯上公信力了，只要網友願意分分鐘就瓦解了，原本就是一個大家自由評論，各抒己見的地方，慢慢的人多了，人多了就自然而然的出現管理層了，時間久了管理層發現了怎麼在這個地方獲取利益方法，於是就利用自己的許可權來牟利，膽子就越來越大，這種事早晚會被人發現，所有就有了這次的事

說得好像豆瓣評分就是公信力一樣，豆瓣還不是人去評論的，只要是人，總會受情緒情感影響，總會有偏袒偏見的地方。豆瓣評分未必就是公正的，也未必會得到大眾認可。看評分才去看電影還不如從朋友的推薦去看電影，至少你朋友是看過後覺得可以才給你推薦的。豆瓣有強制刷分，亂花漸欲迷人眼，分高未必好看，分低未必爛片。還有就是個人喜好也會影響觀賞度，個人喜歡這個作品評分就會高，豆瓣評分再差也不影響你去看，個人不喜歡這個作品，評分就會低，豆瓣評分再高也沒有興趣。

總之我的觀點是不要看豆瓣評分才去看電影，不要被豆瓣評分影響了，要跟隨自己的內心。

我的回答可能比較跑題：用流量明星圈錢，炒作狗屎音樂圈錢，包裝一些爛產品圈錢，甚至資本大鱷聯手推出一個完全沒有競爭力的產品圈錢。為什麼他們總能刮到羊毛？個人理解是在這個大資料時代，越來越多的人缺乏獨立思考的能力，獲取知識的方式多種多樣，而類似“豆瓣”，“美團”這種平臺就是給這種不會獨立思考自主判斷的人提供了一個方便快捷做出選擇的方式。既然自己不會選，自己沒時間選，那就看看大家怎麼選。這看起來是合情合理的事情，可是一旦資本介入了，就不一樣了。資本家開發一個軟體可不是單純為了給你提供便利，他們是為了賺錢呀。就像某博火了之後，所謂的總有固定粉絲的大V們就可以幫你宣傳產品，只要商量好回報；某音火了之後，收費幫店面做宣傳；某團火了之後，加錢就能把你家的餐飲店排名靠前一樣。所有的這些所謂的具有品牌影響力的軟體，不過是資本大鱷用來斂財的手段。至於可信度，就像是有人賣你一串經過幾位大師加持開光的手串一樣，信則有，不信則無。生活在大資料時代下，人們越來越缺乏獨立思考的能力和辨別是非的能力。但希望你明白一點，沒有絕對的公平，也沒有任何人能替你評價好壞，不隨波逐流，保持清醒是目前最不易的也是最應該做到的。

這次的事件對《流浪地球》票房並沒有什麼影響，評分也沒掉多少，可見水軍對於電影的影響也並不見得有多大，哪部電影沒點惡意打低分的呢，評論本來就是主觀的事情，別人想打多少都是自己的事，至於那些惡意給豆瓣打低分的人當然也是可以理解的，畢竟豆瓣還是有很多不足。但是這次事件之後那些給經典電影惡意打低分的人我就不能理解了，你這是為了什麼呢，那些經典電影招誰惹誰了？ 給經典影視惡意低分毫無道理，剛上映的影片被被大量刷分可能是因為某種利益，但是那些經典老電影都是觀眾按照自己的想法打的分。能成為經典自然是經過時間的沉澱，經過了觀眾認同的電影！給無辜的經典電影惡意低分，只會引起大家的反感，也並不是一件值得炫耀的事！

希望大家理智看待這次的事情，不要被有心人帶節奏！