首頁>Club>
諾貝爾物理學獎獲得者溫伯格所言:,我讀大學時曾經為哲學著迷過幾年,後來清醒了。跟物理學和數學的輝煌成功比起來,我學的哲學觀點顯得那麼昏暗和空虛。從此以後,我有時試著讀了一些關於科學哲學的新書。我發現,有些書的術語簡直無法理解,我只能認為它的目的是去感動那些混淆晦澀與深刻的人…… 也許有些讀者 (特別專業的哲學家讀者) 會認為像我這樣與科學哲學格格不入的科學家,應該從容地避開問題而把它們留給專家。我知道哲學家怎麼看科學家的哲學努力。但是我不想在這兒充當哲學家,而願做一個無悔的科學家的樣板——他沒有在專業的哲學裡找到任何幫助…… 即使是哲學思想過去幫助過科學,但它們已經徘徊得太久,在今天的危害大於曾經起過的作用。 個人感覺這個觀點並不正確,但不知從何反駁。
2
回覆列表
  • 1 # 手機使用者59480155998

    哲學是關於世界觀與方法論的學科。什麼是世界觀與方法論?特別通俗地說,就是怎麼看待周邊的事與人,若想成功避免少犯錯誤的學問。

  • 2 # 葉子陶

    哲學其實是基於現實現象做極限推理的一種學問。要想了解哲學,就要懂各種現實現象,社會現象。才有可能做哲學推理,達到一種形而上的學問。因此在某種程度上來說,哲學確實是無用的,因為哲學對現實生活基本幫助不是很大。要讓一個人理解哲學,接受哲學,一定得教會人如何產生哲學,這才是正道,所謂授人以魚不如授人以漁。教會理論來源,比直接授予知識更讓人接受!

  • 3 # 長風浩蕩

    嗯,也就是說你並不知道這觀點錯在哪了,然後就已經認定人家錯了?

    你覺得你這個思維模式,是有益還是有害?

    提醒你,你這個思維模式,就是典型的philosopher思維模式。

    既然你想要反駁,那就請先捋清楚他的觀點到底錯在哪,再下定論、予以反駁吧。這是最簡單的道理。

  • 4 # 智慧書法

    沒有三觀難以立身存命。學哲學是為了認識世界、改造世界,創造世界(比如運用馬克思主義哲學建立了社會主義),找到解決問題的方法論。哲學是改造大腦的方法之一。

  • 5 # 呵呵說吧

    只讀過馬克思主義哲學,在馬克思主義哲學裡,也有同其它哲學的對照。想來沒多少,基礎的認識論方法論,講述的都是人認識自然改造自然的問題。

    哥白尼的日心說,被宗教神學視為異類。是神的僕人誤傳了神的旨意,還是根本就沒有神,這是個問題。如果神與人之間不會存在任何的聯絡,人為什麼要去敬畏神,又為什麼要去聽神的僕人的話。人類的發展已經發展到了社會,僅社會的發展也有了原始、奴隸、封建、資本、社會主義幾個的劃分。人又為什麼存在,為什麼會有政府、官吏、行業,這些存在的合理性。

    作為被人敬仰的偌貝爾科學家,又為什麼被人尊敬,又為什麼能被人尊敬,可能對待科學家來說,已經具備了哲學裡所謂的人類社會發展所需要的東西,科學家利用社會資源,得心應手,搞出了人類社會所渴求的需要。想來,科學家說的,應該著重於他所提供的貢獻程度吧。但還是有一個問題,人的問題。

    科學家為人類社會發現了科學規律,居功至偉,但這個基礎是,有需求,離開這個基礎是不行的。設想如果有搶劫者、詐騙者以個人所長,也能說出一番同科學家類似的話來,是難以被社會所容忍的。科學家以個人所長行反人類反人倫的事情來,也是不被社會接受的。所以,什麼事情,都有,基礎。

    人認識自然,有需求的基礎。這個“需求基礎”的認識,也有客觀存在。能夠知己才能知彼,人區別於動物,有不同。

    人是需要有獨立自主性的,人類有人文,有國家,有社會。在某一科學領域,需要有佼佼者,但不能只有佼佼者,如同蓋房子只看中了三樓就想把一二樓取消,是不行的。

    國內近來有哲學熱,為什麼會有這樣的現象?科學家都知道什麼是系統化,不是沒有基礎,不是沒有走向。

  • 6 # 靜心永恆本好紅塵笑

    沒有生死,沒有好壞,一切都是自然。

    人為的也包括在自然之內。

    人為的要符合順應迴歸自然。

    只要是有益人們的方法,就是好的。

    就像安樂死一樣,哲學有害還是有益,不在於哲學這裡,而在於利用它的人們發心。

    方法理論知識,武器等,永遠都是中性的,

    世界也是中性純淨純善美好的,

    這在於純淨的心。

    一切都是自然。

    沒有絕對對錯之分。

    至於選擇,

    除去弊端,轉害為利,

    要真心做主。

  • 7 # 牛博多

    突然一天,某位專家發表了一個新的觀點或發現,一部分人是,只要專家說的都確信無疑,一部分人是,只要專家說的不會信,還有一部分人,從來都不聽專家講話。

    拿這些和哲學比較可能有點格格不入,但是道理都大同小異,信,就用,不信,就不用。何必反駁,生活中這種情況很常見,我們有必要活在別人的言論、觀點中嗎?

    行端走正,做好自己,與人為善……和諧和諧。

  • 8 # 海雲青

    我覺得首先要對什麼是哲學?要有個起碼的認知。哲學是思辨之學,它不僅僅只是哲理。如果認為有哲理的語言都是哲學,那麼就太過於表面化的理解了。如果想比較客觀的看待什麼是哲學,最好先聽聽哲學課基本講座。

    再談談哲學有害還是有益?這個問題也與搞清楚什麼是哲學為前提。哲學思考的問題無所不包,包括天文地理、自然物理、人文倫理,無一例外都在哲學家思考的範圍。所以概括起來可以這樣下定義:哲學就是世界觀,哲學就是方法論。一個人有什麼樣的世界觀就有什麼樣的方法論。承認也好不承認也罷,一個人總是被自己的世界觀和方法論指導著自己的價值觀和人生觀。決定著自己的行為和習慣。而自己的行為和習慣有害還是有益,需要自己認可,也需要社會認可。

  • 9 # 然自利人陳全孝

    在這個時代所有的這個家,那個家。都是人給分得,在上帝的看法根本談不上。也說服不了人。只能給那些不懂的人講講故事。

  • 10 # 馮國華的發言

    哲學本身產生的問題有很多,在此不便多談,但是有一點是可以談一點滴的:它容易使人產生“哲學無用論”,現在又產生了“哲學有害論”。

    還有一點需要提示:哲學的發展之路還是任重道遠,幾句話難以概括完全。至於反駁“哲學有害論”則可免之,它應成為哲學發展的鞭策和警醒劑,有則改之,無則加勉。

  • 11 # 手機使用者62698158346

    哲學是時代的產物,是統一眾人思想的法寶,是統治階級的一種工具,是以一定時期科學發展的理論為以據的騙人的學說。隨著人類的文明進步,哲學會自然消亡。取而代之的是全備的律法和愛人如己的道德觀。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 張國榮的電影,你印象最深的是哪一部?