首先論排名個人認為，陳道明，李幼斌，陳寶國，王志文！

為什麼把陳道明放在首位，個人認為陳道明作為大陸實力派演員演戲十分入骨，尤其在《康熙王朝》裡面怒視群臣的時候，那種高高在上，可以凌駕於群臣，凌駕於自己的江山，徹徹底底就是完全融入所扮演的角色！

他出生於一箇中醫世家，從小收到傳統文化薰染，骨子裡有一股天生的清高之氣，不同流合汙，給人的感覺總是端著，甚至有些害怕，就像看到父親一樣。這讓他成為有男人味的代表！

陳道明是一個非常傳統又很保守的優秀演員，無論從那個方面來看都是非常優秀的，雖然現在的他是一個家喻戶曉的大腕明星，但是一直以來很低調，不喜歡炫耀，更不喜歡個娛樂圈的人來往，這是一種平和而自然的生活方式。不僅僅對工作敬業，還很愛自己的家庭，從出道以來始終堅持簡簡單單，平平淡淡的生活習慣，非常的平易近人，給人一種特別親切的感覺，讓人很舒服！

至於其他幾位都是中國大陸實力派的演員，無論演技，人品和職業操守都是無需質疑的這裡就不多多評價，個人認為陳道明排在首位僅符合個人觀點！

有一條衡量標準：是“像誰演誰”還是“演誰像誰”？也就是常說的本色出演和演技派。據此標準衡量以上幾人所飾眾多角色之跨度和對個人挑戰程度，其排序為：陳道明、王志文、陳寶國、李幼斌。

當下內地(大陸)影視界男演員中，論表演實力，第一檔只陳道明和王志文。陳道明在《圍城》中的飾演方鴻漸，是近代人物，被現當代人熟悉，卻與現當代人不同，是很難演的角色，但被陳道明演得入木三分，連錢鍾書老先生都讚賞有加。其它如在《我的1919》《黑洞》《康熙王朝》《歸來》《唐山大地震》中的表演，也十分精彩。王志文從出道時的《南行記》開始，部部成功，出彩不斷，如《過把癮》《皇城根》《黑冰》《我心燦爛》等。可以說陳道明、王志文的表演與每個角色已無限接近，沒有雷同感，應是排前兩位爭議最少的演員。

一，王志文，原因有二：一是他的臺詞功力，就不贅述了，二是《天道》，我很難想象別人來演丁元英會是個什麼感覺，雖然有先入為主的嫌疑，但這個人物塑造，這個演技，我認。

二，二陳並列，原因，《康熙王朝》《漢武大帝》，不比較了，雖然都留下了帝王表演的模式化，都在之後的演出中有些帝王病，有些拿腔拿調，但演技和氣場都在那，加上殿堂級的演技和身份，演戲給你們看，對得起他們的地位和名分。

三，李幼斌《亮劍》，反正就是泥腿子鬧革命不信邪胡咧咧唄。

藉著這個問答我要向一位德高望重的表演藝術家致以崇高的敬意，他就是李雪健，雖然與本題目無關，純屬個人情感，因為他是我覺得可以排在內地所有演員最前面的演員，無論是演技還是人格。前面問題中四位演技派若能傳襲到雪健老師的衣缽，方能在中國演藝界登頂。

最近幾天在看他的《北部灣人家》，是獻禮片，一般聽到獻禮片這幾個字，所有人都會菊/花一緊，感覺這一定是一部枯燥乏味充斥了說教意味的片子。但我需要說明的是，不管片子質量如何，這部片子是李雪健老師主演的，而且這很有可能是老師主演的最後一部長片，為什麼這麼說，因為片子沒有用其他人配音，而是雪健老師親自配音，他的喉炎可能又犯了，早在十多年前他就因為喉炎開刀離開銀幕很久，最近十年他都是捏著很尖銳奇怪的嗓音來演戲的，但即使是這種嗓音，我們也快要聽不見了，在這部片子裡，他親自配音，效果並不好，但我聽著心裡很難過，他的鼻腔無法與嗓音共鳴，說話很吃力，而且身材瘦弱，比上一次的演出更瘦弱，整個臉龐都凹陷進去了。

演藝圈裡有些個演員，他是怎麼紅的，怎麼又過氣了或者消失了，我都沒有特別唏噓過，無非是來來去去，多個不多少個不少，可怪了，雪健老師最近幾年的戲，我每一部都看得特別仔細，但越仔細就越發現他真的越來越老，越來越有些演不動了，有隨時離開銀幕的可能，這是我擔心的，儘管我也不知道為什麼會為一位與我在現實生活中毫無交集的人擔心。

看他的戲，過癮！

但看他現在拖著老弱的病體演出的《北部灣人家》，

眼淚都快流出來了。

中國太需要這樣的表演大師了，一個在金馬獎上彆著五星紅旗上臺領獎的演員，即便是演個配角都秒殺一眾主演的真正明星。

祝老爺子健康。

大凡評價，先確立標準。

我的標準要把排廣告，放進去再評！

為何去接廣告，利也！

第一，王志文。沒見過廣告！

第二，李幼斌。也沒見廣告！

第三，陳道明。偶有廣告！

第四，陳寶國。保健廣告漫天飛！

根據自身的外形、認知等因素，每個演員都有適合自己的角色。陳道明不適合演李雲龍，李幼斌也不適合演康熙。演員於角色的詮釋，與受眾的共鳴，諸多因素影響角色的成敗，不僅僅只是演技。

我來綜合排一下，上一代：李雪健，焦晃，李保田，這一代：王志文，何冰；陳寶國與陳道明，李幼斌不相上下。臺詞功底，細微之處，眼神，語氣，動作表情，最主要帶你入戲，感覺到有沒有演的痕跡，陳道明和這些人比，還是有感到一絲演的痕跡的；細節不在鰲述。但陳已經是殿堂級人物了。

這樣比不太厚道吧？這幾個都是演技一流的演員並都塑造過經典的角色給廣大觀眾留下了深刻的記憶。但是你讓王志文和李幼斌扮演皇帝也未必就能夠超前陳道明和陳寶國；同樣你讓陳道明演李雲龍，讓陳寶國演丁元英也未必能演出經典。導演對這些著名演員的瞭解肯定超過我們這些看客，所以這樣胡亂比來比去的沒什麼意思。

排名重要嗎？真正的演員會在乎排名嗎？排名是大家對演員的的肯定，人們不一定對每個演員的喜歡是一樣的，都有偏心的一面，又有哪個演員敢打保證他的作品每人們百分之百的喜歡，

啥是演技，簡單看作品，外貌，情緒和臺詞均是關鍵因素。

第一，個人對作品的貢獻，我看李幼斌和王志文更厲害。雙陳的知名作品從來有高手飆戲，即沒獨自挑過大梁，就好像劉德華演戲比不上樑家輝。而李幼斌和王志文作品一個人挑大樑的居多，因此在個人對作品貢獻上容易比較。

第二，塑造角色的多樣性，我看陳寶國更牛。外貌會影響戲路的寬與窄，為啥說鮮肉就沒演技呢，換句話長的相對漂亮的就沒演技？個人以為，漂亮會影響許多行業的塑造，譬如陳道明有氣質漂亮，演知識分子或高官大亨拿手，但他要演流氓、工人和農民就不太令人信服。而面貌略差的王志文和李幼斌戲路就要寬些，但演不成具有記憶點的大物。陳寶國長相沒陳道明漂亮，但比李幼斌好看，於是他的戲路也最寬，上到皇帝下到農民走夫。

第三，技能功力，每個視覺影像的高潮部分都會有飽滿的情緒，引導肢體和臺詞釋放來完成。這種段落的多少決定了片子質量，也成為觀眾對演員的主要記憶點。這些就和上沒上過話劇舞臺磨練，或者科班院校的練習打磨有關係了，它不會一蹴而就，尤其是背臺詞講臺詞的功力。

由此引出的性格引發情緒釋放，再到臺詞的斷句陰陽頓挫，四人差別很大。王志文隨其長相，極端的情緒釋放，臺詞多有孩子似的任性出現，嗓子的磁性與慵懶也成為阻礙，因此難登高峰。李幼斌情緒具有典型的階層性，嗓子有高音釋放直接，觀眾喜歡但粗糙。陳道明則與李幼斌對比強烈，他嗓子上不去，於是多為情緒到了忍耐含爾不發，當然演喜怒不形於色或少形於色的成功人士更適合。而陳寶國釋放臺詞有惡的本質，即演壞人體現惡拿手，演好人給觀眾感覺也矛盾，於是戲劇衝突出現。屬於厲害之人。

最後來看，演技就是假扮，形象中庸之人假扮各個行業人群具有優勢。而選好了適合自己的假扮物件才是成功或者叫厲害的關鍵。