曾國在打敗太平天國之後，所屬湘軍成為了當時最強的一支軍隊，為什麼曾國藩不造反，有三點原因。

1.實力沒有想象中的那麼強大，雖然湘軍是當時最強，但是李鴻章的淮軍和左宗棠的楚軍，還有朝廷的滿清貴族都是有一定軍事實力的，如果造反，必將成為眾矢之的。

2.本身教育問題，曾國藩從小受正統的儒家思想教育，封建忠君思想是深入到骨子裡的，他大概屬於君昏，嘆息一聲然後辭職的人。要是說造反，這是和他思想所違背的，古代萬萬是幹不出來這些大逆不道的事情的。

3.外患，曾國藩雖然封建思想嚴重，但是他並不是一個蠢人，自從鴉片戰爭開啟通商口岸以後，曾國藩也認識到了所謂的西洋人不是來跟你做生意的，他們是來殺人越貨的，同時他們的先進思想和科技衝擊著曾國藩的認知，他明白如果這時候造反就是致中國而不顧，西洋人非常樂意見到中國內訌，他們從中作梗更好的掌控這個國家，成為自己的殖民地。

雖然後續曾國藩推行洋務運動等改革運動，但是收效甚微。卻為中國找到了新的出路，人文思想在革新，老百姓開智以自強，中國開眼看世界，沉睡的雄獅終將醒來！

曾國藩在平定太平天國勢力最強盛時所部軍隊達到了幾十萬人，兵力優勢突顯，遠超李鴻章的淮軍，左宗棠帶領的楚軍，滿清軍隊當時早已沒能征慣戰之兵，只能算是一些烏合之眾了！

一些人認為曾國藩那時舉旗造反奪取大清的天下是易如反掌的事兒！

其實也不盡然！

首先曾國藩是書香門第出身，世世代代受“忠君、愛國、報效祖國教育早已深深植進了他們的腦海裡！”親身經歷那麼多次血肉命戰他也知道戰爭多麼可怕！、無情！會吞噬千百萬人民的生命！…………

曾國藩那時也沒有能征慣戰的可帥兵一統全國，恢復中華大漢民族政權的雄才偉略之帥將！曾國藩自己也早已有病，有些老邁，帶領淮軍的李鴻章和帶領楚軍的左宗棠又都各自最注重發展自己的實力！

另外，曾國藩組建湘軍主要原因還是因太平軍攻打湖南，還把湖南最著名的書院給搗毀了！使飽受詩書教育的曾國藩等人對太平軍恨之入骨！才不顧一切地同太平軍死戰的！

曾國藩平定了太平天國交出兵權後，用心著意學習引用海外的先進科學技術發展民族工業，給後來李鴻章辦洋務運動帶了個好頭！曾國藩的二兒子曾紀澤出任駐英法兩國外交大臣時把一些奸詐的軍火商謊稱利息高几倍才能貸到款坑害我們中國做了查辦！得到了應該的處罰！……使國家由欠債累累而變得國庫充裕了起來！

曾紀澤在國事談判中總為我中華爭取最大的利益！在出任駐俄大使期間做的絕對相當出色！同俄華人談判把俄華人侵佔的中國新疆伊犁不動刀槍就給收了回來！

曾紀澤可以好比是一塊好鋼用在了刀韌上！為我們中國的加快速度發展做出了卓越的貢獻！

曾國藩的小兒子叫曾紀鴻，是一位著名的數學家！？721

同時也是李鴻章等人缺乏韌性、耐力跟外華人談判簽訂割地賠款條約根本不能夠相比的！！！！！！…………

曾國藩應該也曾產生過反清的想法或念頭，因為在湘軍攻克天京，平定太平天國後，滿清統治者卻違背了當初“克復金陵者王”的諾言。這讓曾國藩手下的曾國荃、彭玉麟、鮑超等人心生不滿，都紛紛勸說曾國藩站出來反抗滿清。想必當時的曾國藩也肯定做過這方面的考量。

然而，曾國藩最終並沒有這麼做。這其中，除了他出於對滿清的忠誠之外，其實還是有其他方面的顧慮的。

首先，曾國藩深受儒家孔孟思想的影響，忠君衛道觀念早已根深蒂固。不僅如此，曾國藩當年就是打著“尊奉孔孟”的旗號，以自己“半聖人”的崇高威望，聚集湖南地方的封建儒生和鄉勇，才組成了著名的湘軍。

而曾國藩更是以儒家三綱五常的禮教、尊卑上下的等級制度，以及同鄉共裡的鄉土觀念來維繫湘軍。他透過封建禮節對湘軍進行精神武裝，使之成為一支維護封建專制統治的地方軍隊，這也正是湘軍戰鬥力強大的根本原因。

如果，曾國藩自己都行謀逆之事，反叛清朝，就等於自毀“半聖人”的形象，豈不是違背了湘軍之精神根基嗎？這樣一來，湘軍能否具備當初鎮壓太平軍時的戰力，就很難保證了。

其次，湘軍體系雖然號稱數十萬之眾，但曾國藩自己能調動的其實只有10來萬人。而且太平天國平定時，李鴻章的淮軍、左宗棠的楚軍都早已獨樹一幟，實力也都不比曾國藩的部隊差太多。再說，實際上曾國藩的湘軍內部自身也不團結，他手下的幾員大將都自成派系，很難達成一致。

此外，滿清朝廷對曾國藩其實也是早有防備的。就在鎮壓太平天國局面好轉之際，清廷就開始著手鉗制和分解曾國藩的勢力，這也是李鴻章的淮軍和左宗棠的楚軍得以從湘軍體系中脫離出來，並快速發展壯大的重要原因。而且，在湘軍攻破天京後，清廷當即就派心腹大臣率重兵進駐天京，一來可監視曾國藩，二來可加緊對南方的控制。

最後，個人認為曾國藩和他的湘軍雖然平定了太平天國，但在此過程中，作惡並不比太平軍少。攻破南京城後，湘軍在城中肆意燒殺搶掠，無數百姓死難。因此，南京人都稱曾國藩、曾國荃兄弟為“曾剃頭”、“曾屠戶”。

也就是說，曾國藩等人在南方其實也並不得人心。所以綜合起來，即便曾國藩反抗朝廷，也不見得能比吳三桂的結局好多少......

哈哈，因為曾國藩不是吳三桂！

每個人都是不同的，我們不可能要求不同的人做出一樣的選擇。

那問題就是在於哪裡不同呢？

事實上是先天形體與才智不同，而後個人發掘 開發的修養也不同 。

很明顯，吳三桂是前面有優勢，而曾國藩是後面有優勢。

吳三桂從小就依靠著人帥貌美在軍隊獲得優秀的職位，而後一路過關斬將，直到

被清朝招安。

曾國藩不一樣，他從小各方面都不佔優勢，所以內心一直上進，而且不高調。

吳三桂的底子厚，決定他財大氣粗，所以幹啥事都是英雄風範。

曾國藩底子薄，必須依靠他人，所以對人比較好，人也願意跟他。

這兩者一個是英雄，一個是讀書人。兩個差別天壤之別。

但是為什麼吳三桂會造反，這是因為吳三桂是小人，而曾國藩要做聖人。

這是後天修養中培養起來的氣質，所以曾國藩比較忠心，而吳三桂唯利是圖。

如果在自由主義的現代，我們不從絕對道德去評價這個人，那麼這個人只能說更狠。

但在古代，曾國藩儼然已經成為聖人的代表。

所以，這是先天與後天的綜合實力比較而體現的形勢，不可一概而論。

另類君開講(*^▽^*)

吳三桂造反有各種基礎和推動力，曾國藩沒有。

我們先說地位。吳三桂是雲南王，坐擁雲南貴州，掌握地方財政大權，可以說兵馬強壯，不缺糧餉，這個和唐末藩鎮割據勢力相差無幾，他要造反不僅僅師出有名，而且還有物質基礎；

曾國藩就沒這個物質基礎。湘軍是地方武裝，在政府眼裡，就是領了牌照穿了制服的民兵，湘軍的糧餉都是自籌，在家鄉湖南湖北還好辦一些，一旦離開家鄉跨省作戰，糧餉一直都是大問題，滿清政府當時因庚子賠款，財政拮据，加上太平軍佔領了江浙等富庶省份，賦稅收不上來，哪裡有錢給他們發放軍費，所以讓湘軍造反，啟動經費都成問題！

再說實力。吳三桂的兵力在當時是僅次於滿八旗軍的存在，他一旦舉事，三個月內橫掃雲貴川湖南湖北，幾乎佔領半個中國的疆域，讓康熙當時寢食難安，如此虎狼之師，加上雄厚財力，吳三桂想不造反都難；

曾國藩的湘軍在當時算是一直很強勁的軍隊，但是在攻破天京之前，慈禧這邊就已經開始著手瓦解湘軍，具體做法就是將李鴻章和左宗棠單列出去，成立淮軍和楚軍，另外委派馬新怡就任兩江總督，統管江蘇安徽江西三省事務，提督軍務、兼理糧餉、操練等人事許可權。這無疑是要架空曾國藩。

當此時，曾國藩可謂步履維艱，他能直接指揮的兵力也就十幾萬人，想與滿清對局，實力欠佳；

最後說推動力。康熙消藩是對吳三桂的絕對挑釁，消藩之後是否削職為民都說不定，加上雲南是產糧大省，南明殘餘勢力仍在雲南邊界線附近活動，康熙不會坐視吳三桂獨擁一省軍政大全太久，而吳三桂也絕不甘心坐以待斃。

雖然有兒子孫子在北京滯留為人質，但吳三桂虎狼之心，當康熙真的下旨消藩時，那就反手一張“反清復明”的王炸。

反觀曾國藩這邊，慫恿他稱帝的人有很多，但真能為他通盤考慮的也唯有曾文正公本尊而已，以他對自己“不為聖賢，變為禽獸”的人格要求來論，造反是萬萬不能的，他這輩子都不會造反！他哪怕是偷電動車養活湘軍都不會造反！

1864年7月19日，曾國藩統帥的湘軍，攻下了太平天國的“都城”——天京（南京）。

（曾國藩像，他領軍血戰，延續了清王朝數十年的壽命）

此時的曾國藩不僅成功絞殺太平天國運動，並且此時湘軍將士達到三十多萬，是一支兵強馬壯、久經戰陣的精銳之師。更重要的是，湘軍高階將領曾國荃、彭玉麟、左宗棠、鮑超等密謀擁戴曾國藩自立稱帝。曾國藩也有了一次“稱帝”的機會。

（太平天國在曾國藩的打擊下，最終覆滅）

很多人對此不理解，覺得曾國藩放棄了一次當皇帝的大好機會。曾國藩此時為什麼不稱帝呢？根本原因是“稱帝”的時機不成熟。原因大致有下述幾點：

1、曾國藩深受清朝皇帝的厚恩，他本人也有深深的“忠君”報國的思想，之前沒有“謀反”的思想準備。

2、曾國藩一直以保衛朝廷為號召，現在突然要舉起反叛大旗，難免“名不正言不順”。

3、雖然曾國藩有一支強大的軍隊湘軍，但是湘軍內部已經分裂——李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍。一旦稱帝，這二人很難站在曾國藩一邊。曾國藩實際掌控的軍隊數量大大減少。

4、清廷已經做好了一些防範工作，僧格林沁的戰鬥力強大的騎兵部署在河南等地；馮子材的軍隊在鎮江一帶。這二人都是一時名將，且對清廷忠心耿耿，曾國藩豈敢輕舉妄動？

5、還有很重要的一點，英國等西方列強已經支援清政府了，曾國藩此時“造反”，肯定是得不到西方列強支援的。

（曾國藩一旦“造反”，會陷於極度不利的處境）

曾國藩一直效忠於清朝，為了維護清王朝的統治，曾國藩還帶領發起了“洋務運動”，以求讓大清國變得富強。直到1895年，甲午戰爭結束，宣告“洋務運動”破產，清王朝還是難逃覆亡的命運。

因為兩個人組建軍隊的出發點和自身經歷不同。

吳三桂可以視為明末軍閥之一，他降清是為了啥？

不只是為了保全自己的性命，更是為了保全自己的勢力。他後來甘願受清庭驅使，南下攻滅永曆政權，是想著幹什麼，是想著如同明朝世守雲南的沐家一般，成為清朝世守雲南的吳家。

也就是說吳三桂屬於那種精緻還不擇手段的利己主義者，所謂的國仇家恨抵不上他的利益。

所以後來康熙帝只是要削藩，並不是要讓吳三桂去死。吳三桂馬上就不幹了，開始了三藩之亂。

再說說曾國藩，曾國藩是晚清地主家庭出來的一介書生，他深受儒家思想影響，並不是那種非要固守利益之人，這點來看，他與吳三桂並沒有如何可比性。

而且吳三桂是因為利益是一直前進，曾國藩則是為了名垂青史而努力。比如說咸豐帝剛登基沒多久，已經高居二品的曾國藩偏偏上書《敬陳聖德三端預防流弊疏》，很明顯的指出咸豐帝的過失，氣的咸豐帝怒擲其折於地。曾國藩已經身居高位，沒必要再靠罵皇帝來博取名聲了，說明他是真的為國為民。

這點來說，曾國藩壓根跟吳三桂不一樣。

所以後來曾國藩為了自保，權衡利弊以後，可以裁剪湘軍，可以自解兵權。因為人家曾國藩的湘軍只是他想揚名立萬想名垂青史的一個工具或者一個過程而已，他沒把眼前利益看的那麼重。而吳三桂就不一樣了，他的軍隊就是他的命，就是他利益的保證，所以吳三桂反了，而曾國藩沒有反。

第一是傳統文化對個人的影響，受傳統文化的影響，曾國藩主觀上造反的意願並不強烈，加上他自己本身是一個謹小慎微的人，不太可能會做出這種有損自己晚年威名的事情。

第二是當時的時機問題，他所領導的湘軍是當時比較厲害的軍隊，在打敗太平天國之後，他的軍隊一樣是燒殺搶掠的匹夫，他們這個時候所想的是衣錦還鄉，而不是繼續賣命，從這一點上來說，軍隊的勝算並不高。

第三點，李秀成的勢力也是不容小覷的，雖然有可利用的軍事價值，但是一旦用了這樣的軍隊，對曾國藩幾十年積累下的聲望會有所影響，而且曾國藩下屬的軍官朝中大臣都是什麼人，是恪守封建禮教的清朝人士，在他們心中太平天國的任何人乃至李秀成都是逆賊，如果非要與之共事的話，恐怕會造成軍隊動盪，別到時候還沒來得及開戰，自己人先打起來了。

第四就是曾國藩的湘軍內部並不是鐵板一塊，李鴻章的淮軍獨樹一幟，左宗棠的除軍也不甘下風，這樣兩個擁有軍隊權的人，怎麼可能甘心跟著自己打天下呢，萬一到時候開戰這倆人和自己打起來，恐怕也是有害無利啊。

第五就是曾國藩的軍隊內部沒有可用的優秀人才，有才能的軍官已經自立門戶了，自己手下的大多要麼是實力有限，不足與領導軍隊的，要麼就是隻是執行命令的匹夫之勇，根本不是指揮軍隊的大將之才。

第六就是外患了，即便當時曾國藩真的起義了，並且也勝利了，自己不僅要花力氣清剿清軍殘餘，還要花時間處理全國各地的軍隊分裂問題，最最關鍵的就是當時的外國侵略，外華人可不想清軍那麼好打，畢竟內耗，加上外敵，是很難勝利的。

第七就是清政府早有防範之策了，曾國藩曾經攻佔了武昌，就在皇帝高興，要大加封賞的時候，就有官員提出了曾國藩乃一介閒官能招募如此士兵，不得不防啊，這個問題九涉及到了滿漢之爭的問題了，也是這個時候開始皇帝對曾國藩有了防範之心。

結合以上因素，不是曾國藩沒想過，而是綜合各種因素是沒機會，即便起兵造反與起落的一個不仁不義的下場，倒不如安安心心的做個朝天棟樑來的安穩。

左宗棠和彭玉麟等湘軍將領之所以追隨曾國藩，正是因為曾國藩打著忠義這面大旗。一旦打起造反的大旗，湘軍集團馬上會四分五裂。正如蕭一山說：“國藩之所以薄皇帝而不為……因其以護持名教為幟志，絕不能自毀立場，做反乎禮教之事也。君臣大義，在數千年專制政體積威之下，業已根深蒂固，此為一般人所深信不疑之事。”曾國藩起兵是為了維護名教，而名教所重，正是君臣大義。

蔣廷黻更分析說，曾國藩忠於清廷，一方面是基於禮教原則，另一方面也是出於國家利益的現實考慮，因為在列強環伺之下，清王朝覆滅，不僅會“亡國”，而且會“亡天下”：“中國的舊禮教既是他的立場，而且士大夫階級是他的憑依，他不能不忠君。……他怕滿清的滅亡要引起長期的內亂。他是深知中國歷史的，中國幾千年來，每次換過朝代，總要經過長期的割據和內亂，然後天下得統一和太平。在閉關自守、無外人干涉的時代，內戰雖給人民無窮的痛苦，尚不至於亡國。到了19世紀，有帝國主義者繞環著，長期的內亂就能引起亡國之禍，曾國藩所以要維持滿清，最大的理由在此。”

當時曾國藩的影響力是非常高的，尤其是打敗太平天國之後，如果這個時候曾國藩選擇黃袍加身，與太平天國達成合作，清軍是無法抵抗的，但是曾國藩為什麼沒有造反呢？而且他的手下也都勸過他，他都表示自己無意謀反，據記載曾國藩身上有面板病，面板就像鱗片一樣的，有人阿諛奉承說是，這是龍鱗，是帝王之相，都到這個份上了，曾國藩真的沒有一點心動嘛？

結合當時的狀況，我們可以有以下的解釋；

第一是傳統文化對個人的影響，受傳統文化的影響，曾國藩主觀上造反的意願並不強烈，加上他自己本身是一個謹小慎微的人，不太可能會做出這種有損自己晚年威名的事情。

第二是當時的時機問題，他所領導的湘軍是當時比較厲害的軍隊，在打敗太平天國之後，他的軍隊一樣是燒殺搶掠的匹夫，他們這個時候所想的是衣錦還鄉，而不是繼續賣命，從這一點上來說，軍隊的勝算並不高。

第三點，當時太平天國的李秀成勢力也是不容小覷的，雖然有可利用的軍事價值，但是一旦用了這樣的軍隊，對曾國藩幾十年積累下的聲望會有所影響，而且曾國藩下屬的軍官朝中大臣都是什麼人，是恪守封建禮教的清朝人士，在他們心中太平天國的任何人乃至李秀成都是逆賊，如果非要與之共事的話，恐怕會造成軍隊動盪，別到時候還沒來得及開戰，自己人先打起來了。

第四就是曾國藩的湘軍內部並不是鐵板一塊，李鴻章的淮軍獨樹一幟，左宗棠的除軍也不甘下風，這樣兩個擁有軍隊權的人，怎麼可能甘心跟著自己打天下呢，萬一到時候開戰這倆人和自己打起來，恐怕也是有害無利啊。

第五就是曾國藩的軍隊內部沒有可用的優秀人才，有才能的軍官已經自立門戶了，自己手下的大多要麼是實力有限，不足與領導軍隊的，要麼就是隻是執行命令的匹夫之勇，根本不是指揮軍隊的大將之才。

第六就是外患了，即便當時曾國藩真的起義了，並且也勝利了，自己不僅要花力氣清剿清軍殘餘，還要花時間處理全國各地的軍隊分裂問題，最最關鍵的就是當時的外國侵略，外華人可不想清軍那麼好打，畢竟內耗，加上外敵，是很難勝利的。

第七就是清政府早有防範之策了，曾國藩曾經攻佔了武昌，就在皇帝高興，要大加封賞的時候，就有官員提出了曾國藩乃一介閒官能招募如此士兵，不得不防啊，這個問題九涉及到了滿漢之爭的問題了，也是這個時候開始皇帝對曾國藩有了防範之心。

結合以上因素，不是曾國藩沒想過，而是綜合各種因素是沒機會，即便起兵造反與起落的一個不仁不義的下場，倒不如安安心心的做個朝天棟樑來的安穩。

曾國在打敗太平天國之後，所屬湘軍成為了當時最強的一支軍隊，為什麼曾國藩不造反，有三點原因。

1.實力沒有想象中的那麼強大，雖然湘軍是當時最強，但是李鴻章的淮軍和左宗棠的楚軍，還有朝廷的滿清貴族都是有一定軍事實力的，如果造反，必將成為眾矢之的。

2.本身教育問題，曾國藩從小受正統的儒家思想教育，封建忠君思想是深入到骨子裡的，他大概屬於君昏，嘆息一聲然後辭職的人。要是說造反，這是和他思想所違背的，古代萬萬是幹不出來這些大逆不道的事情的。

3.外患，曾國藩雖然封建思想嚴重，但是他並不是一個蠢人，自從鴉片戰爭開啟通商口岸以後，曾國藩也認識到了所謂的西洋人不是來跟你做生意的，他們是來殺人越貨的，同時他們的先進思想和科技衝擊著曾國藩的認知，他明白如果這時候造反就是致中國而不顧，西洋人非常樂意見到中國內訌，他們從中作梗更好的掌控這個國家，成為自己的殖民地。

雖然後續曾國藩推行洋務運動等改革運動，但是收效甚微。卻為中國找到了新的出路，人文思想在革新，老百姓開智以自強，中國開眼看世界，沉睡的雄獅終將醒來