一則笑話說明“倖存者偏差”
公司開會，領導要查一下出勤率，便在會場命令道：“沒來的舉一下手。”結果沒有一個人舉手，領導說：“既然沒有沒來的，那就開會吧！”
這位領導就是犯了“倖存者偏差”的邏輯謬誤，因為他僅從出勤人員中調查出勤率，忽視了分母即出勤人數加缺勤人數中的缺勤數。
看歷史書你會覺得江山易主、朝代更迭是非常容易的事情，尤其是讀那種語言凝練的編年史。
只要當政者不得民心，不講仁德，就會被輕易推翻。
學過歷史之後，不知你是否有這樣的印象。
而且我覺得歷史上農民起義都很成功，但其實封建王朝中，除了陳勝、吳廣是比較成功的案例之外，鮮見其他例子。
對於漫長的歷史而言，農民起義取得勝利並非常態。
而我們只看到那些成功的案例，當然歷史某種程度上是勝利者寫就的。
我們看到的，只是我們能夠看到的。
或許即便認為炒股就是賭博，他們還是相信自己可以摸到好牌，或者能夠看懂牌面將爛牌打好。
所以大部分股民沒有耐心，覺得自己可以預測股市走向，從短線炒作中獲利。
為什麼會這麼自信呢？
他們看到的，都是預測成功的，都是賺錢的。
讀不同時期的文學作品，你都會聽到“人心不古，世風日下”的感嘆。這樣推論下去，我們現在豈不是已經迴歸野蠻了？
你開啟新聞，國際糾紛、武裝衝突、恐怖襲擊、殺人放火，要麼是道德滑坡、騙財騙色、假冒偽劣，你是不是會覺得這個世界要完了？
可是你想想自己生活的周圍，這些並不是常見的事情。
我們看到的，都只是讓我們看到的。
這是關於“倖存者偏差”最有名的案例。
二戰期間沃德教授應軍方要求，利用統計學方法，來探究如何防護飛機才能降低被炮火擊落的機率。
沃德教授分析來遭受攻擊的轟炸機資料，他發現機翼被擊中次數最多，而機尾則很少被擊中。
你認為應該加強機翼的防護還是機尾的防護呢？
我的第一反應是保護最容易遭受襲擊的部位，軍方也是這樣認為。
但沃德教授認為應當強化機尾的防護，他提出幾點理由：（1）統計的樣本只是安全返回的轟炸機；（2）機翼多次被擊中，看起來是能安全返航的；（3）機翼彈孔少不是不會中彈，而是中彈後，安全返航機率極低。
軍方採用了他的建議，證實了沃德教授確實是對的。
因為被擊落的飛機和飛行員是不會說話的。
“倖存者偏差”是一條邏輯謬誤，指的是我們看到的結果只是經過某種篩選而產生的結果，那些被篩選掉的關鍵資訊會影響我們的結論。
我們透過上述例子分析一下：缺勤人員才真正影響出勤率；失敗的鬥爭，尤其是嘗試，是很難被寫進歷史書的；股市不賠錢就是神話了，更何況賺錢，股市的規律是不允許人人都為股神，賭場也是，賭神越牛，其他人輸的越慘，而賭神永遠是極少數；熱點新聞忽視冷門，你的生活大部分會被新聞篩選掉。
總結一句話就是：你看不到的事物也是關鍵資訊。
1、成功學也許沒有失敗的經驗更真實有效，因為後者數量大、經驗多。
2、看資料不要忽視樣本。“用資料說話”也可能是“用資料說謊”。
3、時刻警惕“話語權”，尤其是網路資訊。你的個人資訊即可用來豐富樣本，也可用以拉大偏差。
4、不要輕易給人貼標籤、下定義，你看到的也許只是一面，更可能是湊巧。
一則笑話說明“倖存者偏差”
公司開會，領導要查一下出勤率，便在會場命令道：“沒來的舉一下手。”結果沒有一個人舉手，領導說：“既然沒有沒來的，那就開會吧！”
這位領導就是犯了“倖存者偏差”的邏輯謬誤，因為他僅從出勤人員中調查出勤率，忽視了分母即出勤人數加缺勤人數中的缺勤數。
起義很容易嗎？看歷史書你會覺得江山易主、朝代更迭是非常容易的事情，尤其是讀那種語言凝練的編年史。
只要當政者不得民心，不講仁德，就會被輕易推翻。
學過歷史之後，不知你是否有這樣的印象。
而且我覺得歷史上農民起義都很成功，但其實封建王朝中，除了陳勝、吳廣是比較成功的案例之外，鮮見其他例子。
對於漫長的歷史而言，農民起義取得勝利並非常態。
而我們只看到那些成功的案例，當然歷史某種程度上是勝利者寫就的。
我們看到的，只是我們能夠看到的。
或許即便認為炒股就是賭博，他們還是相信自己可以摸到好牌，或者能夠看懂牌面將爛牌打好。
所以大部分股民沒有耐心，覺得自己可以預測股市走向，從短線炒作中獲利。
為什麼會這麼自信呢？
他們看到的，都是預測成功的，都是賺錢的。
你是否覺得世風日下？讀不同時期的文學作品，你都會聽到“人心不古，世風日下”的感嘆。這樣推論下去，我們現在豈不是已經迴歸野蠻了？
你開啟新聞，國際糾紛、武裝衝突、恐怖襲擊、殺人放火，要麼是道德滑坡、騙財騙色、假冒偽劣，你是不是會覺得這個世界要完了？
可是你想想自己生活的周圍，這些並不是常見的事情。
我們看到的，都只是讓我們看到的。
飛機防護案例這是關於“倖存者偏差”最有名的案例。
二戰期間沃德教授應軍方要求，利用統計學方法，來探究如何防護飛機才能降低被炮火擊落的機率。
沃德教授分析來遭受攻擊的轟炸機資料，他發現機翼被擊中次數最多，而機尾則很少被擊中。
你認為應該加強機翼的防護還是機尾的防護呢？
我的第一反應是保護最容易遭受襲擊的部位，軍方也是這樣認為。
但沃德教授認為應當強化機尾的防護，他提出幾點理由：（1）統計的樣本只是安全返回的轟炸機；（2）機翼多次被擊中，看起來是能安全返航的；（3）機翼彈孔少不是不會中彈，而是中彈後，安全返航機率極低。
軍方採用了他的建議，證實了沃德教授確實是對的。
因為被擊落的飛機和飛行員是不會說話的。
總結：什麼是“倖存者偏差”？“倖存者偏差”是一條邏輯謬誤，指的是我們看到的結果只是經過某種篩選而產生的結果，那些被篩選掉的關鍵資訊會影響我們的結論。
我們透過上述例子分析一下：缺勤人員才真正影響出勤率；失敗的鬥爭，尤其是嘗試，是很難被寫進歷史書的；股市不賠錢就是神話了，更何況賺錢，股市的規律是不允許人人都為股神，賭場也是，賭神越牛，其他人輸的越慘，而賭神永遠是極少數；熱點新聞忽視冷門，你的生活大部分會被新聞篩選掉。
總結一句話就是：你看不到的事物也是關鍵資訊。
“倖存者偏差”的幾點啟示1、成功學也許沒有失敗的經驗更真實有效，因為後者數量大、經驗多。
2、看資料不要忽視樣本。“用資料說話”也可能是“用資料說謊”。
3、時刻警惕“話語權”，尤其是網路資訊。你的個人資訊即可用來豐富樣本，也可用以拉大偏差。
4、不要輕易給人貼標籤、下定義，你看到的也許只是一面，更可能是湊巧。