你別說，武松和魯智深對峙，武松還不一定能打過魯智深。魯智深是武術大師，江湖上名氣太大，三拳打死鎮關西，力大無比，曾當兵馬提轄，武松屬少林派，身體靈活，兩人打起來，武松力量絕對不及魯智深，來硬的打不過他，武松採取持久戰，消耗魯智深的體力，幾個回合下來，魯智深惱羞成怒，必然大敗。

這個問題有點奇怪，有點先入為主的意思，武松能打敗魯智深，問題是在大概多少個回合。實際上兩個人沒有交過手，誰勝誰敗很難說，下面假設武松能打敗魯智深，算一下大概需要多少個回合。

第一種情況假設兩個人赤手空拳，武松最歷害的是醉拳，魯智深拳法不祥，應該是以剛猛為主，兩個人若想分勝負，估計得打上幾百個回合，魯智深因體力不支落敗。

第二種情況，武松用單刀，魯智深用禪仗，武松在保證不被禪仗拍上的情況下，大概也得四五百回合之後，趁魯智深舞不動禪仗了，險勝。

第三種情況武松用雙刀，魯智深空手，可能十來個回合，武松大勝。

第四種情況武松赤手空拳，魯智深用禪仗，武松在捉迷藏中經過幾天幾夜，幾千個回合之後，趁魯智深累得打盹時險勝。

第五種情況兩個人用趁手的武器，可能三百回合左右武松險勝。

實際上兩個人誰被打敗很難判斷，因為做戰也有天時，地利，個人的狀態和使用的武器等因素制約。

武松要想打敗魯智深，除非等到魯智深喝多酒睡著了，你沒看水滸傳，武松都是叫魯智深大哥的。還最聽魯智深的話，魯智深如果武功能力不及武松。我想武松也不會事事順著他的

謝謝邀請。看了幾位讀者的文章，基本上不同意出題者的命題，偏向武松難以戰勝魯智深。在此談些粗略的見解。先說魯智深，魯智深力大無窮，最著名的故事是倒拔垂楊柳，粗大柳樹連根拔起，這力氣恐怕可抵五個壯漢。另一個徒手故事是三拳打死豬肉佬鎮關西鄭屠，鄭屠也是個大力之人，與地痞無異，是街頭惡霸。魯智深是軍人，行伍出身，兵器禪杖武功了得，戰平八驃騎楊志（武舉出身），逼平五虎將呼延灼（會多種兵器，名將之後，有萬夫不當之勇），與方臘的國師鄧元覺元帥大斗禪杖杖法幾十合不分勝負，魯智深稱得上是武術高手。再說武松，武松拳腳功夫不錯，戰勝西門慶、蔣門神，武松力氣也很大，但兵器功夫，似乎難以進入高手之列，武松兵器戰勝蜈蚣道人、耶律得重、方貌、貝應＊，但武松這些對手沒有其他戰例，上了一次戰場就被武松殺了，除道人外基本是被武松砍馬頭馬腳摔下馬未站穩被殺，從作者的邏輯及描述細節看武松的對手武功一般，難稱得上高手，作者刻畫的高手，基本上沒有一出場就斃命，武松沒有戰過象魯智深一樣水平的對手，說武松是兵器高手欠說服力。武松唯一亮點是打虎，但武松是倉促打虎，從書中描寫看，似乎那老虎餓得發昏，無什麼力氣了。武松打虎，勇氣不及李逵，是無路可走被迫打虎，與李逵餓肚子，尋仇殺虎仍有差別。

綜上所述，比兵器，武松敵不過魯智深，論拳腳，儘管武松敏捷，但魯智深步楊志鄧元覺，仍不失靈活多變，從書中描述看，魯智深比武松力大，徒手搏殺魯智深大機率贏，即使魯智深徒手戰武松無什麼優勢，但仍可自保；如各人持兵器交鋒，武松要贏魯智深，恐怕要等魯智深肚子餓極了出現低血糖，八十合後才能贏魯智深。

武松鬥魯達，大概多少回合分勝負？

大水衝了龍王廟，自家人也能打起來，魯大師不止一次與兄弟們交手。在赤松林，又餓又氣的魯大師記不得九紋龍史進，和史進幹了一仗。在二龍山下，魯大師和青面獸楊志幹了一場大仗。

魯大師脾氣大，還有點臉盲症，在與武松相識之前相逢的話，幹起來也不是沒有可能。但魯大師不是一根筋的人，對沒有過節的武藝很不錯的對手，通常會虛晃一招跳出圈外，然後相問姓名。與楊志如此，若遇武松也會如此。所以魯大師與武松不會拼命廝殺。

魯大師身高八尺，腰闊十圍，武二郎也是差不多的壯漢。兩人力氣都很大，魯大師能倒拔垂楊柳，能一鏟打斷大樹，武二郎能徒手打老虎，能把石墩扔到空中再接住。

魯大師和武二郎的戰鬥警覺都不錯，大相國寺菜園裡，潑皮們想暗算魯大師卻被踢到糞坑裡；在飛雲浦，武松身戴鎖枷三下五除二地解決想要暗算的人。

這兩人要是打起來，估計要地動山搖飛沙走石了。估計大戰三百回合也難分高下。但一直打下去，魯大師會輸，會虛晃一招拖了禪杖逃走。為什麼？因為魯大師不耐餓，打了半天，力氣會跟不上。

這是有前科的。在瓦罐寺，魯大師餓著肚子鬥崔道成和丘小乙就不行，拖了禪杖撤退到赤樺林裡。魯大師吃了史進的乾肉燒餅就來勁了，很快和史進一起幹掉了崔道成和丘小乙這一僧一道。

武二郎精力充沛，耐力比魯大師要好。武松戴著枷被押解到飛雲浦，殺了四人後趕到孟州已是晚上，血濺鴛鴦樓後逃到城下已近四更，一口氣幹了這麼久，還能越過城牆，耐力比魯大師好得多。

所以說，武松用半天時間可以打敗魯大師。

按照四大名著的寫法，要打敗一個人，甚至是一統天下，頂多120回！

關鍵是哪個回合德來個高潮！

至於魯智深和武松倒是沒比劃過！

強行比高低的話，可以紙上談兵下！

武松打虎，武松赤手空拳，借的是酒勁，你讓普通人試試，不管喝多少，別說打老虎了，不嚇尿就不錯了，傳聞泰森能一拳打死一頭牛，虎為萬獸之王，這樣對比下，我們可以看出武松功夫不再泰森之下，泰森何許人也，巔峰期說是人類極限，毫不為過！

魯智深呢？倒拔垂楊柳！沒事就打打和尚，罵罵禿驢！能把樹連根拔起，那是何等天生神力！等同於擂臺上的相撲高手，地面高手！所以可以看出站立著對打，武松贏面大，但是摔跤還得看魯智深！

當然，兩人都愛喝酒，個人覺得拼酒更適合這兩人！所以可以來個3回合比試，第一，比喝酒搖骰子！第二，站立對攻！第三，相撲比賽！

of course !如果兩人難以一決高下！我想出了個辦法！比泡妞！武松不近女色，魯智深號稱花和尚，估摸也不曾追過女子！有首歌不是遮陽唱的嗎？女人是老虎！一物不掃何以掃天下，見仁見智把！

回答：

雙方站定，武松依然戒刀一把。魯智深月牙禪杖。

武松噸位，武器均小於魯智深。

一聲大吼，魯智深一個前突、手中禪杖提尾掃出，月牙鏟欄腰揮向武松，武松向前一個馬撲似乎站立不穩，卻被月牙鏟削去一縷碎衣片，魯智深不屑的哼了一聲，就著揮去那勢、突的變招將月牙鏟向武松胯間上挑，這一招有個名稱叫＂鐵牛犁地＂，一旦挑正，武松將一個變二個。武松一個後空翻堪堪躲過這力撥山兮之一擊，突地，刀光一晃武松一個空中鷹擊，寒光直指魯智深胸前，速度之快，尺度之準，胸前頭骨戒環己削去一塊，幾個回合，平手，魯智深虎吼一聲，惡從心頭起，一隻禪杖舞得密不透風，卻見武松頭戒丟失，披頭散髮，氣喘吁吁，快八十回合，這廝怎的如此不堪一擊，魯智深也累了，速度漸慢，卻見武松快要支撐不住，腳步歪七倒八、猶如醉酒之後，要命的是這廝竟用刀背砍人，老納不如奪過戒刀，羞辱這廝一番，心中想定，將月牙鏟向一棵碗口大松樹扔去，松樹應聲腰折，武松眼光一寒，醉態更甚，刀背直向魯智深砍去，魯大喜過望，雙手來㧓戒刀，武松突然腳步踏實，刀口一轉，鋒刃正對魯虎口，眼看魯十指齊斷，卻見武松抽回戒刀，騰空而起，雙腿擊向魯智深面門，原來武松這一刀法為生死劫，這招＂滾龍刀＂殺死西門慶，僅用過一回，怎能對大師兄下重手，點到為止，魯智深心服口服。

這個問題好笑，武松若要打敗魯智深，大概要多少回合，真看不到武松強在那裡，從中全文看來，魯智深在各方面都不比武松差，從智謀上要勝武松，拳打鎮關西，明明打死了，他說別人在裝，讓自己好脫身，這就智謀，講力氣倒撥垂楊，不弱武松，談到武功，各有千秋，雖然同出一師，而武松只學了不到十天，如果要問武松多少回合打敗武松，應該說用一生也打不敗魯智深，也許可能敗在魯智深的手裡，從徵方臘看來，魯智深打敗的高手，都是強者，不知作者從哪方面看出武松強在哪裡，個人見解。

在曠野中打架武二贏，鎖在一小屋裡打魯大勝。原因太簡單了武二靈活武藝持久戰必贏，而有限空間中魯大力量大可短時間裡擊敗武二。

只要不輸總是能贏的，打到阿深餓了他會逃跑，再追上他就贏了，現場打死他估計不可能，要扛多少回合才能把他餓跑那就不知道了。。。水滸人物不論本事大小，只要沒被打死嘴巴都是要犟的。。唯獨那些跟魯智深交過手的，才會打心眼裡讚歎，怪罪自己命運多舛，要倒多大的黴才能撞上個這麼厲害的胖和尚。。能活著發出這些感嘆的人輸是沒輸，贏他的想法也不會再有了。。。。

太簡單的問題了，武松10回合內必被打殘。沒有第二種可能。原因如下：

1.魯智深是正經的武官出身，功夫正規，受過系統的培訓。在書中，已經將綠林手段放在了很低的位置了。因此這就是正經的國家正規搏擊隊員打搏擊愛好者一個意思。

2.武松的武功其實很低，打虎丟棍，打西門慶丟刀，和孔亮動手還是被孔亮先擊中，打一個在江湖上連綽號都沒有的飛天蜈蚣還要用10幾個回合，飛天蜈蚣是王道人剛剛給自己起的綽號。從此可以看出武松的武功很差，武松的唯一優勢就是力量大。但是他和魯智深誰的力氣大？書中描寫是魯智深有萬千斤的力量，武松是千百斤的力氣，誰不服可以去和原著爭論去。武松比魯智深在力氣上不是高低之分了，直接差了一個數量級。武功不如力氣不如，武松在魯智深面前還有啥？

3.武松不會馬戰，至少是從來不來馬戰，出現騎馬的時候都很少，逃難都不騎馬，因此馬上功夫可以忽略了。魯智深的馬上功夫可以和呼延灼打平手，厲不厲害？

看看施耐庵這個最大的武吹，是怎樣寫武松的；看原劇人民出版社《水滸傳》第95回：《魯智深和寶光國師鬥過五十餘合，不分勝敗。且說城下宋軍中，行者武松見魯智深戰寶光不下，恐有疏失，心中鱉躁，便舞起雙戒刀，飛出陣來，直取寶光。寶光見他兩個並一個，拖了禪杖，望城裡便走。武松奮勇直趕殺去。》武松是見魯智深戰寶光不下，恐有疏失。舞雙刀，“飛”（畫龍點睛）出陣！施公給了行者武松徒手打虎，步戰秒殺三騎將，天上降魔主，人間太歲神！水滸寨最英雄！天傷星武松雖斷一臂最後封清忠祖師！賞錢十萬貫，全捐六和寺，壽終八十！有名，有錢，還命長！