-
1 # 收音機裡聽啞劇
-
2 # 夜讀古小說
常言道：少不讀《水滸》，這話絕對有理。長久以來，大多數人都是因為接受了流行的說法而認為梁山好漢具有天然的正義感，是一幫行俠仗義之人，而實際上《水滸傳》原著遠非如此，所有把梁山好漢正義化正面化的描寫，基本出自評書、戲曲和民間故事。《水滸》原著中，人物很難有絕對正面之人，武松、李逵、雷橫都曾濫殺無辜殘忍無情，孫二孃張青開黑店殺人越貨，王英貪色劫掠，時遷白勝屬於鼠摸狗盜之徒，董平更是品行不端，凡此種種不一而足，要說以今天價值觀考量，108將中真正的正面人物也就魯智深林沖等有數幾人。而且，小說還以過多的筆墨描寫和渲染了犯罪細節，這些在今天看來也一樣屬於“少兒不宜”。
其實作者也沒有想把他筆下的108將都描寫為正面人物，因為在開篇就提出這108人是被放出來的108個妖魔。把108將完全當成好人來看，很大程度上是後世讀者的一廂情願。
那麼，為什麼作者要寫這108個既是好漢又是惡人的人物呢？無非想表達天道輪迴的價值觀。福禍無門，唯人自招。大到朝廷國運，小到百姓市井生活，都是因為人們現世或者前世的修行出現了問題，比如官吏貪贓枉法，男女貪財貪淫，以及劫數使然，才招致梁山“好漢”的懲罰殺戮。
108將這些或正或邪的人物最後全夥被招安，及至在征討遼國、方臘之後，死的死傷的傷，自殺的自殺，歸隱的歸隱，才是全書的最後落腳點——“妖魔被收服而各有歸宿”。
《水滸》裡的人物是不是真正的好漢並不重要，它所反映的是作者“天道迴圈”“善惡有報”的世界觀。
所以說，以今天的價值觀來判斷，並不提倡青少年去閱讀原文，因為他們還不能完全辨別是非。不過閱讀刪節本、改寫本還是可以的。
可以參閱本人文章：
（1）武松到底是冷血殺手還是仗義好漢，《水滸》與“武十回”差別很大
https://www.toutiao.com/i6689195722404790791/
（2）李逵欺負弱者，濫殺無辜，為什麼還被稱為好漢？
https://www.toutiao.com/i6683874500871717380/
（3）《水滸傳》可不止是“水邊的故事”，書名大有深意
https://www.toutiao.com/i6685804386905489928/
（4）洪太尉為什麼死活不聽勸，非要進入伏魔之殿放走108個妖魔？ https://www.toutiao.com/i6678502684649062924/
-
3 # 沙漠之狐5o4o
說水滸
昏君無道起狼煙，
英雄被逼上梁山。
殺富濟貧酒倒滿，
齊心打出一片天。
貪圖富貴起歹念，
甘為朝廷做鷹犬。
千秋大業風吹散，
只因宋江好做官。
（大塊吃肉，大口喝酒，表現的是對江湖好漢一種俠義的胸懷！是對封建王朝制度不滿的一種渲洩！打家卻舍、攻城掠寨、人民生活在水深火熱之中！朝廷昏庸、官吏橫行、惡霸當道、魚肉百姓，人民揭杆而起也在情理之中！
-
4 # 淨心修道
殺人吃肉放火打劫，當然不能算好漢，可在施老先生的《水滸》世界裡，他們道都成了好漢！
首先要說的是《水滸》是一本一百二十回章回小說。既然是小說，也就是作者筆下一個虛擬的藝術空間世界，也確非歷史上的真實存在！
《水滸》這部書透過生動具體的描寫以宋江為首的農民起義發生，發展，直至滅亡失敗的整個過程。深刻揭露了北宋未年社會的黑暗腐朽，以及官商勾結，奸人弄權，把持朝政，陷害忠良。橫徵暴斂，無惡不作此罪惡行徑。弄的民不聊生，烏煙瘴氣。
同時也熱情的歌頌了，低層勞動人民的反抗精神和正義之舉。官逼民反，不逼不上梁山的無奈之舉。正因為如此才塑造一批梁山好漢的光輝形象！是這些人在特定的歷史背景，成為了好漢！
時世起英雄，亂世出好漢。可這都小說之虛構，並非現實。回到現實社會中，就有少不看水滸，老不讀三國之說。少 年人涉世不深，正義難辯，好惡難分，血氣未定，效書衝動，與社會不利，與自已不利。
也由此可見殺人吃肉放火打劫那可是重罪，是要殺頭的！只有知道《水滸》是作者在特定的歷史背景，為了小說需要虛擬的藝術空間，那才是真正弄懂《水滸》的世界！
-
5 # 麟州捉鬼
這個要看懂水滸傳，不能片面看表面上文字，一是封建社會是有文字獄的。二是小說本身需要一些噱頭，不然沒有人看了！
-
6 # 奧弟講故事
古代和現代不同了。
你可以學習他們的習氣正義豪爽，
但不能學習他們的習性打劫殺人。
法律與你我同在，
且行且珍惜。
-
7 # 嘎瑪央金5596
曾經的他們都犯過錯，殺過人，但初衷是反對惡霸，貪官汙吏，反對惡勢力與貪官勾結，殘害忠良，朝中又奸丞眾多。水滸傳有敗筆，宋江一心想招安，是歸順朝廷，不曾想與眾家兄弟一統天下之志，相反，方臘，雖說失敗了，但他是反皇帝，想坐擁天下的，如若，方臘肯與宋江一起反皇帝，結局不會如此悲催。皇帝最終怕宋江的勢力龐大，有意叫其平定方臘，與方臘之戰，耗盡了宋江的力量，也為他穩固了江山，皇帝明知高俅等人會假傳聖旨，害死宋江等人，️都不做防範，又急去追，到頭來，還是皇帝拿高俅之手殺了宋江。這也是作者對皇權的積極維護。不可反皇權，只反貪官，最終還是奴才。水滸有遺憾，但它是名著之父，值得一讀，不是水滸，哪來紅樓，西遊與三國。
-
8 # 使用者4050244292591342
《水滸傳》中的主要人物，都有一段不同常人的人生經歷，都是被當時社會，當時的統治者所迫害的人物，他們是在被逼無奈的情況下上了梁山，在這一點上，稱他們為英雄是不為過的。
“金無足赤，人無完人”，在當時社會背景下，他們要開展一些大的行動，有些時候就是在人口稠密的地區，為了保全自己，情急之下不殺人，不殺錯人，也難以做到。至於像李逵這樣嗜殺成性的，就太過分了。但評價梁山這一英雄的群體，我們不能以點帶面。
水滸的故事發生在宋徽宗時期，皇帝是個玩兒家，朝政荒廢，重用奸臣，高俅、童貫、粱同書這幫大大小小的貪官當道，肆無忌憚搜刮民脂民膏，搞得國家民不聊生，餓殍遍野，此時不反，更待何時。
後來，他們只反貪官，不反皇帝，又去南方打方臘，這筆賬應記在宋江頭上。梁山的英雄們值得為人民所永遠紀念！
-
9 # 鷹嘯雲間飛
並不是殺人吃肉喝酒才算好漢，而是殺人不眨眼，一頓吃得下九斤牛肉，抱著酒桶灌酒一喝三十斤的人才算好漢。現在有好漢嗎？
-
10 # 伊馨憐
朱元璋造反也是殺人放火吃肉，他們也是壞蛋？，別忘了施耐庵是元朝人，寫宋江梁山好漢造反，實際上是歌頌元末農民起義的，只是後來朱元璋做了皇帝，認為水滸傳是造反的書籍，要滅施耐庵的九族，施耐庵為了活命才寫宋江受招安的。
回覆列表
水滸傳如果只看到梁山好漢怎麼忠肝義膽，怎麼快意恩仇，這個層次太淺薄，能並稱四大名著的書，絕對沒那麼簡單，人物的刻畫並不是說分好壞分明，首先他是一個人，李逵對宋江忠，同樣他也殺人無數。黃文炳出賣所謂的好漢，在他的立場又何嘗不是對朝廷的本分，雖然目的還是為了升官。柴進號稱專愛結交江湖好漢，也對落魄的武松有過輕視。水滸傳固然有他自己的世界觀，在水滸世界存在的屬於它的價值評判標準，同時水滸傳也塑造了一大批真實的人，給讀者的感覺就是這些人真實存在，感覺就在身邊就有這樣性格的人。這是水滸傳文學價值的部分體現。
同樣，水滸傳中看似上下一心的梁山，也有小的陣營劃分，也有內部的勾心鬥角，也充滿了算計，充滿了政治暗示，回看水滸傳的成書背景，是否影射了宋朝官僚政治環境。
再看水滸傳的全國地圖，北宋年間，狼行狗行之輩洶洶當朝（√，就是諸葛說的）。官逼民反的社會環境，是不是就是影射了元朝的社會，統治者是自己玩死的。
水滸傳的世界地圖，北有金，南有方臘，各民族心懷不軌，加上梁山起義，朝廷對待的態度就是打，打不過招安，宋朝的基本路線就是打不過議和，打得過也議和。
縱觀全書的價值觀程序，從洪太尉放走妖魔，從群魔亂世，劫富濟貧，到最後的封108星將，成全忠義之名。也是一個儒家的經典價值觀，一個人的一生就應該是從頑童啟蒙，修身養性，入仕官場，忠貞愛國。
最後我想說，水滸傳的內容非常的豐富，不同角度解讀會有不同的領悟，能被稱為四大名著，還是不簡單的，單一本紅樓夢就有紅學會在研究。能並稱的書當然也是經典。