曹丕，其最大的幸運就是他有一位亂世梟雄、蓋世無雙的好父親——曹操，而其最大的不幸，大概也是他無論做得多好，都無法同其父相比，只能在其父的庇廕（陰影？）之下。

魏文帝曹丕（187年－226年6月29日）字子桓，三國時期著名的政治家、文學家，曹魏開國皇帝（220年－226年在位）。

曹丕本是魏王曹操的嫡長子，按照中國古代“立嫡長子”的傳統，曹丕理應是第一合法繼承人，也應擁有最多的支援。但是事實上，卻因為曹操遲遲不確立繼承人，導致曹魏內部的繼承人之爭愈演愈烈。

甚至於曹操還曾經想把繼承人的位置給“稱象”的曹衝，曹衝早夭之時，曹操還曾經對曹丕說：“曹衝之死是我的不幸，但卻是你的大幸。”這句話本足以傷曹丕很深，但是曹丕後來卻常對人說：“如若曹衝仍然健在，將沒有我的太子之位。”

作為曹丕弟弟的曹植，更是與曹丕爭得“頭破血流”、“不亦樂乎”，然而，曹丕卻並未如其他勝利者一樣，將競爭者徹底除去。

“七步成詩”、“卞夫人的壓力”真的能阻止一個政治家“狠辣的心”，後人多為曹子建叫屈，卻少人為懂曹丕的苦，搞得好像嫡長子是曹植，而不是他曹丕？

曹丕出臺過兩項非常有利的政策：

第一個是嚴禁宦人干政，設立中書省，其官員改由士人充任；並下令後宮不得干政，群臣不得奏事太后，並且外戚不得為輔政；對藩王，則經常變更其封地，且沒有治權和兵權。可見曹丕充分吸收漢朝外戚、宦官、諸侯王等爭權的經驗。

第二個是推行九品中正制。這一選官制度沿襲整個魏晉南北朝時期，直到隋唐時期，為科舉制度所取代。雖然九品中正制在一定程度上助長了士族的發展，但是卻是當時適應時代發展的一種選官制度。

由於之後曹魏統治者羸弱，並未能夠守住曹魏江山，為司馬氏所取代，但是卻並不能因此而完全歸責於曹丕的政策本身。

正如本文初所寫，如果沒有曹操做對比，曹丕當得起文武雙全的君主，雖然並不能算是頂尖水平，但是以一個君主來評價，還算是不錯的。

文

曹丕在詩、賦、文學等方面都有一定的造詣，最擅長的跟其父親曹操和弟弟曹植一樣，是五言詩，他們也被並稱為“建安三曹”，今存《魏文帝集》二卷。此外，曹丕還有一部《典論》，其中的《論文》可稱為中國文學史上第一部有系統的文學批評專論作品。

武

在武方面，雖然他親自率兵打仗戰績遠不如其父曹操，但是尚算合格，在他統治時期，徹底實現了北方的統一，平定了青徐一帶的割據勢力。並且擊退了鮮卑的進攻，平定了邊患，與其他少數民族勢力，如匈奴、氐、羌等也都修復了關係。

曹丕同很多帝王一樣，其最大的遺憾就是其壽命太短，執政時間不足十年，並不能徹底實現其曹魏政權的穩定。

假如當初漢孝惠帝劉盈壽命如其父劉邦一樣，便可在其母去世後展現其政治抱負，一改漢朝的歷史。曹丕也是一樣，如果曹丕壽命如同其父曹操一樣，他將與司馬懿同一年去世，司馬代曹便將不復可能。三國的歷史也將徹底改寫，很有可能一統三國的不再是被無數人詬病的晉朝，而是看起來更加強大的曹魏。

隨之而改變的，魏文帝曹丕也不會一直被說成是“篡漢”之賊，更大的可能如同宋太祖趙匡胤一般，美名遠多於罵名。

不過，歷史終歸是歷史，曹丕的短命最終讓他和他的父親曹操，絕大部分時間成為文學作品中的反面教材，“白臉的曹操”現如今仍舊是京劇中的著名臉譜，曹丕也一直是做了很多骯髒事、搶了弟弟曹植位置、搶了大漢江山的齷齪君主。

曹丕，下筆成章，博聞強識。青年時便隨軍作戰。211年，任五官中郎將、副丞相。217年，被曹操立為嗣。曹操死後，承襲魏王、丞相。220年，曹丕代漢稱帝。

1、內部平叛，平定了青州、徐州割據勢力，實現了正直意義的北方統一。

2、經濟方面，繼續發展屯田制。禁止私仇，廣議輕刑，與民休養，使北方出現繁榮局面。

3、對吳蜀，主要採取戰略防守，不動如山。面對諸葛亮、陸遜這樣的人，也盡佔上風而立於不敗之地。

4、提倡節儉、禁止厚葬。

5、與少數民族，與匈奴、氐、羌等少數民族修好，也擊退鮮卑。

1.《燕歌行》，是中國歷史上的第一首成熟的有押韻規律的七言詩，言志轉向抒情，讓詩歌變成了真正的詩

2.雜言體《大牆上嵩行》，向世人證明了，詩有詩的語言，詩有詩的特點，即使寫成散文的樣子，內行人一讀，就知道是詩。

3.《典論·論文》，是中國文學批評史上第一部文學專論，標誌經學時代進入玄學時代，由注重文學的外部形式規律時代，轉向注重文學的內部客觀規律。（老少皆知的“文人相輕，自古而然”就出自與這部經典著作）。

三、個人思想有些扭曲，曹丕為了當皇帝，不得不巴結名門望族、壓制自家人才。

自己要替漢稱帝，就要人幫助。豪門望族自然表示，要我們支援你當皇帝，不是不行，你得保證讓我家世世代代當官。於是，曹丕就同意了陳群拿出來的“九品中正制”。在放縱豪門世族的同時，還處處壓制有可能搶班奪權的自己家族人才。從而為後來的三馬拱曹埋下了伏筆。

曹丕本人很有能力，他活著，司馬懿、陳群不敢輕舉妄動。曹丕兒子曹叡，也聰明，司馬懿、陳群也不敢有非分之想，但曹叡沒有曹操與曹丕的威望與品行，故而，曹丕種下的禍源，到曹叡時期的土壤下萌芽，以致導致在曹叡之後爆發了。

表面看，司馬代魏，曹丕有不可推卸的責任，但真正的責任不在他，至少可以說，大的責任不再他。

曹丕的時代，有求於士族大夫，自然得讓步而同意“九品中正制”。可他的子孫們就應該因時而異，修改“九品中正制”。

中國歷史上許多朝代，開國皇帝兌現承諾，封賞功臣大量實權利益的事比比皆是，後代皇帝著力廢除功臣實權與利益的事也屢見不鮮。原因就是，時代不同，形式不同，對功臣的策略自然也應該不同。

有德者居天下！曹丕之後，曹家的接班人不僅僅能力不行，品行自曹叡開始，也是一代不如一代，自然也沒有魄力與能力因時而動。

於是，曹家丟江山，責任也不在曹丕！

曹丕的才華屬於中庸之流，但守成也不足。如果不是曹操有足夠的家底給他敗，也就是一個會作詩的劉禪。

而且曹丕私德很坑，1 曹操死後立即佔有小媽們，淫蕩到親媽看不下去了，稱呼他是老鼠之輩

2 睚眥必報，比如他叔叔曹洪，以為之前當王子的時候曹洪沒有借錢給他，幾乎將曹洪下獄

曹操給曹丕留下了一副好牌，可惜被曹丕打爛，從而使曹氏江山易主。史書上，對曹丕在政治、文學、軍事上的評價已有很多，我就單從曹丕對待家人的態度上進行評價。曹丕這個人對待外人極好，但是對自家人比較差，甚至可以說殘忍。

曹操死後，曹丕納下了他後宮中很多母妃。曹氏漢族，並非匈奴等少數民族。匈奴族有習俗：“父死，妻其後母；兄弟死，盡妻其妻。”也就是說，父親死了，兒子可以父親的妻子為妻。兄弟死了，可以娶他的妻子為妻。這種習俗，在漢人看來，是令人詬病的。但是曹丕敢冒天下之大不韙，以自己父親的妃子為妃。這是對曹操的一種報復。這也令天下人對他不恥。相傳曹操喜歡袁紹的兒媳甄氏，官渡之戰勝利後，卻被自己的兒子曹丕搶先一步。曹操極有可能對甄氏無禮，而被曹丕察覺，這才在曹操死後，淫亂后妃。

曹洪是曹丕的叔伯輩，而且救過曹操的命。按說，曹丕應該禮重他才對，但是，曹丕因為還在是王子的時候向曹洪借錢，曹洪因為不願意借給他，於是懷恨在心，登上皇位後，就打擊報復曹洪。曹洪門客犯法，曹洪因此受牽連下獄，曹丕欲治曹洪死罪。幸虧百官請願，更有卞太后求情，曹丕才放過曹洪。這一舉動，讓多少忠臣寒心。

曹植文才天下無對，雖然他以前是曹丕的皇位繼承人的頭號對頭，但是曹植不過一個文人，手中沒有兵馬，非常好駕馭。如果曹丕有曹植的輔佐，曹氏的天下興許更長久些。但是，曹丕對他屢屢迫害，使他憂懼而死。這是擺明了自毀長城。

曹彰的武力不下趙雲，立下過赫赫戰功。如果他活著，司馬懿不會掌握軍權。雖然曹彰的脾氣暴躁了些，但是，他對曹家忠心耿耿。但是，曹丕不僅收了他的兵權，還將他迫害致死。如果曹植和曹彰都活著，兄弟二人，一文一武，輔佐曹丕，那麼曹氏的天下就固若金湯，哪有司馬家的什麼事。

曹操不光是一位卓越的軍政一把手，更是一位出色的父親，他一生中共有25個兒子，比較出名的有四位，曹丕、曹植、曹衝、曹彰。

文學地位：曹丕自幼博覽群書、通曉諸子百家，文學造詣相當高，在歷史上和其父曹操、其弟曹植，稱為“三曹”，是“建安文學”的代表人物，同樣父子三傑的是北宋時期的蘇洵、蘇轍、蘇軾，他們被稱為“三蘇”。曹丕還是首先提出“建安七子”的人，他是鄴下文人集團的領袖，由此而形成的的“建安風骨”對後世文學影響極大，而曹丕的《燕歌行》更是中國文學史上第一首完整的七言詩，後輩很多詩人在創作時都受到了曹丕很深的影響。

為政舉措：曹丕在為政舉措方面非常有作為，他崇尚節儉、下令禁止厚葬和一些奢侈不合規的祭祀；他下令恢復太學，傳播儒家思想，為文化的一統奠定了深厚的基礎；他繼續發展“屯田制”，鼓勵生產，降低賦稅，是老百姓能夠休養生息；改革官制，設立“九品中正制”，緩解了曹家集團和當時士族之間的衝突，獲得了絕大多事士族的支援，保證了國家的穩定。

軍事上的成就：平定了“青州、徐州割據勢力”，完成了中國北方一統，為日後三家歸晉奠定了基礎，恢復了對西域的控制，設立了“西域長史府”，多次擊敗北方遊牧強敵鮮卑，確保了疆域的穩定。

好色：曹丕跟曹操一樣，非常好色，曹操死後，曹丕把曹操的妃子們年輕貌美的盡收於自己手中，這種行為連他的生母都看不過去了，都不願意搭理他，稱他老鼠過街。

殘害兄弟氣量小：曹丕要曹植在七步之內做成詩賦一篇，否則則殺了他，於是曹植情急之下做出了千古名篇《七步詩》，曹彰，是也是曹丕同父同母的弟弟，是一個忠心耿耿的大將軍，武功高強，通曉兵略，曹丕怕對自己的地位形成威脅，就設計迫害死了自己的兄弟。

綜上所述，曹丕文治武功都超越於凡人，但是和他的父親曹操相比，還相差甚遠，曹丕的建樹都是在曹操打下的牢固的基礎上才有所發揮，可以說他是一個能守住家業的保家郎，但是他為人心胸狹隘，妒忌賢能，殘害手足，著實是他人生的一大敗筆！

我是小林，我來回答。

依傳統觀點看，曹丕是個謀朝篡位、大逆不道、謀害兄弟的“漢賊”。

他毫不掩飾地把漢獻帝趕下臺，自己當上了皇帝，可謂大逆不道；對於自己的同胞兄弟曹植，他處處打壓，甚至想殺掉自己的親兄弟。

（曹丕像）

在捍衛封建秩序的傳統士人眼中，對曹丕的評價很低。似乎他沒什麼優點。真的是這樣的嗎？

筆者認為不是。

我們結合歷史來看看真實的曹丕。

曹丕是曹操的次子，生於187年，死於226年。

年少的曹丕受到了良好的教育，作詩寫文，曹丕都是好手。文學史上，曹丕和父親曹操、弟弟曹植，被尊為“三曹”，有較高的地位。

很多人以為曹丕的諡號是“文皇帝”，他的武藝應該不咋樣。錯！曹丕不僅能文，也能武。曹丕小時候一邊讀書，一邊練習騎射，年齡稍大一些，也追隨曹操東征西討。雖然曹丕沒能單獨指揮軍事行動，但是軍旅生活對他的歷練是有裨益的。

（三國鼎立圖）

此外，曹操還讓曹丕擔任了一定的官職，以此鍛鍊曹丕的政治才幹。甚至在曹操出征時，由曹丕留守後方。

成為皇帝后的曹丕，處理軍政大事，遊刃有餘。

（1）儲位之爭

曹丕和曹植的儲位之爭，為人們津津樂道。人們大多同情曹植，厭惡曹丕。在人們的眼中，曹丕就是一個善於使用陰謀詭計，陷害自己弟弟的小人。《三國演義》中，曹丕更是不堪，沒幹什麼好事。

謬矣！歷史上的儲位之爭，都是血腥殘酷的。曹丕拉起自己的人馬，使用計謀對付曹植；曹植又何嘗不是拉幫結派，對付曹丕呢？本來是同父同母的兄弟，在權力面前鬥得你死我活。這確實是悲哀，但是這樣的例子在歷史上屢見不鮮。

曹丕戰勝曹植，奪取儲位，一方面是因為他綜合能力出眾，另一方面他的團隊確實技高一籌。曹丕能文能武，曹植就是文人氣息太重。你是曹操，你選誰？

再說，曹丕好歹放了曹植一馬。比起更多的骨肉相殘的兄弟（如李世民和他的兄弟），曹植的命運要好很多。

（2）曹丕的歷史功績

曹丕接過曹操的權力之杖，不多久，他就把漢獻帝趕下了臺，自己當起了皇帝。我們今天不能站在那些維護封建倫理綱常的“衛士”的角度上來看這個問題了。畢竟，社會進步了。

曹丕治國，頗有建樹。

1、政治措施。

政治上，曹丕實行“九品中正制”法選拔人才；減輕刑罰；禁止外戚、宦官干政，整頓吏治，使漢末混亂的朝政進一步得到好轉。曹丕在位期間，魏國總體來說政局穩定，政治方面的措施值得肯定。

他算得上是一個傑出的政治家。

2、經濟措施。

經濟上，曹丕提倡節儉、注意休養生息、恢復生產。多年的政治和軍旅方面的歷練，讓曹丕瞭解百姓疾苦，該如何發展經濟。

曹丕不但繼承了曹操的屯田戍邊政策，還下詔減輕稅收、救濟災民等， 禁止厚葬。

一系列惠民政策，緩和了社會矛盾。北方的人民得到實惠，並不反對曹魏政權。曹魏政權的根基是穩定的，這位日後西晉王朝一統天下奠定了基礎。

3、軍事行動與民族政策。

曹丕在位時，並沒能平定吳國和蜀國。三國鼎立的局面仍然保持著均勢。不過，曹魏的實力始終是最強的。

值得一提的是，曹丕對北方的少數民族實行安撫（當然曹魏的軍事實力使少數民族不敢妄動）。曹丕在位期間，魏國北部邊疆平安無事。這在中國歷史上都是罕見的。

4、重視選拔人才。

曹丕當上皇帝后，重視人才，多次提出親賢重才的重要性。

除了以九品官人法選拔人才外，還重用曹操舊臣。由於曹丕對人才的重視，曹魏集團人才濟濟。曹真，司馬懿，張郃等人，都是獨當一面的大將之材。

相反，蜀國和吳國都開始面臨人才凋敝的問題。

（曹丕在位期間，魏國穩定發展，逐漸和南方的兩國拉開距離）

文帝曹丕，文武之才。

這個論調應該不算新了，他絕對當得起這四個字。

曹操的家庭，我們是知道的，稱作小康，絕對不成問題。所以曹丕小時候該受到的五經詩文教育，一個不少。

三歲時候，曹操起事了，他覺得亂世應該文武雙全，然後曹丕四歲學射箭，六歲學騎馬，十歲跟著曹操南征北戰。

這樣的孩子，他能不優秀嗎？

曹丕成年後的表現，對得起他受過的教育和大魏開國皇帝這個稱號。

他的文學成就我就贅述了，畢竟咱這文學修養不允許，他的詩不少，有興趣的可以去看下，在這簡單舉個例子：

帝王之詞，他能被稱為“三曹”，不無道理。

當然，文學對曹丕只是末事，亂世之君，武略才是關鍵。

由於曹操的光芒以及曹丕征戰次數較少，他的軍事才能往往不被認可，但這並不代表他不行。

劉備伐吳時，曹丕就曾預言他連營數百里，犯兵家大忌，必敗。

孫權降魏後不派人質，他御駕親征，大獲全勝，直搗江陵。最後因為犯病，孫權又遣使納貢，雙方才達成和談。

曹丕作為次子，兄弟都太過優秀。

曹昂：長子，溫良恭儉，諳於世事，且年紀合適，隨曹操征戰最久。宛城之戰如果活下來，從任何方面看，都是王位不二人選。

曹植：文才高於事，有號召力，魅力滿分，深得曹操喜愛。

曹衝：曹操最喜歡的兒子，極其聰明，曹操曾經對曹丕說過：“曹衝的死，是我之不幸，你之大幸”。

綜上所述，這幾個兒子於王位而言對上曹丕幾乎都是完勝。所以文帝的一直名氣被壓制，以至於一千多年後，很多粗知曹家事的人，都看不到了文帝之才。