這個問題韓信是不是好人，在我看來，韓信是好人，大丈夫也、知恩圖報、不計前嫌，為人謙虛，為什麼我會這樣評價他，因為有歷史證據可查，

第一韓信在沒有出名的時候，餓肚子沒飯吃，常有一大媽給他飯吃，韓信做官後，來報答這位大媽給了許多錢財，這就是知恩圖報，

第二韓信做官後看見了當年欺負過自己的人，當年可是受到了這個人的胯下之辱，韓信不計前嫌還為這個人謀了一份差事，或許韓信也想沒有這個人，自己或許也沒有現在的勵精圖治。大丈夫能屈能伸、拿的起放的下，這就是韓信，

韓信早年投靠項羽因沒被重用，就轉而投靠了劉邦，慢慢的顯示出自己的才能，後經蕭何推薦做到了大將軍，跟著劉邦南征北戰，立下汗馬功勞，項羽兵敗死後，因韓信權大韓信被貶為淮陰侯，後又蕭何和呂皇后商量騙韓信回朝，將其殺死，為何呂皇后會如此，因韓信權大，加上為劉邦征戰過的人都被殺害，功高蓋主，還有說韓信有想造反的可能，自稱齊王，才將韓信騙來殺死。

喜歡歷史的朋友記得關注！

韓信是個好人，他很懂打戰，卻不懂政治，最後死於呂后之手。歷史上打戰歷害的將帥多數都死於非命，能善終的寥寥無幾

韓信，西漢開國三大賢之一，可以說劉邦的天下，有一半是他打下來的。軍中威望極高，又掌握的很多兵馬，劉邦老婆殺他我認為不實， 一者，劉邦未死，呂后未霸，二者韓信開國元勳，封王拜侯，有人告他謀反，劉邦也只是把他兵權肖掉，三者，雖然韓信缺少政治見解，但不是傻子，呂后讓他進宮受死，他就去嘛，要知道當時沒有聖旨，在外任職的大臣武將不得擅自入京的， 為什麼他最後去了長樂宮呢，因為一個人，這就是開國三元勳的另一位，這就是著名的(成也蕭何，敗也蕭何)來源，因為蕭何的舉薦，韓信先是被劉邦拜為大將軍，後封齊王，滅項羽後被封楚王，後被劉邦被貶淮陰侯，韓信死時，劉邦征戰在外，至始至終劉邦都沒下過殺韓信聖旨，而本應是好友恩人的蕭何為什麼要聯合呂后殺韓信呢，蕭何本是劉邦老家底，是最早追隨他的人，也是最瞭解劉邦的人，深知劉邦最害怕什麼，做為開國相國，當然要為主子掃平隱患，從而獲取劉邦更多的信任，繼續坐穩他的一人之下的位置，保證家族利益，他選擇犧牲自己多年好友來換取這些，而且也只有他才可以把韓信騙進宮裡，韓信至死都不會想到那個幫他走到人生巔峰的恩人，他最信任的人，卻也是最終害死他的人。

對於韓信這樣在戰場上殺敵無數的大將軍來說，給他定義為好人或者壞人是毫無意義的。

韓信是好人嗎？憑君莫話封侯事，一將功成萬骨枯。可憐無定河邊骨，猶是春閨夢裡人。經過韓信之手和韓信的部下殺死的人，有沒有幾十萬上百萬？能說他是好人嗎？

韓信是壞人嗎？他所做的事情，只是在那個職位應當做的，何來壞？

（1）劉邦想殺韓信，但是不好下手，呂后代劉邦出手。

有人告韓信謀反，於是劉邦把韓信捉了，但是隻是將他貶職，並沒有殺他。

這之後，劉邦帶兵平亂，又有人告韓信謀反，呂后就把韓信捉了，將其殺死。

作為劉邦忌憚的大將，劉邦想不想殺掉韓信？

可能是又想又不想。

想殺的原因是韓信從來不是一個忠心的臣子，早在楚漢相爭的時候，韓信就要挾劉邦封他做王，這其實是犯了臣子最要命的忌諱，那就是以下犯上，要挾君王。

此後韓信明知道劉邦要捉鍾離昧，他還敢收留他，這也是大忌。

不想殺的原因是韓信為大漢立下的功勞太多，如果沒有足以殺死的罪名，那麼被人議論起來，劉邦這個皇帝的名聲可能不會太好。

所以，劉邦在對待殺不殺韓信的問題上，是猶豫不決的，呂后作為劉邦的身邊人，自然是看出來，那由她出手最合適了，既達成了劉邦的心願，又幫劉邦擔負了罵名。

《史記》記載，劉邦聽說韓信死後，“且喜且憐之”，又喜又憐，說明了劉邦的複雜心態。

高祖已從豨軍來，至，見信死，且喜且憐之，問：“信死亦何言？”（史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》）

（2）韓信的確有謀反之心，而且要殺呂后和太子。

韓信死的冤不冤？

如果《史記》記載的是事實的話，韓信死的並不冤，因為他的確是要謀反，而且是要殺掉呂后和太子，謀逆是死罪，因此從這個角度來說，呂后殺他有合法正當的理由。

漢十年，陳豨果反。上自將而往，信病不從。陰使人至豨所，曰：“第舉兵，吾從此助公。”信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。漢十年，陳豨果反。上自將而往，信病不從。陰使人至豨所，曰：“第舉兵，吾從此助公。”信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。（《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》）

韓信是不是好人，幾千年以後的人，並不好回答。小編大概是想說“韓信並未謀反，為什麼呂后定要除掉他”吧?其實，呂后也很賞識韓。但韓只是軍事家，不是政治家。韓只服劉邦，並看不來呂氏。在韓信被定謀反罪降職時，沒人敢接近韓。而劉邦的恩人，呂后的妹夫～樊噲，帶著長子跪迎韓。可韓不懂呂氏的橄欖枝，卻感嘆自己“落到與樊交友的地步”。試問：劉邦死後，誰能領導韓?這個沒有政治頭腦和主見的軍事家被任何人利用，都會推翻呂氏甚至劉氏皇朝。能不除掉嗎?真以為是呂后一人所為?個人從來就認為是劉呂夫妻合謀，當然是為保劉氏江山。

因為呂雉要為他的兒子劉盈以後能夠坐穩江山就必須這麼做，等劉邦死了之後而韓信他們卻沒有死的話，他們想要造反漢惠帝劉盈的位置是不可能坐得穩的，所以呂雉寧願揹著千古罵名也要搞死那些外姓王

劉邦與項羽楚漢相爭時，韓信在軍事上可以說，戰無不勝，攻無不克。對劉邦來說，韓信是足智多謀的軍事奇才，但是在項羽一方看來，韓信是陰險狡詐之人。好人，壞人，看站在什麼角度，什麼立場來看。

韓信是個傑出的軍事家，但他不是高明的政治家。張良在楚漢相爭之後，功成身退，得以善終。蕭何故意貪財犯錯，讓劉邦放下戒心，得以終老廟堂。韓信在被劉邦降為淮陰侯時，故意稱病不上朝，在劉邦外出平叛亂時，與他人密謀叛亂，沒想到被人告知了呂雉。呂雉讓蕭何將韓信騙入宮裡，將其殺害。

劉邦與項羽楚漢相爭時，確實許諾，誰打下的地方誰就可以當諸侯王。但在得天下以後，劉邦其實要實現的是家天下。這才有了影響漢朝將近四百年的政策，白馬盟之約，不是劉姓不得封王。我們知道諸侯王是可以割據一方的，韓信有齊王楚王降為淮陰侯是必然的。韓信當淮陰侯時，不知收斂，要造反。造反是大罪，呂雉都不需要向劉邦請示，與劉邦在政治上不謀而合，所以才有呂雉害死了韓信。

一個手握千軍萬馬，揮一揮手就決定成千萬人生死的人，很難單純用“是不是好人”來做結論。

韓信為劉邦的建立漢王朝，是立下汗馬功勞的。“漢初三傑”之一，被稱為“兵仙”。他的一生，被人總結成一句話：生死一知己，存亡兩婦人。

其實 年輕時的韓信是個混吃青年。只有南昌亭長覺得此人非凡夫俗子，整日接濟，無奈家有河東獅吼。後來又去河邊，一漂母看他可憐，幾十日裡都把自己的飯菜舍些接濟他，直到漂洗完畢。所以韓信後來功成名就，拿了千金去報答這位漂母，也就是“一飯千金”的典故。

後來韓信投軍，先是投奔項羽，但是項羽對他言不聽，計不從，官不過執戟。韓信覺得前途無望，轉投劉邦，無奈在劉邦處也是做個管倉庫的小官，一樣得不到提拔。韓信等了又等，覺得劉邦也不能重用自己，最後決定再覓明主。

誰知韓信這一跑，劉邦倚重的重臣蕭何，顧不上跟劉邦告知一聲，也顧不上只有月色照路，急忙跑去追回韓信。追回來以後，蕭何力薦韓信給劉邦，如要奪得天下，必須重用韓信。劉邦聽了蕭何的話，並且隆重的一步到位，拜韓信為“大將軍”。

從此刻開始，韓信的才華才真正有了用武之地，幫劉邦走出“漢中困局”，東征以奪天下。在韓信滅齊之後，項羽曾派說客武涉來見韓信，對他說：如今天下的局勢，都在您的手裡。您幫漢王，漢王將得天下。您幫霸王，霸王將得天下。您保持中立，漢王，霸王和您，三人將三分天下。還請您保持中立。

韓信身邊有一個非常厲害的謀士叫蒯通，他用相術來勸說韓信稱王齊地，不然功高震主，會有殺身之禍。韓信最終因為劉邦對他的知遇之恩，拒絕了所有人的諫言。

最後，果然劉邦稱王，建立西漢王朝。但天下初定，防備手握重兵，割據一方，特別能打戰的武將們，絕對是所有新帝都不得不做的首要之事。劉邦以一介布衣稱帝，更是知道“王侯將相，寧有種乎”的道理。但他又非常在意自己的名聲，不好親自動手殺這位打下半壁江山的功臣，怎麼辦呢？

劉邦的最佳夫妻檔“呂后”就出來做這個惡人。畢竟天下是自己丈夫的，然後是自己兒子的。為了守住天下，呂后對一切威脅都不會手軟，更何況是在軍中威望猶在，手裡又有部隊，打戰還是第一人的韓信，不死不能安心！

於是呂后和蕭何謀劃了一場，把韓信誆到宮裡殺害，夷三族。韓信死前感嘆：毀不聽蒯通之言，卻要死於女子小人之手！劉邦回宮後，得知韓信死訊，深深嘆了口氣，盡在不言中！

史書說：韓信是和陳豨謀劃謀反，事有不密，最後被家臣的弟弟上書告發，才被除去。對這個說法，我個人持懷疑態度。一個帶兵“多多益善”的元帥，在臨造反這種大事前夕，竟連幾個家臣都處置不周，出這麼大紕漏，幾乎是不可能的。

所以，韓信是個沒落貴族後裔，我認為他還是保住了貴族的應有的品質：不曾兩面三刀，不曾背叛。不過他會打戰，也瞭解自己，卻不瞭解帝王心術。縱觀歷史，除非他如范蠡一般，頭也不回的就泛舟江湖而去，不然這個結局，應該也是必然。

我在知乎寫的《韓信到底該不該死》 韓信作為漢初三傑被呂后殺死在了長樂宮有很多人會說他謀反罪有應得，也有人說劉邦卸磨殺驢鳥盡弓藏今天我想說的並不是韓信有沒有謀反該不該殺，而是從他的性格為人處事是來說，我想說3點他該被殺的理由第一不懂感恩，第二貪婪自私，第三不忠不義。 先說他的不懂感恩，“常數從其下鄉南昌亭長寄食，數月，亭長妻患之，乃晨炊蓐食。食時信往，不為具食。信亦知其意，怒，竟絕去，信釣於城下，諸母漂，有一母見信飢，飯信，竟漂數十日。信喜，謂漂母曰：“吾必有以重報母“信至國，召所從食漂母，賜千金。及下鄉南昌亭長，賜百錢，曰：‘公，小人也，為德不卒。曾經多次前往下鄉南昌亭亭長處吃閒飯，接連數月，亭長的妻子嫌惡他，一早把飯煮好，在床上就吃掉了。開飯的時候，韓信去了，卻不給他準備飯食。韓信也明白他們的用意。一怒之下，最終離去不再回來。 韓信在城下釣魚，有幾位老大娘漂洗滌絲棉，其中一位大娘看見信餓了，就給韓信吃飯。幾十天都如此，直到漂洗完畢。韓信很高興，對那位大娘說：“我一定會有重重地報答您。看看韓信對他的2個恩人的態度不禁讓我想起一句話升米恩，鬥米仇，大恩如大仇。給了他每日飯吃的南昌亭長他只是給了百錢而且這個百錢更多的是一種侮辱。信亡楚歸漢，未得知名，為連敖。坐法當斬，其輩十三人皆已斬，次至信，信乃仰視，適見滕公，曰：“上不欲就天下乎？何為斬壯士！”滕公奇其言，壯其貌，釋而不斬。而且面對救命恩人史書也沒有記載韓信多麼感謝夏侯嬰。這就像心靈雞湯說的孩子和父母吵架離家出走，在他飢腸轆轆的時候一個陌生人給了他一碗熱湯麵他很感動，可那個陌生人說你的父母為你做了十幾年的熱湯麵你卻離家出走一樣。此為不懂感恩。 第二是貪婪自私韓信使人言漢王曰：‘齊偽詐多變，反覆之國也。南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定，願為假王便。’當是時，楚方急圍漢王於滎陽，韓信使者至，發書，漢王大怒，罵曰：‘吾困於此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！漢四年（前203），韓信降服且平定了整個齊國。派人向漢王上書，說：“齊國狡詐多變，反覆無常，南面的邊境與楚國交界，不設立一個暫時代理的王來鎮撫，局勢一定不能穩定。為有利於當前的局勢，希望允許我暫時代理齊王。”正當這時，楚軍在滎陽緊緊地圍困著漢王，韓信的使者到了，漢王開啟書信一看，勃然大怒，罵道：“我在這兒被圍困，日夜盼著你來幫助我，你卻想自立為王，韓信連連滅了魏國，趙國，代國，不戰鬥而降了燕國和齊國，劉邦不可能不給他封賞，他只是怕劉邦太摳給的太少所以要封王，為了立功不惜害死了自己的同事，本來酈食其已經說服齊王投降，結果韓信趁機偷襲齊國，這就是自私貪婪。 第三再說他的不忠不義，有人會提反對意見舉例子說這段話，蒯通曾經勸韓信三分天下，韓信回覆了下面這段話王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。” “漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎！”韓信說：“漢王給我的待遇很優厚，他的車子給我坐，他的衣裳給我穿，他的食物給我吃。我聽說，坐人家車子的人，要分擔人家的禍患，穿人家衣裳的人，心裡要想著人家的憂患，吃人家食物的人，要為人家的事業效死，我怎麼能夠圖謀私利而背信棄義呢，看起來很忠誠啊可是我覺得他不是多忠誠於劉邦，是因為兩點，一是他胸無大志，在秦朝末年劉邦在秦始皇巡遊說過大丈夫生當如此，項羽也說過彼可取而代之，陳勝說過王侯將相寧有種乎，可韓信最多想當個王，只想小康不想大富大貴。第二是要挾劉邦，及天下已定，則信復何恃哉! 夫乘時以徼利者，市井之志也; 酬功而報德者，士君子之心也。信以市井之志利其身，而以士君子之心望於人，不亦難哉！”連司馬遷都對他這樣的評價。劉邦與韓信、彭越約定一同追擊楚軍，結果這兩個坑貨按兵不動，坐困固陵。劉邦不得不採納張良之計“君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至谷城，以與彭越：使各自為戰，則楚易敗也。”韓信於是發齊軍三十萬共圍楚軍十萬於垓下，韓信打仗的動力全部來自於加官進爵。這就是不忠啊，再說不義，漢王忌恨鍾離味，就詔令韓信把鍾離昧逮捕，韓信不從。漢王又用陳平計策，假稱到雲夢去狩獵，要求諸侯到陳地集合。韓信有顧慮。有人勸他說：你把鍾離昧殺了，帶他的頭顱去見漢王，保你無事。韓信與鍾離昧商量此事，鍾離昧說：漢王已經知道你要謀反，不敢來攻你，就是因為我們在一起。如果你把我殺了，去見漢王，你也回不來了。韓信不聽他的勸告，鍾離昧大罵韓信說：“公非長者。”並說：“吾今日死，公亦隨手亡。”隨即自刎。韓信便帶著他的頭顱去拜見漢王，結果被漢王綁了起來，帶回朝廷。為了自己的討好領導殺了自己的好友是不就是不義嗎。這樣不懂感恩，貪婪自私而且不忠不義的人還不該死嗎？

韓信典型的智商高、情商低，胸中戰略無數卻安全不懂人情世故，這也和他從小到大的生活環境有很大關係，一個一直在社會底層懷才不遇卻一直被人歧視、欺負的人來說，一旦有一天權傾天下必然會反攻倒算，有點暴發戶心態。

而韓信戰時公然挑戰劉邦權威甚至據兵脅迫劉邦封齊王，這也是為自己未來埋下了一顆雷，哪個統治者會允許手下人這麼威脅。而從齊王被貶為楚王乃至淮陰侯之後，韓信的態度也一直搖擺不定，想服軟但始終憋著一口氣，加上謀士蒯通和鉅鹿太守陳郗的慫恿，韓信的心裡狀態也慢慢的傾斜，最終走向了不歸路.....

以韓信的所作所為，換任何人都必須要幹掉的，否則後患無窮