不管以後個人的花銷多與不多，手頭的錢多還是少，一如既往該用的用，該吃的吃，該存的存，水漲船高是會但絕不會浪費，一個人無論處於貧困或富裕儉樸依然是美德。

那存錢就失去了意義，存錢是口裡省出來，是在影響了生活質量迫不得己的辦法。如果國家能夠醫療養老教育全免費我相信我們的國家會有更大的發展。

不然的話失業後什麼辦？

當然如果醫療、教育、養老免費的話用錢肯定手裡要松很多必竟省了不少錢對促進內需大有幫助。可惜的是面對13多億人口你說可能嗎？所以專家學者說要鼓勵多生本人一貫反對。世界上福利好的國家人口都在一億左右。所以不要假設了，中國做不到。

身邊總有那麼一種人，見錢眼開，存得越多越好，花一點錢好比割她的肉，給她再多保障也不肯出一點血，說好聽點節約，說難聽點貪婪，吝嗇鬼，但也有會享受生活者認會掙錢就是拿來花的，拼命掙錢，積極花錢，享受生活，有錢不用，過期作廢，二種人你是那種人呢。我認為到了一定年紀有適當保障前提下，該花的錢一定要捨得花，人過了七十歲，吃不動，跑不動，錢再多又有什麼用呢，在身體尚可，行動利索時花錢享受是合算的事，上了年紀身邊有錢，應該按排怎麼用錢使自己開心，才是正確的思維，而不是見錢眼開，把自己有錢人活成乞丐樣，最討厭這種貪婪的人。

免費醫療，免費教肓，免費養老。還會存錢嗎？我認為是會的，因人是不會滿足的。50，60，70年代的人是絕對存錢的，其一，他們窮怕啦，其二，有古訓，飽著拿乾糧，䁔著備衣裳。80年以後代人的也會的，雖然不會象以前年代人的那樣節儉，但他們有更高的需求，所以他們也會存錢。以備需求而用。

一定會！這三免能不能實現，至少到目前為上不現實。

厲行節約，反對浪費是中華民族的傳統美德。首先要保證衣食住行的需要，精神生活得到滿足之後，如果有多餘的錢我會存起來。等錢攢夠之後，其用途是進一步提高生活品質。到國內外著名景點看看，旅遊旅遊。開闊開闊視野，充實充實閱歷，體驗體驗大自然的神奇。享受享受生活，也不枉活一生，也算對得起自己。

這只是一種假設，現階段國家經濟實力還沒到哪一步，但我相信只要國家穩定，有一個和平發展的環境，這一天一定會到來。

如果讓我回答，我告訴你存款沒用。

這個問題假設的太離譜，太沒有常識，一文不值。

如果實現免費醫療、免費養老和免費教育，你這些假設是不是太少了，不夠全面？

我來繼續補充一下——

如果實現免費吃飯、免費住房、免費穿衣、免費出行……衣食住行不比醫療、養老、教育更重要嗎？為什麼不先就衣食住行全部免費呢？

再繼續——

假如一切都免費的話，是不是每個人都能一樣健康長壽？是不是每個人都能聰明智慧？那樣的話豈不是千人一面毫無差異？

再繼續——

一切免費的基礎是什麼？是不是人們做出的貢獻也應該一樣？這個在沒達到共產主義——生產力高度發達，人們“各盡所能、按需分配”——之前有可能嗎？

因此，奉勸題主不要跨越社會主義初級階段，做些不切實際煽動情緒的破壞活動。

作為一個財經工作者，我覺得這個問題問得好，也問到了華人的心坎上。

有免費醫療、養老和教育，搬掉了壓力現在普通民眾身上“四座大山”中的“三座大山”（住房、醫療、養老、教育），這讓普通民眾的負擔減輕了不少，也讓不讓人敢於把錢花出去用於消費改善生活條件，提高生活質量和生活幸福指數，這對拉動內需促進中國經濟增長將起到重要作用，有利於儘快讓中國經濟走出低迷態勢，繼續保持可持續發展態勢。

但僅有免費醫療、免費養老和免費教育還遠遠不夠，應該還要加上免費住房（住房可能是當前華人面前壓力最大一座山，這座山輕易搬動不了）。如果沒有免費住房，房價依然很高，可能我還是不會把錢全部花出去，還會存入部分錢到銀行準備還房貸或是積累到一定金額再買房。而且，高房價可能會讓很多年輕人還是不敢積極大膽地消費，也讓會不少人成為房奴，生活壓力也無法減輕，生活痛苦指數也無法有效降低。

這就是我的看法和做法，要讓華人完全敢消費、有能力消費，必須降房價，甚至可考慮將住房再倒回到按需分配的時代，消除房地產市場化屬性。

就是因為頭頂上三座大山（教育，醫療，養老），讓人生太過沉重，顧慮太多，所以不敢消費，要存錢以應對生活中的各種不確定性。

在別的國家我信，在中國我不信老人免費公交卡就是個例子如果那樣估計你真的病了到醫院你連個床位也找不到，算了我還是把錢存起來吧。