首頁>Club>
7月7日,李袁傑現場演繹的則是他的成名曲《離人愁》,這首帶著古風獨特韻味的作品也沒能打動星推官吳青峰,而隨後華晨宇現場出題考樂理李袁傑也沒有透過,華晨宇老師點評道:作為一個創作者,樂理知識是很重要的。李宇春導師也質疑:沒有樂理知識歌曲是怎麼寫出來的?
3
回覆列表
  • 1 # 鞏會計

    可是媒體不用這些對立性比較強的詞眼當標題,大家就不會這麼關注,所以,作為名氣更大的一方,華晨宇多少就有點吃虧。誰讓你名氣大強勢而且又是導師呢?

    如果只從當時的現場情況看,華晨宇真的不算是懟,甚至猶豫了一會兒,被催了才說:“那我真的說了。”接下來的一段話,其實從導師和參加選秀的選手這個角度來看,真的替選手高興。平日裡自己瞎子摸象一樣在音樂裡自己學習體會,被流行的趨勢或者投機討巧的流行帶跑偏了也是很容易的。

    現在有一個音樂專業素養很強的人,直接不拐彎地告訴你你的問題在哪裡,哪方面需要惡補,否則以後會吃虧,吃大虧,甚至還會影響聽眾和同行。李袁傑本人也沒有被懟的不快,相反,一直很認真地聽,聽到自己覺得有道理的地方頻頻點頭,最後還表示的了感謝。沒有熱搜上的現場懟這種氣氛。

    《明日之子》第一季因為出了個毛不易,其實掩蓋了不少問題。第一季的賽制、導師、比賽成員的洛天依、最後比賽內容的重複,都是有問題的。所以第二季他們前幾期採用了錄播,後面再改為直播,是挺好的方式。

    所以,剛剛播出兩期,第二季的《明日之子》就給人專業、音樂性很強的印象。也已經有不錯的選手開始冒頭。最後能不能再出一個毛不易,真的沒有那麼重要。喜歡音樂,希望有機會和平臺的年輕人,透過四位明星導師和這個選秀的平臺得到曝光量和機會,才是最重要的。

    華晨宇懟選手?別說沒懟,就是真懟了,以李袁傑套旋律創作的假古風的中國風歌曲《離人愁》,懟了也沒啥問題。古風圈這些年已經夠假夠亂的了,有專業音樂人懟以懟,素本清源也不一定呢。

    你說呢?

  • 2 # 娛樂小練兒
    站在歌手李袁傑的立場

    曾經一首《離人愁》不知打動了多人,據說播放量更超15億次,這於這首歌的原唱李袁傑,大家或許對他的印象還是非常好的,至少唱歌確實不錯。

    對於李袁傑來說,這次雖說是一次考試,但對他的影響還是很大的,畢竟作為一名歌手對基礎知識的欠缺,難免會遭遇一些負面影響,引發人們對他音樂的質疑。

    不過,這次對他來說也是幸運的,畢竟還年輕,對於音樂人,能夠被老師指點,回去多學習,多創新,對他的將來還是非常有好處的。

    站在華晨宇老師角度

    華晨宇作為一名知名歌手,他的名氣大家也非常清楚了,瞭解他的人,會知道,華晨宇不僅歌唱的好,人也帥,為人也非常友善。

    華晨宇在音樂方面的成就還是挺高的,音樂才子對他的稱呼並不為過,雖然很年輕,但他對音樂的痴迷與瞭解,可以說非常高。這次的點評也可以看出華晨宇對音樂的專注。

    這次華晨宇原本也只是想考一下李袁傑的,誰會知李袁傑不懂呢。事後,華晨宇也是非常委婉的點評,道出樂理知識的重要性,專業的去創造,才不會變得浮誇。

    我想華晨宇的出發點都是友善的,李袁傑也希望之後能夠專業於音樂,創造出更多好的作品給大家。

    你怎麼看呢?

  • 3 # 簡然7

    謝謝邀請,首先這件事情華晨宇沒有問題,離人愁本來就是抄襲煙花易冷和另外一首小城中國風,但是由於聽眾對於現在音樂的要求太低,沒有辨識度,導致稍微炒作下宣傳下就可大行其道,這是對華語音樂相當悲哀的。我們需要的音樂是真正的音樂人做的,而不是半桶水來做粗製濫造的音樂作品。

  • 4 # 注視這視界

    身為《明日之子》的“星推官”,當遇見不合格的選手時,可以客客氣氣的用官方語言鼓勵一下,當然也可以用自己的經驗指出選手的不足,從而幫助他們成長。華晨宇指出《離人愁》的作者需要學習樂理知識,應該體現的是“在其位而謀其政”的責任心,以及專業能力。

    其實李宇春也表達了自己的疑惑“他歌曲是怎麼寫出來的”呢?

    在這件事的背後,其實華晨宇更多的是表達一種憂慮和責任:“做原創不應該做這種套旋律的歌,有天賦固然很重要,但是你更加需要的基礎。作為一個創作者,樂理知識很重要,否則你做出來的東西你不知道自己在寫什麼,因為太浮躁了,就會標註自己是創作人從而影響到觀眾”。

    幸運的是,選手也接受了這一番意見。不幸的是,很多吃瓜群眾沒看到,他們覺得華晨宇在diss選手,給人難堪,卻從不去關注話裡面有價值的內容。

    幸運的是,華晨宇還保持著一顆真誠的心,不幸的是,越來越多的人卻已經看不懂什麼是真誠了。

  • 5 # 胖白貓的小烏賊

    剛看完明日之子就看到這個問題。

    春春質疑得很對,花花只是提了個音樂裡比較基礎的和旋,又不是專業八級的這種,他都不知道,可見完全沒有基本功。如果真心喜歡音樂,哪怕自學,都會懂些基礎知識的。而且這人說話沒邏輯,談自己喜歡古風就好啦,扯什麼說唱,估計是想diss 一下然後抬一抬自己的,後來發現轉不回來了。說多錯多,如果真是原創者,可以多拿些作品出來的。青峰不選完全站得住腳。

  • 6 # 蔚風清雲上青天

    華晨宇教導原創作者“懂不懂”樂理,倒讓我想起華晨語在《歌手》欄目改變朴樹的《平凡之路》被朴樹叫停:糟蹋了我的作品,當時引發多眾人士:吐槽華晨宇不懂音樂,大數人支援朴樹對音樂的認真,譴責華晨宇把好好的平凡之路,硬是歪譜樂理改編成平庸之路。

    不是不懂樂理,而是我的《離人愁》傾墨染紙:難解思念傾城,不為絲絲樂理成曲風,那歌的聲音左左右右,觸動已崩斷的琴絃。怎麼再彈出推星官佈置那首彈奏。

  • 7 # 誰是誰的誰的誰2955790

    我覺得怎麼基本的要求和點評都會被罵,以後還讓人怎麼當評委?我說實話我都不知道華晨宇是誰,但是他的話沒毛病,請那些罵她的人,閉上嘴吧,算我求你們了!請你們放過中國樂壇吧,中國樂壇就是因為你們這些垃圾聽眾,已經有10多年沒有進步一點了,每天都在退步,你們能不能對音樂要求高一點,能不能對樂壇的人要求高那麼一點點,不要讓中國樂壇淪為一幫連五線譜都不懂的人的天下!如果全國的聽眾都如你們一般,我覺得中國不需要有樂壇了!這樣的樂壇我都覺得丟人!

  • 8 # 小雨青青

    我是支援華晨宇的。就標題的這句話表面的意思理解,李袁傑不懂得樂理知識(在看了節目中李袁傑的表演片段確實是),華晨宇讓他回去多學習樂理知識是沒有錯的。深層意思理解,我覺得華晨宇還有李宇春的意思是質疑李袁傑的成名曲《離人愁》抄襲,並非原創。

    網上不少網友質疑李袁傑的《離人愁》抄襲了:《山外小樓夜聽雨》,《清明雨上》,《紅塵客棧》等。我沒有學過音樂,我理解的抄襲是套用其他歌曲的旋律,或者摘抄部分歌詞,開頭抄一段,中間抄一段,結尾一段合成一首歌,然後自己哼哼,不會譜子,自己錄音下來就是“原創”了。如果這都叫原創的話,那中國音樂創作人就不用創作了。每天只要聽聽其他歌手的音樂,這套用一段旋律,那借用一段詞曲就是一首新歌了。更可怕的是,很多網友對抄襲的歌曲不以為然,管他抄襲不抄襲,好聽就可以了。

    歌手要走的長遠,好的創作是一個前提。如周董,創作了許多膾炙人口的經典作品。不會創作,沒關係,你可以以歌手的身份參加比賽,沒人會怪你。但你非要以創作人的身份,又不懂樂理,那你的歌曲是怎樣創作的?

  • 9 # 小黑豆

    這件事情上面,我支援華晨宇。

    很多人對於樂理知識的理解和認知很……令人尷尬和無奈。

    樂理知識本身確實看起來枯燥又好像很沒有什麼作用,這點不只是普通觀眾認為沒有作用。連很多從事相關行業的人也把樂理知識當做應對“考試”的理論內容。

    這並不合理也不符合真正的音樂。

    這次,我站華晨宇。

  • 10 # 風葉雨萍

    我也支援華晨宇,首先我跟他不是很熟,也不喜歡他的歌,相對同期更喜歡毛不易,但是這件事我是早有耳聞的,就是學吉他不需要知道1234567怎麼彈,只需要學指法就可以了,還有是比如百搭和旋,還有一些套音的旋律,比如鳳凰傳奇和套馬杆,我弟弟就是學音樂的,他說他在最難的時候有人勸他去寫快歌,說先弄出知名度再說,可他說不願意寫那種套歌,國風本身我很喜歡,不說《離人愁》這首歌抄襲的問題,但是套歌這件事本身是真的存在的,比如前些年鋪天蓋地的廣場舞歌,鳳凰啊,套馬啊,什麼愛情啊什麼的,包括你們不一樣啥的,都是套歌,又叫口水歌,據說寫這種歌特別快,也沒什麼含金量

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 腳踏車的速別是什麼意思?如何計算?為什麼公路車的速別要比山地低,是速別越低越好?求解?