所謂要言不煩，簡潔明瞭的表達勝過無病呻吟的嘰嘰歪歪。都沒功夫聽廢話。

特別是小影片，不直奔主題的一律拉黑。

謝邀！說說個人淺見： 一，兵貴在精以一當十，帥貴在謀決勝千里，此理，不言自明瞭。 二，現代人生存，生活壓力大，難得有空看你的“宏論長篇”，俗語有“餓了一口，飽了一頓”之說。 三，順邊說說悟空答題關於字數在500/800的看法，我認為不論什麼問題，只要答題者理透題路，判明要意，兩言三語說破就行。 我們有些人，答題很宏觀，一件小事，說起來先“國際”，“國內”，有是“南方”，“北方”，總之，說了一大堆，很顯“才氣”，受眾是否喜聞，樂見不去考量。 由上，我認為，答題以簡為佳，以精為貴。 歡迎交流，互動，切磋並共勉。@臨沂四姐 @崔永元

其實啊，也許你看到有的評論很簡單，但是它其中體現出來的思想和主題可能很深刻，又或許是在那一刻的某個評論剛好表達出了你心裡的想法，與你產生了共鳴，在這種情況下，你就想去給它點一個贊，道理就是這樣。這種熱評真的可以說是我們文藝生活中的一個十分重要的組成部分，它能給我們的心靈帶來觸動，一種獨屬於自己的那份觸動。

深有感觸。

有一次我在吳大輝教授評論下寫了九個字:霸權和恐嚇，扭曲的臉。其中霸字打成了爵字(手寫)匆匆釋出。競在一天內獲得40OO多贊。讓我十分驚奇。並且爵字收到了二十多條負面評論。十分有趣。競讓我忘乎所以和批評者幽默了一番。甚至不捨得將有錯字的九字短評撒掉，以做紀念。

每個人都很忙，沒時間看長篇大論，都是老司機，言簡意賅，畫龍點睛，濃縮的都是精華，答非所問，繞了半天，像老太太的裹腳布，又臭又長。孤芳自賞，誰會捧場？！

回答問題一定要直奔主題，不能東拉西扯旁徵博引，又講故事又舉例子。不能把回答問題當論文去寫，更不能為了顯示自己多知多懂而故意短話長談。只需扼要說清自己的觀點即可。所以，一個回答的質量決不能按文字長短量，短，可能是言簡意賅；長，可能是廢話連篇。一般能給短文點讚的大多是有共同語言的，或是非觀接近的。

一語言中，無需多言。能用最簡短的語言把事情說明白，既體現了作者的本事，也是對讀者的尊重，節約讀者的時間。

我說的在理嗎？

呵呵 ! 各位，問者想問的應該是指 “普通 + 無聊 + 無內涵，的隨意評論 ( 時時、也普遍，點贊不少。俺也發覺了。)，要不然，他拿出來發問幹什麼 ? “ 簡單 "———— 言簡意賅的用的著特意來這裡問各位大神嗎 ? ? ? ? ? ? ( 好奇心是寶貝，是進步的源泉。)

評論和問答能做到條理清晰、言簡意駭、言之有物就會讓讀者共鳴，獲得更多點贊。長篇大論、故弄玄虛、答非所問，浪費讀者閱讀時間，此類評論和問答就不能獲得讀者點贊。重要一點，文章、評論和問答必須以自己的心得和客觀實際去寫，避免人云亦云，才能獲得讀者共鳴。

謝謝邀請回答:關於評論語言簡短，文字精典，主題實出，談談個人主觀思想，給人明確的態度，有啟發和教育意義的評論是深人們喜愛的話題，如果一個簡單的評論寫成了一個長篇大作，看的人，也沒有耐心認真讀完，浪費時間和精力！所以一針見血，直入重點，簡單深入的評論是人們喜愛！

一，觀點相同，贊！

二，發表觀點的人較有名氣，或者是加V了，毫不猶豫的贊！

三，熟人，直接贊！