能跟隨本心是一件非常幸福的事，可惜在現實生活中，很少有人能隨心所欲，往往是身不由己，強顏歡笑，又如何能跟隨本心呢？

事實上，要是每個人都跟隨本心，一是不可能，二是不現實！

為什麼說不可能，因為我們是群居動物，我們的一言一行，都與他人有關，都要考慮到別人，我們的一言一行要對自己負責，也要對他人負責！

為什麼說不現實，因為我們身處國家法律框架內，社會道德範圍內，如果我們每個人事事都跟隨本心，可以隨意做自己想做的事情，目無王法，毫無道德底線，那社會都亂套了，更別提什麼跟隨本心了，連生命都得不到保障。

所以，只有有所規範，我們每個人才有跟隨部分本心的權利。

跟隨自己的心，這太難了，因為你不是為自己活著！你所做的一切都要顧及別人，更多考慮別人的感受。跟隨自己的心，似乎是很快樂的事，但更讓人感覺不成熟！隨心所欲。讓自己成熟起來，即使沒有跟隨自己的心，你也不會很在意。

跟著自己的心走，大概是每一個人的心願吧。但是做到很難。因為人是生活在現實裡的，有的時候是不能夠隨心所欲的。

有首歌歌詞好像是有句說：心若在，夢就在……但這是一個人不放棄夢想，砥礪前行的角度而自我勉勵！從另一個角度說，或許不是這個道理：

我聽過一個故事，好像是一個智者在給人開示，他說我們每個人心裡都有兩個我，就像是兩頭狼在心裡廝打，一個是善良，寬容，美好和積極。而另一個是自私，邪惡，狹隘和消極。人們爭先恐後地問智者，他們心中的兩頭狼的勝負情況，智者說:勝利方就是你們各自餵養的那隻……

這個故事告訴我們我們的心是複雜的，是多變不定的，如果說是善念，我們跟著它走，我們會很善良，反之，則不應跟隨，反而需要修正，願我們每個人都能從善如流，棄惡揚善，修心正己！這樣我們才能走出一條光芒大道！

己見同勉！

小女子胡說八道了！本來不喜歡說話這樣拽，但回答四個問題才能透過，只能這樣了吧！

如果你是一個過於頭腦、理性的人；如果你喜歡跟從他人的腳步，如果你喜歡站在巨人的肩膀，奮鬥著別人的奮鬥，努力著別人的努力；如果你不善於變通，不善於停止奔跑的步伐聽一聽內心的聲音；如果你就喜歡憑著自己的小聰明橫衝直撞、蠻幹瞎闖，像駕駛著一輛沒有衛星導航的汽車，在陌生的城市裡不狂奔飆車，南轅北轍……那麼很遺憾，你這輩子很可能不會迎來自己的黃金時代，因為你不懂得摒棄外界的干擾，跟隨內心的聲音，找到自己的天命所歸。

《一代宗師》裡有句話，見自己，見天地，見眾生。我們人類是群居動物，我們的普世價值觀大多是受他人引導，何為對何為錯，往往也不由自己認定。對錯的本身也多是他人的判斷。

比如電影裡的馬三，他判出師門，害死了自己的師父，後又為日本人辦事。馬三做的每一件事都跟隨了本心。但是結果，他的本心不符合我們對“對”的定義，所以他跟隨本心，我認為錯了。所以，跟隨本心是不是都要，我們要看你是否理解什麼是真正的本心。

我們人是有很多缺點的，我們自己大多數時候也並不是絕對正面的。

王爾德說過一句話，“愛自己，是終生浪費的開始。”

樊登曾分析過一個案例，為什麼有人職場很成功但家庭卻很糟糕。樊登說，這個人家庭很糟糕是因為他在家庭的投入很少，因為有感情在，所以家人對他都是體諒的，包容的。有了這種體諒和感情，人會理所應當的揮霍著家人的包容。家庭的感情很深導致我們放縱自己，我們依賴家庭，倚仗著這份愛，減少了對家庭的投入。

職場上的成功是因為團隊的合作，團隊的成員感情維繫都是金錢利益居多感情很少，在辦公室你敢隨便得罪一個人麼？不敢，因為感情少沒有人會慣著你，但卻是職場上的這種不包容不愛，卻會讓你變得更好，更願意為之投入更多的精力，取得更大的成功。所以，不要以跟隨本心而放縱自己，那樣你跟隨的不是真正的本心，而是私心，壞心。

我們的一生，在跟隨本心的過程中其實大多數時候都是在和自己和解，有時候會糾結矛盾，這是因為我們的私心作祟，所以如果我們的本心不是善良的，而是會危害到別人利益的，那麼請拒絕向自己妥協。

生物學裡有一種現象，叫做印隨學習。說是動物出生早期，會跟隨並學習它所見到的第一個動物的習性，但是這種現象又是短暫的，因為幼小的動物終會長大，它們最後會成長出自己的動物習性。但對印隨的物件要求非常簡單，大的會動的東西，生物竟然都不是必要條件，比如一個氣球。不知為何我想到了一個詞，民動如煙。

是不是要跟隨本心，只有我們找到真正的本心才能決定要不要跟隨。也才能判斷是不是都要。那怎麼找到本心呢？

本心這個詞來自於禪，而禪又出於道。

《金剛經》裡有一句話：一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。

凡所有相皆是虛妄。

《奇葩說》有一期探討關於在火災中是救名畫還是救貓的話題。很有意思，名畫的價值很高，人文歷史等等，而一隻小貓，命如草芥。看上去彷彿顯而易答，但是背後卻又人為牽扯很多人為的深刻意義。以至於貓非貓，畫非畫，化相萬千。

佛語又云：“得明心見性”。意思是若是具有明心，便可看破本質，獲得真知。佛說中有一種理念，叫做破執。是說我們人面對世間萬物不要執著。頓悟便是要打破執著，萬物都做等閒看待。關於人生境界的三重說法中說，看山是山看水是水；看山不是山看水不是水；看山還是山看水還是水。我覺得可以拿來解釋本心，看透事物本質，返璞歸真。

《一代宗師》裡趙本山說，人生四大難看破之事，生死，是非，成敗，榮辱，其實就一個字，我！

李誕在這期奇葩說裡有個最後的總結，他談到關於救貓的時候，說了這麼一句話，他認為救貓的價值大於他救畫的價值。他的辯論不是名畫本身或是貓本身，而是他自己。

在這個隨波逐流的世界裡，我們大多數人的價值觀都是被別人定義的。我們看到的世界是別人給我們描述的，對錯也是被別人定義的。“我”的意義卻被忽視了，但恰好事物的關鍵就在於“我”的選擇。

名畫的價值是被定義的，蔡永康說藝術的價值在於其包含的故事性，消失的文化會變得更珍貴是因為有更傳奇的故事，李誕救貓不僅是拯救了一條生命，更是順便昇華了一件藝術。所以，你看，李誕只是救了一隻貓，但是別人卻會為他撰寫一段傳奇。

天地之大，海闊天高，宇宙浩瀚，人類雖然自詡智仁，但是與之相比猶如浮游。我們停止了對世界的學習和探索，停止了對自我的探索，那麼封閉的思維和狹窄的空間必將限定我們的形態和精神。蛙在井中，自然只能見寸許天地，由此才成了井蛙。世界不是一口井，但身在井中，世界就成了一口井。

見眾生的最終目的還是見我。無論山是否是山，水是否是水，究其本質都是“我”看。所以“我”是什麼，決定了我的世界是什麼。不要輕易被世界定義，也不要輕易定義世界，也許你會早一些感知“本我”。真正的本心是指引你，而不是要你跟隨。

每個人不管任何時候，都要跟隨自己的心。

1、跟隨自己的心，並不是說不和現實妥協。耽於幻想，化身為堂吉訶德，來一場風車之戰，淪為笑柄。我們的身體可能囿於世俗，但心靈永遠可以放飛。

2、跟隨自己的心，永遠不要忘記，自己希望成為的那個人的樣子。這個心，是內心深處的善良，是暗藏心底的理想。即便現實中已無數次撞牆，傷痕累累時已學會用層層盔甲將自己包裹，但在心靈最深處，永遠藏著一絲柔軟。

3、跟隨自己的心，因為初心始終在，希望之火仍未熄滅。一個人，如果內心不再有希望存在，那麼這個人，終將面目全非，從內到外，都將沉淪。

4、跟隨自己的心，在關鍵的時刻，才能找到自己成長的真正目標和方向，成為更好的自己。只有對自己對肯定，才能樹立信心。

5、跟隨自己的心，不要被似潮水般洶湧的物慾淹沒，不要被無所不在的攀比擊垮。其實很多時候，你需要的並沒有那麼多。堅守自己的內心，知道自己已擁有的最寶貴的東西，好好守護她們。

任何時候，都有跟隨自己的心，守住初心，不忘本心。

能跟隨自己的心，那想必是又自在又灑脫。每個人都渴望隨心所欲、無拘無束的生活。可哪有那麼容易，走出世俗，只隨心就好。

凡塵中，多的是身不由己，多的是無可奈何。

只願在條件許可的時候，能遵從心裡的意願去做自己想做的事。

是不是每個人都要跟隨自己的心

        我感覺這個問題有點繞，裡面似乎包含著兩個問題。

        繞在哪裡呢？先看這句話的主語：是不是每個人，說的是全部還是部分的問題，意思是，要探討的是每個人，還是一些人。這是一個問題。再看看這句話的謂語和賓語：要跟隨自己的心。因為是疑問句，所以第二個問題應該是：要跟隨自己的心，還是不要跟隨自己的心。

        一句話裡包含兩個問題，我不知道是不是提問者有意為之，以此來考察我們的洞察力，但或者我的理解力有問題。

        不管怎麼樣，就這兩個問題，我簡單說一下我的看法。

        先來說第二個問題：人要不要跟隨自己的心。

        我們都知道，所謂心，就是一個人的思想和精神，也就是一個人的想法和境界，想法有深有淺，有高有低，有優有劣，有良有惡；而境界也有深有淺，有庸俗的，也有高尚的。

        我們在這個世界要生存，要生活，要發展，離不開個人的行為，而行為被思想和精神支配，有好的行為，必然有好的思想，壞的行為，自然也就有壞的思想。

        人的思想可以天馬行空，可以為所欲為，人的行為則不可以，因為不好的行為會給他人和社會帶來傷害，甚至違法和犯罪。

        一方面，我們每個人都有邪惡的一面，原始的一面，會產生負面思想和負面行為，一方面，我們又生存在文明社會里，需要遵從一定的道德和規範，所以這就要求我們的行為，不能跟隨思想而沒有節制，胡作非為。

        但第二個問題，或許還有另外一層意思。記得有一句這樣的話，曾經很流行的：跟著感覺走，永遠不回頭，。我想，這個感覺是一種更高階的意識吧，她是把一切不好的東西都鎖在下面，而產生的正面的、積極的東西，這一層意思或許不在探討範圍之內，雖然她也是從屬於心的範疇。

        現在來說說第一個問題：是不是每一個人。為什麼不先說第一個問題呢，因為先說了第二個問題，第一個問題才好回答。是不是每一個人都要跟隨自己的心，那就要看你想做什麼樣的事，想做什麼樣的人。如果你是一個惡人，那你儘管去做惡事，跟隨邪惡的心走，像希特勒、特朗普之流；如果你是一個善人、好人，那你儘管去做好事、正經的事。

         我想，正常的人是不會完全跟隨自己的心吧！