好，太好了，為民警的果敢行為點贊！當今在狗的問題上世風日下，惡狗可以肆無忌憚的傷人，受害者卻不敢自衛反擊。因為你若把狗打傷了、打死了，對不起，你可能就攤上大事了。輕者，狗的主人會漫天要價，明目張膽的訛詐。重者，狗主人會以一副無賴的嘴臉要與你玩命。其實，人家醉翁之意不在酒，訛詐才是最終目的。

這年頭狗仗人勢，人狗為奸，恐怕只有民警、公權力才敢與狗拼搏！

惡狗連續咬傷4人，發生這種人神共憤的惡性案件之後，惡狗被出警民警果斷當場擊斃，竟然還在發問："你怎麼看？"看什麼看？看來是沒咬著你，如果咬著你了，你就不會這麼問啦！你就會咬牙切齒的發恨，連惡狗的惡主人一起擊斃都不解心頭之恨！免得他再養惡狗再傷害別人！假如惡狗主人認為狗命比人命值錢，那就根據他們邪教的信仰，留下狗的一條命，把惡主人當場擊斃！因為愛狗人士畢竟也是人，即然狗命的價值高於人命，那就留下值錢的狗命，結束你這個不值錢的人命吧！！！

其實要想徹底制止惡狗咬人案件的發生，必須加大管理和懲罰力度，這種力度加大到讓狗主人每時每刻都擔心自已的狗咬人和擾民，而且是每時每刻的都在提心吊膽才能奏效：

1，養狗必須按國家規定辦理狗證，養狗人與狗的各種資訊應高度相符！並每年年審一次，如中途不養了，送人或轉讓，必須辦理過戶手續！也可按規定上交犬隻至有關部門並消除狗證及相關資訊！避免造成流浪狗，否則發生事故原狗主負責！

2，必須文明養狗，遛狗必須牽引標準狗繩並配戴嘴套！不拴狗繩不戴嘴套者，按規定重罰(一萬起步)並記錄在冊，三次違規沒收犬隻並取消養狗資格！如因不牽狗繩不戴嘴套而咬傷人的，重罰(五萬起步)並追究狗主人的刑事責任(三年起步)並將狗牙全部拔掉！

3，遛狗時要攜帶清理糞便的工具及時清理。違者罰款(五仟起步)並記錄在冊，三次違規取消養狗資格或手術縫合狗的排便口！

4，在小區等人口密集的地方，嚴禁狗叫擾民，如因狗狂吠擾民者，笫一次罰款(一千起步)並記錄在冊，三次違規取消養狗資格或藥物將狗變成靜音狀態！

嚴禁不如重罰，重罰才能高度重視，才能奏效！

應向"歐美，日本”等國學習，制定嚴厲的"惡犬法“對…好“狗”之人及狗…嚴格管控。如由狗引發的事件，對狗主"重重處重重罰“。對"流浪狗”要有明確的處置措施。讓…人道光大，邪惡滅失。

怎麼看都覺得民警可愛，這還不擊斃？難道等著它咬傷更過的人嗎？

擊斃惡犬只是第一步，接下來馬上就應該把狗主人抓起來。必須抓起來。為什麼你的狗可以隨便上街，為什麼可以隨便咬人，你狗主人在幹什麼。你難道在後邊給狗助威不成？

養狗可以，畢竟這是每個人的權利，而且狗作為人類的忠誠的朋友，受到人們的愛護也是應該的。但問題是，你狗主人是怎樣養狗的，狗不懂事，難道主人還不懂事嗎，你有沒有安全溜狗，文明溜狗，如果你沒有這種意思或者是素質，那麼你最好就不要養狗，既然養狗還不懂文明，那麼就應該處罰你，讓你進去呆兩天，好好學習一下。

其實，這件事中，不僅是4個無辜的人可憐，狗也挺可憐的。作為獸，它咬人是它的本分，是它的職業操守，就是這樣一個遵守職業操守的狗被打死了，也挺可憐的。但是問題出在哪呢？毫無疑問，一切的問題都出在狗主人身上，一切的悲劇都是由狗主人造成的。如果她能安全溜狗，她能遵守公共道德，狗就不會傷人，同時狗也不會被打死。

所以說，如果你的素質不夠，如果你不是真正的愛狗，如果你沒有責任心和愛心，那麼就請您不要養狗了，這樣不僅是給周圍的人帶來麻煩，更對不起那些無辜、可憐的狗。你連狗都對不起，還養什麼狗。

例如惡犬咬了你，你雖然痛苦，但是還沒有吃你的肉。

例如 惡犬吃了你小腿的肉，但是還沒有吃你大腿的肉。

例如 惡犬吃了你大腿的肉，但是還沒有吃你的身體。

................

怎麼看？

等一等唄，還想啥啊。

第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

應該這麼做，完全支援！現在有些養狗的人和“愛狗人士”搞不清是人權重要還是狗權重要，搞不清自己是人還是狗了。

我們會怎麼看呢？肯定是拍手叫好啦。無論任何情況，狗傷人必須得猝死。

愛狗人士說，狗傷人不是狗的問題，是人的問題。那下次乾脆這樣子啦，狗咬人就開槍射殺狗主就行了。如果真的有這樣一條規定，所有養狗的人都會閉上他們的臭嘴。

特朗普說槍殺人不是槍的問題是人的問題。愛狗人士說，狗咬人不是狗的問題，是人的問題。看來特朗普和所有的愛狗人士智商都是有問題的。不過特朗普的智商比愛狗人士高出很多，畢竟他說槍殺人不是槍的問題是人的問題，是因為美國的槍械協會每年為美國政府提供30%的稅收。所以特朗普說這句話還是有一定的智慧的。

但是愛狗人士每說一句話就直接把自己的智商，按在地上摩擦。請注意，我說的是愛狗人士養的狗每年為社會帶來了什麼？不要又扯到什麼導盲犬搜救犬的身上。愛狗人士養的狗不但沒有為社會帶來任何好處，而且每年消耗幾百萬人可以吃的糧食，現在是狗比人吃的還要好。而且愛狗人士養的狗和愛狗人士掀起了無數的社會矛盾，每年導致無數人受傷，甚至因狂犬病發作而死亡，狗還會到處拉屎拉尿，汙染環境。基本上養狗除了為狗 主帶來一絲的快樂之外，狗對社會不但沒有任何的貢獻，而且成為社會的負擔。

我原來以為民警開槍射殺瘋狗，引來了愛狗人士的不滿，去為難民警了，現在看來我量他們也沒有這個膽量。

等狗咬了人，再出警擊斃狗，總給人一種亡羊補牢的事後被動感，僅僅是要求狗主人們遛狗栓繩，似乎也沒什麼效果，要從根本上治理狗患應以預防為主，制定嚴格的養狗審批制度，要讓想養狗的人輕易不養，養則認真養，不離不棄，嚴格規範自己的養狗行為，使文明養狗成為一種自覺行為，才能從根本上治理不文明養狗，以及輕易棄養行為的發生，基於以上思考，我認為有必要採取以下管理措施：

一，由當地公安派出所與社群管理部門及社群住戶聯合成立專職管理部門，行使社群寵物文明伺養的管理職權。

二，有伺養狗貓及其它對人或環境可能存在潛在危害的各種寵物的人，於伺養前向專職管理部們提出書面申請。

三，養寵專職管理部門應適時的對提出養寵的申請人進行必要的養寵相關知識的培訓，包括各種寵物的生活習性，可能存在的危險性，以及如何文明伺養寵物的規範要求等，培訓時間可以在雙休日或節假日進行，課時為一到兩天，培訓結束經考試合格後，可以發給寵物伺養資格考試合格證書，並終身有效。

四，根據申請人要求伺養的寵物型別、種類、及可能存在的危害危險性，收取高額的安全文明養寵抵壓金，並可根據伺主年度文明養寵的核查結果，分年度按適當比例反還部分抵壓金做為獎勵。

五，若在寵物伺養期間發生不文明行為，甚至傷害他人的事情，則課以重罰，抵壓金充公或抵扣傷者醫藥費，登出伺主養寵資格證。

六，在伺養期間，若發生惡意棄養的行為，抵壓金全額充公。

七，在伺養期間，若因意外造成伺養終止，如因病死亡，或寵物轉送他人伺養等情況，死亡寵物應有寵物死亡照片，做為證明，並一至三個月的確認期後，可將抵壓金全額退回。轉送他人或賣與他人伺養的寵物，抵壓金可轉續新伺主名下。

八，寵物購回入戶伺主家庭後，伺主應於三日內憑購賣單據或證明，以及寵物本體帶到專職管理部門進行登記註冊，建立養寵檔案。若由他人轉送的寵物，亦應有原伺主出具的贈予證明及寵物本體進行伺主轉移登記，建立檔案。

九，若伺主因某些特殊原因終止伺養寵物，如女伺主懷孕及其它健康原因而無法繼續伺養寵物，而又無法自行處置寵物的伺主，可將寵物交由專職管理部門處置，處置方式由管理部門決定，原伺主不得干涉過問，並可由原伺主簽署一份委託處置協議書，並可退回剩餘全部抵壓金。

十，社群養寵管理部門全權負責本社群及小區的養寵管理工作，若應管理疏漏而造成寵物傷人事件，又無法確認伺主的情況下，社群管理部應負全責。

擊斃一個解決不了什麼問題，國家應該緊急的立法。狗本來是看家護院的，少數人給他起個名字叫寵物，那有寵物群亂咬人的，給老百姓造成多大傷害。

把狗主人抓起來按故意傷害判刑，狗不是人，狗的主人是不是人？為什麼不栓咬人的狗？不僅要判刑，還要給予加倍賂償。