我個人認為，與我們現如今生活聯絡最緊密的一段歷史是中國近代史，而中國近代史又是伴隨著屈辱和沉重的一段歷史，李鴻章是一個非常有才華的人，但生在那樣一個時代，也是無能為力了。接下來我就說說我個人對李鴻章這位晚清名臣的認識。

首先，我並不認為李鴻章是“賣國賊”！

晚清政府腐敗無能，慈禧老太太敢於一次性向十一國宣戰，就能夠證明當時掌權者的無知了。李鴻章之所以被後人稱作“賣國賊”，主要是他的一個主張和兩個條約惹的禍，一個主張是左宗棠要收復新疆，而李鴻章主張加強海防，但李鴻章當時並沒有放棄新疆的意思和言論，只是時機不對而招來的無妄之災；兩個條約就是就是《馬關條約》和《辛丑條約》了，其實以李鴻章的聰明怎麼會不知道這是一個遺臭萬年，會留下千古罵名的差事呢，其實李鴻章當時根本可以不去簽約，因為當時李鴻章已經不是主政大臣，完全沒必要去替清政府做這樣的事情，但是他銘記老師曾國藩“挺身入局”的教導，一再的為清政府做這些喪權辱國的事情，9月17日簽約，11月7日李鴻章辭世，也算鞠躬盡瘁死而後已了。誰還忍心將這樣一個為國揹負千古罵名的老人說成“賣國賊”？

李鴻章另一個招來罵名的原因就是甲午戰爭戰敗，北洋水師的全軍覆沒。

北洋水師是李鴻章一手建立，排水量居世界第七、亞洲第一，但是由於清政府目光短淺，錯過了海軍艦艇升級發展的最好時機，加之當時清政府要員翁同龢、張之洞的從中作梗，導致北洋水師在1894年中日甲午海戰爆發時，艦隊實力遠遠低於日本，從而導致了北洋水師的全軍覆沒。由此可見，李鴻章並非敗軍之將，而是受艱險小人從中作梗的犧牲品。

綜上所述，我認為李鴻章是個“真男人”，為國家揹負了賣國賊的罵名，作為男人，他做到了包容，有擔當、有責任心，這也是我對李鴻章的理解和認識。

個人想法，有不同見解的朋友可以共同交流。

李鴻章，中國近代史上最具爭議的人物，與曾國藩、左宗棠、張之洞並稱晚清“中興四大名臣”，被時任日本首相伊藤博文視為“大清帝國唯一有能力與列強一爭長短之人”，慈禧太后稱其“再造玄黃”，還被人們稱為“東方俾斯麥”。李鴻章在晚年對自己的評價中這樣說到：

（以下內容相信很多人都知道也都看過，貼上如下）

“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間淨室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟籠，隨時補葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”

李鴻章與八國列強談判

1901年11月7日，當了一輩子“裱糊匠”的李鴻章走了，臨走之前，沙俄談判代表還苦苦相逼，企圖攫取更多利益。

少年不識李鴻章，如今方知真中堂；

說實話，我上學的時候對李鴻章意見頗大，認為他鎮壓太平天國，簽署好幾個不平等條約。簡直是大大的壞人。隨著年齡的增加，慢慢發現，李鴻章其實是個好人，而且是個想做事情的好人，只可惜啊！體制內李鴻章不是那個能力挽狂瀾的人。

簡述下李鴻章做的幾件大事，我們根據這幾件事來評判他的是非功過。

第一件事：鎮壓太平天國；鄙人比較喜歡以時間來對照事件，以事件來透視性格。1853年(咸豐三年)，太平天國攻破安徽安慶，身為安徽人的李鴻章心繫家鄉，於是慫恿工部二把手呂賢基上奏救援，沒想到清朝採用了誰上奏就派誰去策略。倒黴的呂賢基被派往安徽當安徽團練大臣，相當於安徽非編制內軍隊總司令，呂賢基覺得自己被李鴻章坑了，於是說：君禍我，上命我往；我亦禍君，奏調偕行；於是把李鴻章也捎帶上了。李鴻章初期為將並不順利，一邊是這些在外將軍說他是：書生帶兵，專以浪戰為能；另一邊文人學子則說他是：翰林變作綠林。但是，數年的團練生涯，使他逐步懂得了為將之道，不在一時勝敗，不逞匹夫之勇。

1859年(咸豐九年)，李鴻章被納入了曾國藩府作為幕僚，也就是作戰參謀。這時的李鴻章已經懂得為將之道和用兵之術，所以迅速成為了曾府親信，在這段時間裡，曾國藩也在不停的指導李鴻章為官、為人之道，也讓他的受益匪淺。但是也是在此期間，李鴻章也得罪了他不應得罪的人----翁同龢，時年翁同龢長兄安徽巡撫翁同書在對太平天國的戰爭中棄城逃跑，曾國藩和李鴻章具表彈劾。這為此後翁李之爭埋下了伏筆。

咸豐十年(1860年)，太平軍二破江南大營，清朝失去了對付太平軍的最後一支主力，咸豐十一年(1861年)，李鴻章被派往組建淮軍。由於之前李鴻章有過豐富的團練經驗，加之曾國藩的大力支援，淮軍組建異常順利。同治元年（1862年），太平軍引12萬進攻上海，而李鴻章的淮軍只有六千多人。在李鴻章的英勇領導下，加之洋人的配合，成功防禦住了太平軍的進攻。此戰使得李鴻章名聲大振，李鴻章藉此大力擴軍，使淮軍在2年內由6000多人增至六、七萬人，成為清軍中裝備精良、戰鬥力較強的一支地方武裝。

隨後，太平軍節節敗退，最終被曾國藩李鴻章等人消滅。這中間有一個故事不得不講，同治二年(1863年）李鴻章引淮軍圍攻蘇州，後蘇州守軍投降，但是蘇州城內有二十萬士兵，能戰鬥的就有十萬，而李鴻章才幾萬人，之前圍攻時謊報了自己軍士數量，為了防止太平軍再次反叛，李鴻章做出了兵家大忌的事情，殺降！具體資料已無法考證，普遍認為是兩萬多，我個人認為不止這個數字。

第二件事：興辦洋務；在上海保衛戰中，李鴻章就見識到了洋人的戰鬥力和科技水平。剛開始時，李鴻章連續建立和接納了江南製造局、金陵機器局和天津機器局，獨攬了晚清四個軍工企業中的三個，隨著視野的開闊，李鴻章逐漸瞭解到清朝的弊病在於“患貧“，進而得出“富強相因“，“必先富而後能強“的見解。從而將洋務運動的核心轉向了求富。在此期間，李鴻章大力發展鐵路、礦業和紡織業，為民族經濟發展做出了重大貢獻，當然他本人也因此狠狠賺了一大筆。但是隨著後來創辦的速度過快、工廠太多；李鴻章無法一一顧全。並且他本人採用的還是守舊的官辦體制。初期由於資金短缺，加入民資管理，後來工廠穩定後就開始大肆打壓民資企業，政府也開始不斷從工廠內抽取資金，以致後來慢慢都趨於倒閉狀態。洋務運動還有一個項重要舉措就是：建立北洋艦隊；主要經歷我不加敘述了，一句話總結下李鴻章建立的北洋艦隊吧，只重器不重人。

第三件事：簽署多個不平等條約；根據收集的資料，李鴻章一生簽訂了30多個條約，1876年9月中英《煙臺條約》；1884年5月中法《會議簡明條款》；1885年4月中日《天津條約》，同年《中法新約》；1895月中日《馬關條約》，同年11月，中日《遼南條約》；1896中德《膠澳租借條約》，同年中日《遼南條約》；1896年3月，中德《膠澳租借條約》，同年6月《中俄密約》；1898年6月中英《展拓香港界址條約》；1901年9月八國聯軍《辛丑條約》等。李鴻章本人也是深以為恥。

來總結下這三件事，第一件事：鎮壓太平天國；能看出來，李鴻章是為能力很強，也想為國家做事的人，但是同樣看出他手段狠辣。第二件事：我總結李鴻章辦事虎頭蛇尾，無論是開辦工廠還是建立北洋艦隊都是，能力是有，但是還是不足，當然不排除，清朝體制問題導致。第三件事：簽約專業戶，活脫脫就被清廷當作靶子在使用了。

金總之前發文好寫錯別字且發文不經校正，經好心網友提醒後決心改正，如再遇錯別字，請直言坦率批評，感謝！-----此發文已校正

對於李鴻章，我的觀點是有翻案的必要，當然這是個人觀點，他是清朝末中國最傑出的政治家，沒有之一。

他的功績就不詳細描述了，如果剿滅太平軍譭譽各半的話，(本人不覺得太平軍的性質是積極的，更像個邪教)，洋務運動，以及抬眼看世界是他的亮點，在極度封建的環境中，可以做到這些已經是難能可貴了。

至於過，很多人說的月底兩點，一，簽訂不平等條約，二，北洋水師慘敗，個人觀點，這兩個鍋，不能讓他背。

先說不平等條約，也不想想為啥馬關條約和辛丑條約要李鴻章出馬，是因為他好說話？骨頭軟？還是沒有更合適的人出現，王爺們幹嘛不去簽約？說難聽點，戰場上輸了，簽約的目的就是為了降低損失，名義上籤約，實際上不就是投降，誰去了能比李鴻章幹得好？既然沒有或者不能證明有，那你幹嘛讓李鴻章背鍋，恥辱的是這個國家和政府，李鴻章完全可以稱病不去，他幹嘛要去？

甲午海戰，李鴻章有也有責任？有，但是大家不要忘了，李鴻章的態度是甲午能不打就不打，能防守就別進攻，當時戶部是翁同龢把持，炮彈都沒有，你打個錘子，人家炮速快，船跑的比你快，你去和人家打對攻，雖說不一定會失敗，但戰略就錯了，可命令北洋水師積極開戰是李鴻章嗎？你要是李鴻章，就當是北洋水師的情況加腐敗的朝廷，你會選擇打進攻戰？

李鴻章最大的亮點是在懦弱和，封建，腐敗的清政府還可以盡力的有所作為，最大的悲哀是生不逢時，太多他想做的事不能做，也不敢做。

因為日本人與西方列強需要李氏，而不是真正的逆轉乾坤的伊藤博文或俾斯麥之流，晚清以舉國之財供血飼養嗜血之日本與西方諸列強，猶其使日本從中更加得到嗜血的興奮與快樂並迅速強盛壯大，更是番然蔑視當年中國至民國這段時間為豬羊供肉之國！

有必要給李鴻章那麼高的帽子嗎？李鴻章自己都慚愧，殺了那麼多老百姓，欠下血債不提也罷。難道出賣國土也有功？當然不是自願的了，但是必定恥辱是他留下來的字跡。說他冤都說不過去，現在又變成功臣了。如果說他在清朝做點事，如果他連點事都不做就更說不過去了。總之李鴻章是歷史的罪人。

把李鴻章和伊藤博文，俾斯麥相提並論，有點牽強附會。李鴻章是一個悲劇人物，他用自己的才華去做了清朝的殉葬品。

這讚譽並不為過！若無李鴻章力撐！大清則亡的更早！中國可能分裂成多國！李是中華史上功臣！非賣國賊也！

中國的現代工業引進李鴻章同樣功不可沒！沒有他和那些開明大臣如張之洞等人力主又何來造船，兵工以及上海的港口，紡織，輕工業？

站在世界角度看待中國近代史！李鴻章與卑斯麥還有伊騰博文都是人類政治家中的姣姣者！傑出代表！

2019.3.6.驚蟄春雷大地鳴！敢為翻案在民間。正史臭他一百年，今作笑談一紙休！

即興作答于山西太原！

初中時候的歷史課上，老師說李鴻章是賣國賊，因為我們農村的老師也沒讀過多少書，長大後才知道李大人是愛國的人！

按說一切阻礙歷史車輪的都是歷史的罪人。話又說回來，如果當時按他單純效忠皇上講，就該勸皇上不籤，免得人民把怨氣撒向皇上，使皇上坐位不穩。還可像歐洲的英室亞州的日本天皇轉到幕後。因為當時不光民聲，軍力槍械也趕不上，皇上只能見時隱退，推別的政客代理，減低社會矛盾。這個要是想的悠運深徹的三國郭嘉就能給分析明確，還是孫文看到了這不可阻擋的歷史潮流朝向，利用人民反敗落大清的思潮徹底進行了革命。推翻了大清。