首先講述三點宋代背景知識：
第一，官制改革。宋徽宗的父親神宗推行變法是北宋政制的分水嶺。宋代許多官名、職事在改制前後不同。比如廢掉了北宋前期的三司、審官院等，權重歸六部，官職、差遣分離現象由此亦趨統一。徽宗時又進一步作了部分改變。必須注意北宋前期與後期官制的不同，許多人有誤會。
第二，官階與品秩。所謂“七品芝麻官”引起眾人的誤解，其實宋代七品並非小官，縣令不過從八品，武官五品已極高（三衙最高長官的馬、步軍都指揮使不過正五品）。元豐改制後，採用寄祿官階對應品秩，即某一品中再分數階。官員的資序、俸祿取決於官階，而不一定是官職。徽宗政和時，自從一品至從九品（正一品為三公、王等加官）文官階從“開府儀同三司”到“迪功郎”為三十七階，武官階從“太尉”到“下班祗應”為五十二階。
沿用改制前的通稱，武官從九品到從八品稱“小使臣”（級別），正八品為“大使臣”，統稱“三班使臣”。從七品為“諸司副使”、“橫行副使”，正七品為“諸司正使”。正六品到正五品為“橫行正使”，橫行又稱橫班。正使的官階為“大夫”，副使、使臣為“郎”。官階高階的“太尉”、“節度使”、“團練使”等虛銜後面專講。
第三，軍制改革。神宗時也進行了軍事改革。宋初舊制，軍隊編制為廂、軍、指揮（營）、都四級，而推行將兵法、結隊法後演變為軍、將、部、隊四級。兩者並不對應。禁軍改分系將、不繫將。系將禁軍兩套編制並存，而不繫將禁兵、廂兵（雜役）、弓手/土兵（公安）及部分鄉兵（民兵）沿襲舊編制。按舊制，都一級副長官以上稱“將校”，為軍官，以下的軍吏稱“節級”。
一、教頭
存在。教頭宋初便有，即軍中的武術教練，由武藝出眾的軍吏充任。教頭的普及則是神宗大行教閱，加強軍事訓練的結果。除教頭外，尚有都教頭、指使、訓練官等。教頭與都教頭均為無品的軍吏，指使在軍吏與小使臣級軍官上下，訓練官則為大使臣以上軍官。由此可知，“教頭”乃最低一級的教練，無非是舊軍制都以下十將、將虞侯，新軍制隊之引戰、旗頭一類的節級，甚卑微。在宋代，官與吏有著身份性的根本差別。軍官稱“員”，軍吏稱“人”；軍官升遷可稱“轉官”，而軍吏只能稱“轉資”。
教頭人數亦頗多，如元豐二年集教開封一地的大保長就用禁軍教頭二百七十人。禁軍在宋代也非指中央軍甚至禁衛軍，而指從事軍事訓練的戰鬥部隊，分佈全國各地。廂軍則漸演變為脫離軍事訓練的雜役兵。兩者已失去“禁”、“廂”的原意。所謂“八十萬禁軍”是指仁宗時全國八十萬戰鬥部隊，並無特別，徽宗時只有四五十萬。
《水滸》無疑拔高了宋代教頭的實際地位。而有人稱其為“中校副團級”甚為不妥，教頭頂多相當於排級士官。相比林沖，徐寧作為禁衛班直的教頭，帶御器械，則地位較高，可能是三班使臣。
二、提轄
虛構。《宋史•職官志》有“崇寧中，復置提舉兵馬、提轄兵甲，皆守臣兼之。掌按練軍旅，督捕盜賊，以清境內。”因此有人稱《水滸》中的“提轄”就是“提轄兵甲”，且武官擔任，甚至是“排長”。非常錯誤！“守臣”是指知府、知州等府州長官，他們中的一部分兼任路經略/安撫使。宋代以文制武，文官一般兼任路、州軍事長官——路總管（部署）、路分鈐轄、州鈐轄，及部分路分監押、州監押，武官任副職。資深者稱“都”，即“都監”（都監押）的由來。所謂“提舉兵馬”、“提轄兵甲”便是他們的此類兼職。因此如果“提轄”是指“提轄兵甲”便不是低階武官的官職，而由路、州兩級的文長官兼任，等同於總管、鈐轄、監押一類。而魯達這樣的低階軍官擔任的“提轄”，梁中書隨便就能提拔的“提轄”，只能是編造的軍職。既然子虛烏有，又怎會有對應的現代軍職與軍銜？宋代確有提轄官，但為事務官，非軍官。小說可能受宋、元話本所現提轄官的影響。
像魯達這樣的小軍官，大抵也就是從九品末級的小使臣，與林沖不會相去太遠。而同為“提轄”的孫立、索超則貌似指揮使（一指揮五百人）一類的軍官，八品的大小使臣。書中“指揮使”則為誤用，後面再講。
此外，“廉訪使”是指走馬承受。徽宗政和時改稱廉訪使。南宋初罷廢。走馬承受隸路經略/安撫司，改廉訪使後不隸。所任者為八九品的三班使臣或內侍宦官，雖名義上地位低下，實為監視帥司所設的監軍，非朝廷親信耳目者不經皇帝本人及樞密院不得除授。所任武官亦多為蔭補的功臣子弟。所以，雖然廉訪使/走馬承受確為魯達一類的的低階武官充任，但非他所能當上。有人稱廉訪使是指經略使（小種經略相公），更試圖重新句讀原文曲解，則大大錯誤。
三、制使
虛構。《唐律•釋文》雲“天子所使謂制使”，因而“制使”是皇帝使者的一種稱呼，押運花石綱的小官也可視作為皇帝辦事的人。可算作臨時的差遣，並非官職。“制使”或為制置使（比安撫使更高的封疆大吏）之省稱。但未有“制使”這個軍職，應屬編造。
有人說按梁中書教閱次序，制使在團練使與統領使之間，殊不知《水滸》中團練使與統領使也是亂用。“團練使”（與“團練”是兩回事）確有其名，但宋代已非實職。團練使正任為從五品的高階官階，遙郡則是無品的榮譽貼職。《水滸》中錯把宋代的武官虛銜當作唐代的實職。而“統領使”可能是指統領，行將兵法後的實職差遣，為統制之副，高階指揮官，在北宋相當於副軍長或兵團副司令員。若“制使”真高於統領，任者接近橫行一級的“團練使”軍銜，怎可能如有人說的只有“中校副團級”？事實上，都監若領系將禁兵，一般擔任將或副將，七品諸司使左右，統領屬下。而在小說裡，都監、指揮使高於團練使，高於“統領使”，大小顛倒。更有制使，正、副牌軍之類不存在的軍職。
楊志這樣押解花石綱的低階武官，按當時慣例，不過八九品的三班使臣。大約相當於連級到營級軍官。
四、知寨
無此官職，但或可視作巡檢寨巡檢的別稱。清風寨的“寨”無疑是指巡檢司寨，不是集鎮。所以“知寨”不是鎮長，而實為巡檢。巡檢司為縣派駐鄉鎮關卡要地的公安機關。清風寨當為設在清風鎮的巡檢司。宋代縣級治安分隸縣尉、巡檢。兩者平級，縣尉從九品，巡檢使臣充，地位相當。縣尉治縣城，而鄉里歸巡檢，可以一縣數寨，也可數縣一寨。縣尉司所轄治安人員稱弓手，巡檢司所轄稱土兵，《水滸》裡也有所反映。弓手為僱傭，土兵為招募。哲宗以後，都用當地人員，不算軍人（禁、廂兵），也非民兵（鄉兵），而是專職公安人員，隸路提點刑獄司（類似省公安廳）。巡檢司寨一般數十人到一二百人不等，採用都一級編制，類似現今連級。個別大的也有五六百人。（電視劇裡“知寨府”的匾額應為“XX巡檢司”、“XX巡檢寨”。）
關勝的“蒲東巡檢司”按理也在此類。但看其官位不低，應為誤用。若非此，則他這個“巡檢”當指兵馬巡檢，鈐轄、監押一類的官職，與花榮這般的巡檢不同。
五、都頭
存在。宋代舊軍制廂、軍、指揮、都四級編制的末一級，元額一百人。都的領兵官馬軍為軍使、副兵馬使，步軍為都頭、副都頭。除禁、廂軍外，土兵也採用都的編制，而弓手按縣之大小，北宋十人到五十人不等，一般少於都，頭領為十將、將虞侯之類的節級。武松、朱仝、雷橫之類都是縣尉司弓手（警員）的所謂都頭，與禁、廂軍不同，地位也更低。而朱仝、雷橫只分別帶著幾十人，其實只是節級，並非都頭。且宋代不分馬兵弓手、步兵弓手，這是金、元的制度。宋代有“馬軍”稱謂者，必為禁、廂軍（宋代缺馬，馬軍未必有馬，但是一種身份）。按理縣尉司轄弓手，巡檢司轄土兵，而書中縣尉司既轄弓手又轄土兵，似乎不妥。
花榮作為副巡檢（副知寨）應為從九品左右，高於武松、朱仝、雷橫之類不入品的節級。
六、虞侯
存在。虞侯乃節級類無品的小軍吏，很低微。宋舊軍制副都頭之下是十將，十將之下乃為虞侯，小而又小。因此，陸謙怎麼可能相當於有人說的“少校營級軍官”？無非是殿前都指揮使司（殿帥府）的一個小辦事員。雖然低微，但因其在高俅身邊辦事，與之相熟而受信用。也正因為是卑微的小吏，所以會與高衙內廝混，並與同樣節級級別的充任教頭的軍吏林沖交好。
“虞侯”與“都虞侯”不可混淆。都虞侯是三衙及各軍的次副長官。三衙的都虞侯往下是某某軍各長官、再往下是廂、軍、指揮、都各長官，然後是十將，再以下是虞侯。殿前司的都虞侯與虞侯，雖然只差一個“都”字，級別卻相去十萬八千里。與監押與都監的“都”區別完全不同。
七、都監、總管
存在。“都監”乃“都監押”省稱，監押之資深者。地位更高，但職事相同。如前所述，宋代各地軍事長官路有總管（部署），路分鈐轄、監押，州有州鈐轄、監押，或兵馬巡檢、提舉兵馬、提轄兵甲之類別名。州以下某些地方，尤其邊地，縣、鎮、關、堡、寨等屯兵處亦有監押。一般當地文職長官主管掌印，總管、鈐轄文官兼任，監押多武官專任，資深者均稱“都”。管轄本地就糧禁軍、廂軍，以及屯駐禁軍（邊地）。此外，本地若有駐泊禁軍（不帶家眷的更戍軍）則另置駐泊監押/都監。神宗行將兵法後，本處監押若兼將者，亦領將兵，否則只領本地不繫將禁兵與廂兵。由此可知，所謂“都監”職權大小差別甚大。大到分管一路，小到一堡一寨。大州的兼將都監所轄可能近萬人，而小州的都監可能只領千把人（禁、廂兵各幾百）。大者可達正六品的橫行，小者或許只是從七品的諸司副使。所以沒有固定的現今軍職、軍銜可以對應。有人稱州都監相當於“副師級軍分割槽副司令員”實為妄言。
誤用。總管或都總管（原稱“部署”，避英宗“曙”諱改）乃一路軍事長官。《水滸》中的大名府、青州都是路治望郡，大名更兼北京。當地知府、知州兼路安撫使並馬步軍總管（按《宋史•職官志》青州為兵馬巡檢），武職領兵官當為副總管，而非都監（如大名李成、聞達），總管也不可能只管本州兵馬。而秦明這般的武官亦不似路副總管一類的地方軍事大員（類似軍區司令員）。
書中州多有指揮司，領兵官多有指揮使。這恐怕是明代衛所制度的反映。府州或設衛或設所，衛之長官即為指揮使，轄五千餘人。所謂“州指揮司”也許對映明代衛之指揮司，或參仿行省之都指揮使司。而宋代一指揮元額不過五百人，指揮使為中下級軍官。州一級的軍事機關實為州監押司或州鈐轄司。
八、統制、都統制
誤用。“統制”乃行將兵法後出現的臨時差遣，即統領若干將執行軍事行動的指揮官，後漸成為固定官職，為一軍之長。北宋統制地位甚高，率萬至數萬人，往往是一路的統兵官（如陝西各路經略司的統制）或出征行營的一軍統帥，常為路軍事長官所任，非用兵處不設。據職事大小，重者大約橫行一級的高階武官才可擔任。南宋前期下降到北宋“將”的等級，將則相當於北宋的部將。南宋後期進一步下降。《水滸》可能受了宋末情形的影響，所以秦明這樣的軍官也稱為“統制”。而事實上在北宋，秦明這樣的將官多半隻相當於青州系將禁兵的將，轄五六千人。可能在正七品諸司正使大小，地位已高。
都統制也是一樣的情形。北宋後期的都統制類似宋初之都部署、金之都元帥，乃行營的最高軍事指揮官。大軍出征常分數軍，每軍置統制，而總于都統制。為總司令，非資格更老的“統制”。南宋前期雖然地位下降，仍是一方鎮帥（如御前諸軍都統制），到後期因濫授而地位大大下降。《水滸》最後宋江諸人受封，動不動就是某州都統制，也許同樣受宋末的影響，並非徽宗時的情形。呼延灼的所謂“都統制”可能小說中是指資深的“統制”，職事同秦明，但地位更高。
九、團練使、節度使
誤用。如前所述，宋代的“某州團練使”只是武官虛銜而非職事，亦不在當地。正任是從五品的官階，資序高於“刺史”（武官階，非知州），低於“防禦使”。遙郡是不及從五品武官的榮譽貼職。由遙郡升正任稱落階，即去掉之前低於從五品的官階名（XX大夫），而升正式的從五品團練使官階。故“團練使”不是職務。且“刺史”以上已是武官高階（類似今之將級軍銜），三衙都虞侯不過從五品，馬、步二司的都指揮使不過正五品。《水滸》中的“團練使”卻變成韓滔、彭玘一類率千餘人的中下級武官的軍職。且陳、潁二州乃節度州（沿襲五代），軍額分別為鎮安、順昌。即便武官虛銜，亦作鎮安軍、順昌軍節度使或承宣使，無陳州、潁州團練使，更不會在陳、潁二州當地任職。（節度使、承宣使軍額與州一級行政區劃“軍”，如無為軍等，是兩回事。）
節度使在唐、五代為藩鎮長官，宋代同“團練使”等均為虛銜。武官建節乃極高榮譽，相當於現代授元帥銜，一朝之中不過數人而已，從二品。全不似《水滸》中十節度使的實差。且這些“河南河北”“上黨太原”之類的節度使更無軍額（XX軍節度使），而所涉地名“江夏零陵”、“琅琊彭城”之類亦非宋時。總之是胡編亂造，只是小說。
十、殿帥、太尉
存在。“殿帥”乃殿前都指揮使的尊稱，如同侍衛馬、步軍都指揮使稱“馬帥”、“步帥”。“殿帥府”即殿前都指揮使司的俗稱。殿前、侍衛馬軍、侍衛步軍都指揮使司合稱三衙，為北宋最高管軍機關（南宋不同），類似唐之十六衛、明之五軍都督府，即現今的三軍司令部。所以殿前司並非如有人稱的等同於國防部，樞密院才類似國防部。宋代樞密院奪兵部之權，兵部則被閒置一邊，只從事一些輔助工作。若稱“軍委”，則樞密院長貳外需再加上三省宰執並皇帝本人。徽宗政和時，規定三衙長官侍衛馬、步軍都指揮使為正五品，而殿前都指揮使為從二品，且資序在節度使之上。所以高俅被尊稱“太尉”。
誤用。“太尉”為政和時所定武選五十二階的最高階，正二品，並非“三公”之屬（三師為三公），亦非實職。當時太尉階武官不尊稱“太尉”，而稱“兩府”。“太尉”則是高階武官及樞密院文長官的通泛尊稱。所以殿前司高太尉、宿太尉之類未必均為太尉階。總之，“太尉”既可指官階，亦可為尊稱，但不是職務；實為太尉者，並不尊稱“太尉”。當然更不可能門前掛塊“太尉府”的匾額。
十一、押司、保正
存在。押司為縣主簿（從九品）以下無品的吏員。另有司事、貼司等，但無“令史”。令史在宋代為京官，乃三省、樞密院諸司諸房的文員。雖然實際擔任吏的職事，但所處機要，仍為從八品的官，與吏身份不同。地方上出現令史，可能是元代的情形。
“保正”則是熙寧變法行保甲法的產物。五戶為小保，二十五戶為大保，二百五十戶為都保，分設大、小保長、都保正，富戶充。晁蓋的“保正”便是二百五十戶的都保正，類似村長或鄉長（依據戶口），並負責管理本地的鄉兵（民兵）訓練、上番並教閱。既非官也非吏，與現今不同。書中多次出現的“里正”則為誤用。北宋前期有里正，金、元亦有里正，但北宋後期罷廢。所以所謂“里正”乃元代制度，書中的“社長”同樣如此。
十二、節級、管營
存在。如前所述，軍官稱“將校”，軍吏稱“節級”，軍兵稱“長行”。舊軍制都一級馬軍副兵馬使、步軍副都頭以下十將、將虞侯、承局、押官等統稱“節級”。《水滸》中常出現的押牢節級一類，如戴宗、蔡福、蔡慶等人，便是此等無品的吏員。書中常把節級與虞侯、承局、押官等放在一起，實則前者為通稱，後者為具名。
虛構。牢城營正稱牢城指揮，隸廂軍，長官為指揮使，非“管營”。
十三、 觀察、團練
存在。“觀察”、“團練”與“觀察使”、“團練使”不可混淆。後者乃高階武官的軍階，“觀察使”為正五品，“團練使”為從五品。而節度、觀察、防禦、團練等只是從八品的府州地方上無職事的閒官。如同正九品的別駕、長史、司馬等，都是唐代的實職，到宋代成為安置閒官的名目。張團練便是此類，蘇軾也曾貶為黃州團練。
十四、知府、通判
誤用。宋代行政區劃分路、州、縣三級。州一級為府、州、軍、監。府為大州要地。府之長官稱“知府”（京府稱尹），州之長官稱“知州”，為“權知某府/州軍州事”省稱，無固定官階對應（從五品“諸州刺史”為武官階，與之無關），通常五六品上下。高官請郡出任則稱“判”。知府、知州不可通稱，所以濟州、青州等州的長官只能稱知州，不能稱知府。《水滸》中統稱作知府是明代的反映。書中一些常見府、州地名，如東昌、高唐之類，為元、明時所有，不一而足。“郡”則為唐以前行政區劃。
存在。通判即“通判某府/州”，府、州長官之副貳，凡公文長官必與連署。約從七品到從八品上下，以小制大，實為監州。一州第二把手，地位不低，權勢甚大。軍、監則較小。
十五、經略
存在。安撫司或經略司乃路級帥司，一路軍事為主，軍民兼管的機構。（安撫、轉運、提刑司路區劃均不同，政和二十四路指轉運司路。）長官為安撫使、經略使或經略安撫使，一般文官充任。凡加“經略”為用兵處。所以一州不會有安撫使，“楚州安撫使”、“廬州安撫使”之類為編造。而安撫使、經略使按例兼所置路之首府的知府或知州。涇原路經略使必兼知渭州，所以不可能出現書中渭州知州（“知府”）去拜見經略使的情景。
十六、中書
虛構。宋代大名府為北京，按例北京留守司留守必兼知大名府，所以不可能既有留守又有知府（王太守）。梁世傑應稱“梁留守”而非“中書”。既無“中書”這樣的官職，亦無這樣的稱謂。所謂“中書”可能是受元代行中書省名稱的影響而編造。《水滸》中亦多述及“中書省”，為朝廷中樞，這仍是元代制度。宋代門下、尚書二省並未罷廢。而自元豐改制，北宋後期三省恢復唐代“中書出令、門下封駁、尚書執行”之制分立執事。當時稱“朝廷”者，必謂三省、樞密院，而非中書省。
十七、太師
存在。太師為宋代“太師、太傅、太保”三師（徽宗始改稱三公）之首，正一品的虛銜加官，位極人臣。元豐改制後三省分立，首相為“尚書左僕射兼門下侍郎”（同南宋之左丞相），次相為“尚書右僕射兼中書侍郎”（同右丞相）。而政和時，蔡京請改左相為“太宰”、右相為“少宰”，自以“太師”兼總三省事，號“公相”，凌駕於宰執之上。“太師”便短暫地成為類似最高官職。
首先講述三點宋代背景知識：
第一，官制改革。宋徽宗的父親神宗推行變法是北宋政制的分水嶺。宋代許多官名、職事在改制前後不同。比如廢掉了北宋前期的三司、審官院等，權重歸六部，官職、差遣分離現象由此亦趨統一。徽宗時又進一步作了部分改變。必須注意北宋前期與後期官制的不同，許多人有誤會。
第二，官階與品秩。所謂“七品芝麻官”引起眾人的誤解，其實宋代七品並非小官，縣令不過從八品，武官五品已極高（三衙最高長官的馬、步軍都指揮使不過正五品）。元豐改制後，採用寄祿官階對應品秩，即某一品中再分數階。官員的資序、俸祿取決於官階，而不一定是官職。徽宗政和時，自從一品至從九品（正一品為三公、王等加官）文官階從“開府儀同三司”到“迪功郎”為三十七階，武官階從“太尉”到“下班祗應”為五十二階。
沿用改制前的通稱，武官從九品到從八品稱“小使臣”（級別），正八品為“大使臣”，統稱“三班使臣”。從七品為“諸司副使”、“橫行副使”，正七品為“諸司正使”。正六品到正五品為“橫行正使”，橫行又稱橫班。正使的官階為“大夫”，副使、使臣為“郎”。官階高階的“太尉”、“節度使”、“團練使”等虛銜後面專講。
第三，軍制改革。神宗時也進行了軍事改革。宋初舊制，軍隊編制為廂、軍、指揮（營）、都四級，而推行將兵法、結隊法後演變為軍、將、部、隊四級。兩者並不對應。禁軍改分系將、不繫將。系將禁軍兩套編制並存，而不繫將禁兵、廂兵（雜役）、弓手/土兵（公安）及部分鄉兵（民兵）沿襲舊編制。按舊制，都一級副長官以上稱“將校”，為軍官，以下的軍吏稱“節級”。
一、教頭
存在。教頭宋初便有，即軍中的武術教練，由武藝出眾的軍吏充任。教頭的普及則是神宗大行教閱，加強軍事訓練的結果。除教頭外，尚有都教頭、指使、訓練官等。教頭與都教頭均為無品的軍吏，指使在軍吏與小使臣級軍官上下，訓練官則為大使臣以上軍官。由此可知，“教頭”乃最低一級的教練，無非是舊軍制都以下十將、將虞侯，新軍制隊之引戰、旗頭一類的節級，甚卑微。在宋代，官與吏有著身份性的根本差別。軍官稱“員”，軍吏稱“人”；軍官升遷可稱“轉官”，而軍吏只能稱“轉資”。
教頭人數亦頗多，如元豐二年集教開封一地的大保長就用禁軍教頭二百七十人。禁軍在宋代也非指中央軍甚至禁衛軍，而指從事軍事訓練的戰鬥部隊，分佈全國各地。廂軍則漸演變為脫離軍事訓練的雜役兵。兩者已失去“禁”、“廂”的原意。所謂“八十萬禁軍”是指仁宗時全國八十萬戰鬥部隊，並無特別，徽宗時只有四五十萬。
《水滸》無疑拔高了宋代教頭的實際地位。而有人稱其為“中校副團級”甚為不妥，教頭頂多相當於排級士官。相比林沖，徐寧作為禁衛班直的教頭，帶御器械，則地位較高，可能是三班使臣。
二、提轄
虛構。《宋史•職官志》有“崇寧中，復置提舉兵馬、提轄兵甲，皆守臣兼之。掌按練軍旅，督捕盜賊，以清境內。”因此有人稱《水滸》中的“提轄”就是“提轄兵甲”，且武官擔任，甚至是“排長”。非常錯誤！“守臣”是指知府、知州等府州長官，他們中的一部分兼任路經略/安撫使。宋代以文制武，文官一般兼任路、州軍事長官——路總管（部署）、路分鈐轄、州鈐轄，及部分路分監押、州監押，武官任副職。資深者稱“都”，即“都監”（都監押）的由來。所謂“提舉兵馬”、“提轄兵甲”便是他們的此類兼職。因此如果“提轄”是指“提轄兵甲”便不是低階武官的官職，而由路、州兩級的文長官兼任，等同於總管、鈐轄、監押一類。而魯達這樣的低階軍官擔任的“提轄”，梁中書隨便就能提拔的“提轄”，只能是編造的軍職。既然子虛烏有，又怎會有對應的現代軍職與軍銜？宋代確有提轄官，但為事務官，非軍官。小說可能受宋、元話本所現提轄官的影響。
像魯達這樣的小軍官，大抵也就是從九品末級的小使臣，與林沖不會相去太遠。而同為“提轄”的孫立、索超則貌似指揮使（一指揮五百人）一類的軍官，八品的大小使臣。書中“指揮使”則為誤用，後面再講。
此外，“廉訪使”是指走馬承受。徽宗政和時改稱廉訪使。南宋初罷廢。走馬承受隸路經略/安撫司，改廉訪使後不隸。所任者為八九品的三班使臣或內侍宦官，雖名義上地位低下，實為監視帥司所設的監軍，非朝廷親信耳目者不經皇帝本人及樞密院不得除授。所任武官亦多為蔭補的功臣子弟。所以，雖然廉訪使/走馬承受確為魯達一類的的低階武官充任，但非他所能當上。有人稱廉訪使是指經略使（小種經略相公），更試圖重新句讀原文曲解，則大大錯誤。
三、制使
虛構。《唐律•釋文》雲“天子所使謂制使”，因而“制使”是皇帝使者的一種稱呼，押運花石綱的小官也可視作為皇帝辦事的人。可算作臨時的差遣，並非官職。“制使”或為制置使（比安撫使更高的封疆大吏）之省稱。但未有“制使”這個軍職，應屬編造。
有人說按梁中書教閱次序，制使在團練使與統領使之間，殊不知《水滸》中團練使與統領使也是亂用。“團練使”（與“團練”是兩回事）確有其名，但宋代已非實職。團練使正任為從五品的高階官階，遙郡則是無品的榮譽貼職。《水滸》中錯把宋代的武官虛銜當作唐代的實職。而“統領使”可能是指統領，行將兵法後的實職差遣，為統制之副，高階指揮官，在北宋相當於副軍長或兵團副司令員。若“制使”真高於統領，任者接近橫行一級的“團練使”軍銜，怎可能如有人說的只有“中校副團級”？事實上，都監若領系將禁兵，一般擔任將或副將，七品諸司使左右，統領屬下。而在小說裡，都監、指揮使高於團練使，高於“統領使”，大小顛倒。更有制使，正、副牌軍之類不存在的軍職。
楊志這樣押解花石綱的低階武官，按當時慣例，不過八九品的三班使臣。大約相當於連級到營級軍官。
四、知寨
無此官職，但或可視作巡檢寨巡檢的別稱。清風寨的“寨”無疑是指巡檢司寨，不是集鎮。所以“知寨”不是鎮長，而實為巡檢。巡檢司為縣派駐鄉鎮關卡要地的公安機關。清風寨當為設在清風鎮的巡檢司。宋代縣級治安分隸縣尉、巡檢。兩者平級，縣尉從九品，巡檢使臣充，地位相當。縣尉治縣城，而鄉里歸巡檢，可以一縣數寨，也可數縣一寨。縣尉司所轄治安人員稱弓手，巡檢司所轄稱土兵，《水滸》裡也有所反映。弓手為僱傭，土兵為招募。哲宗以後，都用當地人員，不算軍人（禁、廂兵），也非民兵（鄉兵），而是專職公安人員，隸路提點刑獄司（類似省公安廳）。巡檢司寨一般數十人到一二百人不等，採用都一級編制，類似現今連級。個別大的也有五六百人。（電視劇裡“知寨府”的匾額應為“XX巡檢司”、“XX巡檢寨”。）
關勝的“蒲東巡檢司”按理也在此類。但看其官位不低，應為誤用。若非此，則他這個“巡檢”當指兵馬巡檢，鈐轄、監押一類的官職，與花榮這般的巡檢不同。
五、都頭
存在。宋代舊軍制廂、軍、指揮、都四級編制的末一級，元額一百人。都的領兵官馬軍為軍使、副兵馬使，步軍為都頭、副都頭。除禁、廂軍外，土兵也採用都的編制，而弓手按縣之大小，北宋十人到五十人不等，一般少於都，頭領為十將、將虞侯之類的節級。武松、朱仝、雷橫之類都是縣尉司弓手（警員）的所謂都頭，與禁、廂軍不同，地位也更低。而朱仝、雷橫只分別帶著幾十人，其實只是節級，並非都頭。且宋代不分馬兵弓手、步兵弓手，這是金、元的制度。宋代有“馬軍”稱謂者，必為禁、廂軍（宋代缺馬，馬軍未必有馬，但是一種身份）。按理縣尉司轄弓手，巡檢司轄土兵，而書中縣尉司既轄弓手又轄土兵，似乎不妥。
花榮作為副巡檢（副知寨）應為從九品左右，高於武松、朱仝、雷橫之類不入品的節級。
六、虞侯
存在。虞侯乃節級類無品的小軍吏，很低微。宋舊軍制副都頭之下是十將，十將之下乃為虞侯，小而又小。因此，陸謙怎麼可能相當於有人說的“少校營級軍官”？無非是殿前都指揮使司（殿帥府）的一個小辦事員。雖然低微，但因其在高俅身邊辦事，與之相熟而受信用。也正因為是卑微的小吏，所以會與高衙內廝混，並與同樣節級級別的充任教頭的軍吏林沖交好。
“虞侯”與“都虞侯”不可混淆。都虞侯是三衙及各軍的次副長官。三衙的都虞侯往下是某某軍各長官、再往下是廂、軍、指揮、都各長官，然後是十將，再以下是虞侯。殿前司的都虞侯與虞侯，雖然只差一個“都”字，級別卻相去十萬八千里。與監押與都監的“都”區別完全不同。
七、都監、總管
存在。“都監”乃“都監押”省稱，監押之資深者。地位更高，但職事相同。如前所述，宋代各地軍事長官路有總管（部署），路分鈐轄、監押，州有州鈐轄、監押，或兵馬巡檢、提舉兵馬、提轄兵甲之類別名。州以下某些地方，尤其邊地，縣、鎮、關、堡、寨等屯兵處亦有監押。一般當地文職長官主管掌印，總管、鈐轄文官兼任，監押多武官專任，資深者均稱“都”。管轄本地就糧禁軍、廂軍，以及屯駐禁軍（邊地）。此外，本地若有駐泊禁軍（不帶家眷的更戍軍）則另置駐泊監押/都監。神宗行將兵法後，本處監押若兼將者，亦領將兵，否則只領本地不繫將禁兵與廂兵。由此可知，所謂“都監”職權大小差別甚大。大到分管一路，小到一堡一寨。大州的兼將都監所轄可能近萬人，而小州的都監可能只領千把人（禁、廂兵各幾百）。大者可達正六品的橫行，小者或許只是從七品的諸司副使。所以沒有固定的現今軍職、軍銜可以對應。有人稱州都監相當於“副師級軍分割槽副司令員”實為妄言。
誤用。總管或都總管（原稱“部署”，避英宗“曙”諱改）乃一路軍事長官。《水滸》中的大名府、青州都是路治望郡，大名更兼北京。當地知府、知州兼路安撫使並馬步軍總管（按《宋史•職官志》青州為兵馬巡檢），武職領兵官當為副總管，而非都監（如大名李成、聞達），總管也不可能只管本州兵馬。而秦明這般的武官亦不似路副總管一類的地方軍事大員（類似軍區司令員）。
書中州多有指揮司，領兵官多有指揮使。這恐怕是明代衛所制度的反映。府州或設衛或設所，衛之長官即為指揮使，轄五千餘人。所謂“州指揮司”也許對映明代衛之指揮司，或參仿行省之都指揮使司。而宋代一指揮元額不過五百人，指揮使為中下級軍官。州一級的軍事機關實為州監押司或州鈐轄司。
八、統制、都統制
誤用。“統制”乃行將兵法後出現的臨時差遣，即統領若干將執行軍事行動的指揮官，後漸成為固定官職，為一軍之長。北宋統制地位甚高，率萬至數萬人，往往是一路的統兵官（如陝西各路經略司的統制）或出征行營的一軍統帥，常為路軍事長官所任，非用兵處不設。據職事大小，重者大約橫行一級的高階武官才可擔任。南宋前期下降到北宋“將”的等級，將則相當於北宋的部將。南宋後期進一步下降。《水滸》可能受了宋末情形的影響，所以秦明這樣的軍官也稱為“統制”。而事實上在北宋，秦明這樣的將官多半隻相當於青州系將禁兵的將，轄五六千人。可能在正七品諸司正使大小，地位已高。
都統制也是一樣的情形。北宋後期的都統制類似宋初之都部署、金之都元帥，乃行營的最高軍事指揮官。大軍出征常分數軍，每軍置統制，而總于都統制。為總司令，非資格更老的“統制”。南宋前期雖然地位下降，仍是一方鎮帥（如御前諸軍都統制），到後期因濫授而地位大大下降。《水滸》最後宋江諸人受封，動不動就是某州都統制，也許同樣受宋末的影響，並非徽宗時的情形。呼延灼的所謂“都統制”可能小說中是指資深的“統制”，職事同秦明，但地位更高。
九、團練使、節度使
誤用。如前所述，宋代的“某州團練使”只是武官虛銜而非職事，亦不在當地。正任是從五品的官階，資序高於“刺史”（武官階，非知州），低於“防禦使”。遙郡是不及從五品武官的榮譽貼職。由遙郡升正任稱落階，即去掉之前低於從五品的官階名（XX大夫），而升正式的從五品團練使官階。故“團練使”不是職務。且“刺史”以上已是武官高階（類似今之將級軍銜），三衙都虞侯不過從五品，馬、步二司的都指揮使不過正五品。《水滸》中的“團練使”卻變成韓滔、彭玘一類率千餘人的中下級武官的軍職。且陳、潁二州乃節度州（沿襲五代），軍額分別為鎮安、順昌。即便武官虛銜，亦作鎮安軍、順昌軍節度使或承宣使，無陳州、潁州團練使，更不會在陳、潁二州當地任職。（節度使、承宣使軍額與州一級行政區劃“軍”，如無為軍等，是兩回事。）
節度使在唐、五代為藩鎮長官，宋代同“團練使”等均為虛銜。武官建節乃極高榮譽，相當於現代授元帥銜，一朝之中不過數人而已，從二品。全不似《水滸》中十節度使的實差。且這些“河南河北”“上黨太原”之類的節度使更無軍額（XX軍節度使），而所涉地名“江夏零陵”、“琅琊彭城”之類亦非宋時。總之是胡編亂造，只是小說。
十、殿帥、太尉
存在。“殿帥”乃殿前都指揮使的尊稱，如同侍衛馬、步軍都指揮使稱“馬帥”、“步帥”。“殿帥府”即殿前都指揮使司的俗稱。殿前、侍衛馬軍、侍衛步軍都指揮使司合稱三衙，為北宋最高管軍機關（南宋不同），類似唐之十六衛、明之五軍都督府，即現今的三軍司令部。所以殿前司並非如有人稱的等同於國防部，樞密院才類似國防部。宋代樞密院奪兵部之權，兵部則被閒置一邊，只從事一些輔助工作。若稱“軍委”，則樞密院長貳外需再加上三省宰執並皇帝本人。徽宗政和時，規定三衙長官侍衛馬、步軍都指揮使為正五品，而殿前都指揮使為從二品，且資序在節度使之上。所以高俅被尊稱“太尉”。
誤用。“太尉”為政和時所定武選五十二階的最高階，正二品，並非“三公”之屬（三師為三公），亦非實職。當時太尉階武官不尊稱“太尉”，而稱“兩府”。“太尉”則是高階武官及樞密院文長官的通泛尊稱。所以殿前司高太尉、宿太尉之類未必均為太尉階。總之，“太尉”既可指官階，亦可為尊稱，但不是職務；實為太尉者，並不尊稱“太尉”。當然更不可能門前掛塊“太尉府”的匾額。
十一、押司、保正
存在。押司為縣主簿（從九品）以下無品的吏員。另有司事、貼司等，但無“令史”。令史在宋代為京官，乃三省、樞密院諸司諸房的文員。雖然實際擔任吏的職事，但所處機要，仍為從八品的官，與吏身份不同。地方上出現令史，可能是元代的情形。
“保正”則是熙寧變法行保甲法的產物。五戶為小保，二十五戶為大保，二百五十戶為都保，分設大、小保長、都保正，富戶充。晁蓋的“保正”便是二百五十戶的都保正，類似村長或鄉長（依據戶口），並負責管理本地的鄉兵（民兵）訓練、上番並教閱。既非官也非吏，與現今不同。書中多次出現的“里正”則為誤用。北宋前期有里正，金、元亦有里正，但北宋後期罷廢。所以所謂“里正”乃元代制度，書中的“社長”同樣如此。
十二、節級、管營
存在。如前所述，軍官稱“將校”，軍吏稱“節級”，軍兵稱“長行”。舊軍制都一級馬軍副兵馬使、步軍副都頭以下十將、將虞侯、承局、押官等統稱“節級”。《水滸》中常出現的押牢節級一類，如戴宗、蔡福、蔡慶等人，便是此等無品的吏員。書中常把節級與虞侯、承局、押官等放在一起，實則前者為通稱，後者為具名。
虛構。牢城營正稱牢城指揮，隸廂軍，長官為指揮使，非“管營”。
十三、 觀察、團練
存在。“觀察”、“團練”與“觀察使”、“團練使”不可混淆。後者乃高階武官的軍階，“觀察使”為正五品，“團練使”為從五品。而節度、觀察、防禦、團練等只是從八品的府州地方上無職事的閒官。如同正九品的別駕、長史、司馬等，都是唐代的實職，到宋代成為安置閒官的名目。張團練便是此類，蘇軾也曾貶為黃州團練。
十四、知府、通判
誤用。宋代行政區劃分路、州、縣三級。州一級為府、州、軍、監。府為大州要地。府之長官稱“知府”（京府稱尹），州之長官稱“知州”，為“權知某府/州軍州事”省稱，無固定官階對應（從五品“諸州刺史”為武官階，與之無關），通常五六品上下。高官請郡出任則稱“判”。知府、知州不可通稱，所以濟州、青州等州的長官只能稱知州，不能稱知府。《水滸》中統稱作知府是明代的反映。書中一些常見府、州地名，如東昌、高唐之類，為元、明時所有，不一而足。“郡”則為唐以前行政區劃。
存在。通判即“通判某府/州”，府、州長官之副貳，凡公文長官必與連署。約從七品到從八品上下，以小制大，實為監州。一州第二把手，地位不低，權勢甚大。軍、監則較小。
十五、經略
存在。安撫司或經略司乃路級帥司，一路軍事為主，軍民兼管的機構。（安撫、轉運、提刑司路區劃均不同，政和二十四路指轉運司路。）長官為安撫使、經略使或經略安撫使，一般文官充任。凡加“經略”為用兵處。所以一州不會有安撫使，“楚州安撫使”、“廬州安撫使”之類為編造。而安撫使、經略使按例兼所置路之首府的知府或知州。涇原路經略使必兼知渭州，所以不可能出現書中渭州知州（“知府”）去拜見經略使的情景。
十六、中書
虛構。宋代大名府為北京，按例北京留守司留守必兼知大名府，所以不可能既有留守又有知府（王太守）。梁世傑應稱“梁留守”而非“中書”。既無“中書”這樣的官職，亦無這樣的稱謂。所謂“中書”可能是受元代行中書省名稱的影響而編造。《水滸》中亦多述及“中書省”，為朝廷中樞，這仍是元代制度。宋代門下、尚書二省並未罷廢。而自元豐改制，北宋後期三省恢復唐代“中書出令、門下封駁、尚書執行”之制分立執事。當時稱“朝廷”者，必謂三省、樞密院，而非中書省。
十七、太師
存在。太師為宋代“太師、太傅、太保”三師（徽宗始改稱三公）之首，正一品的虛銜加官，位極人臣。元豐改制後三省分立，首相為“尚書左僕射兼門下侍郎”（同南宋之左丞相），次相為“尚書右僕射兼中書侍郎”（同右丞相）。而政和時，蔡京請改左相為“太宰”、右相為“少宰”，自以“太師”兼總三省事，號“公相”，凌駕於宰執之上。“太師”便短暫地成為類似最高官職。