謝謝邀請。我沒有看錯提問吧？原標題我複寫一下：香港旺角小龍女唱歌收錢是不是公益活動？好，我回答：不是！你收錢與公益活動是兩回事。收錢的收入是可以自由支配的，但公益活動是無償付出的，兩者相差天與地。即我收的錢我高興捐也行，買房買車買醉也行，不受任何監管和約束的，但公益活動卻是必須申請並嚴格按照規定要求進行的，兩者有本質上的區別。謝邀，不足之處歡迎指正。

公益？免費用公地阻街，吸引大批閒人阻商戶做買賣，即封殺了正當納鋪租，差餉地租，工人工資，水電雜費正常營運支出。而小蟲女什麼也沒有支付，擺街收現金。那受損商戶怎訴苦？還有有些商戶怕了那些噪音影戶生意，裝上隔音布竟被港食環署警告不準。這不公平情況可以在港上演。試問小蟲女明知殺商戶仍樂此不彼獨放噪收錢。做什麼善事了？心照吧！宣佈：以上廢文。永不再報

小龍女屬於旺角羅文團隊，唱歌收錢類似於街頭藝人性質，收入應該是團隊會二次分配給個人。團隊有時做做公益去慰問養老院的老人。

賣唱就是做公益嗎？我不完全相信，錢是無數的，小龍女到底捐出多少？誰也不知道，不過用賣唱的方式掙錢我也不反對……只不過不要打著公益的的口號.

如果我告訴你，香港街頭文化中很多是內地過去的，白天演唱，晚上回深圳，還有一部分是內地公園收入不好的，去香港發展的，你覺得怎樣？

做不做公益活動另當別論，只要她們不是打著公益的口號，用自己辛勤付出獲得的回報不做也無可厚非！與自己是否用工資收入做與不做公益是一個道理！

請大家不要站在大陸的角度去看香港的公益 首先我們要明白 香港有一群人叫義工 先搞清楚這個還去說什麼假公益真掙錢的屁話

公不公益？只要人家付出的勞動得到別人的回報和肯定就行了，剩下的是看有否價值，沒別要對人家說三道四，任何一個普通人都不容易，何必呢！

這個問題，網友們眾說紛紜。

其實有一句老話：“動機和效果一致論”。至於香港旺角小龍女唱歌收錢就要從以下幾方面來分析和理解就有可能搞清楚了。

我們都知道唱歌是手段，藝術是基礎，掙錢是目的，借譽可以增加高倍收入。

如果是為了慈善而唱而收錢，那小龍女動機和效果一致，這就是為了慈善獻藝籌款，應該毫無懷疑的高度讚揚小龍女舍藝為慈善的精神，是一種無償的捐獻。

如果小龍女首先是為了掙錢而賣唱，之後念慈善而捐餘款，那也說明小龍女比那些富豪摳門來說，品德要高尚得多。

如果小龍女是口頭承諾而一毛不抜，那就說句不好聽的話，是假借做慈善為名而使票房收入增高，這就是欺騙行為。

如果小龍女單純賣藝收錢，那是正當正常人之行為，那也無可非議，是件光明正大的行為。

至此，網友們也許可以從上述分析中，對於小龍女唱歌收錢根據本人實際情況，實事求是的加以分析和評價，才有可能還小龍女唱歌收錢行為的一個公道。

注：這裡說一下，按說是港澳是一國兩制，港人治港，我不應參與，考慮此事不涉及政治，屬於華人評價華人，所以才冒昧說幾句，特此致歉！

其實這個問題是你怎麼定義的。一天掙一百塊捐十塊這是公益，全捐也是公益。我在影片裡看過她唱歌時的樣子，左顧右盼，彷彿時刻在找錢。小龍女唱歌在香港那個資本主義社會，收錢既是為自己，然後才是公益。