《唐人街探案》本來就是一部商業片，陳思誠拍這個片子的時候肯定更多考慮的是商業上的因素。包括唐探3在營銷時，考慮最多的也是商業的最大化，所以陳思誠和片方在選擇放映時間的時候，寧願冒著風險，也要等到今年的春節檔放映，本來唐探三就是一部很鬧騰的電影，比較適合的春節這個喜慶的時段觀看。王寶強飾演的唐仁裝瘋賣傻，但是得到了很多觀眾的喜愛，唐探三和唐探二比起來，無非就是拍攝地點不同 ，融入了一些日本的因素，像動漫啊、相撲，劇情還是老一套，被人津津樂道高智商案情其實並沒有體現出來。

《唐人街探案三》目前的票房仍然領銜春節檔，從商業角度來說，陳思誠已經很成功了。陳思誠本來就是商業片導演，又不是藝術片導演，所以他籌拍一部片子，考慮最多的肯定不是豆瓣上的評分，就像一個公司開展了一個新的業務，可能最後的盈利與否才是對這個專案的終極評判。只要這部電影是賺錢的，口碑差一點又有什麼呀？

人們去看電影，無非是圖個快樂與輕鬆，過春節的時候放一部藝術氣息很濃厚的電影，觀眾也不見得買帳。反倒是這種嘻哈打鬧的東西，更深得年輕人的歡心，看一場電影，圖一個樂子，參與一場熱鬧就足夠了。所以最後評判唐探三，從商業角度很成功，從觀眾角度喜歡看，這就足夠了，為什麼要說他很慘呢？

這個糖碳三首先呢我得澄清一下，我確實確實沒有倒出時間看，就是大年初一的時候啊，擠出點時間看了一場，但是呢，還不是這個片子，那個叫哪吒重生，這個片子看完之後啊，很多影院裡面的影迷就能聽到吐槽的，太失望了，關於你說的唐探三評分是6.6分，是不是很讓人意外呀？說心裡話，這個片子在出來的時候，我看很多影院拍片兒拍得都特別特別的多，而是一個主打從宣傳上啊，都已經很到位，那麼關於他的6.6分，個人感覺是不是因為看電影的影迷們的口味變了呢？還是這個劇情無法適應影迷和大眾，或者是哪一個環節出現了一點點的小差錯，導致了評分下降呢，那無論評分怎麼樣，應該是票房，這個片子還是不低的，這次得祝賀一下他，祝賀完之後呢，那我們再反思一下這個劇情，這個影片的劇情到底是什麼？看完以後給觀影的觀眾們留下了什麼？是一種回味感呢？還是看完以後就忘了呢？那也體現了一部影片的一個實際價值。

每個人看電影的角度都不同，有的人看劇情，有的人看idol，有的人看熱鬧勁。豆瓣上都是自詡為影評人的一幫人，看電影就是找瑕疵的。這就是為什麼現在故事越簡單，場景越簡單越容易得高分。場面越宏達，演員越多，分數反而容易低的原因。

王晶拍的幾部《澳門風雲》，票房一年比一年高，評分一年比一年低。老百姓有多少是奔著寫影評去看電影的，就是看個熱鬧何必糾結太多，哪個熱鬧看哪個準沒錯。

分是低了，不過感覺是沒前兩部好笑。

可能原因如下：

前兩部一在泰國一在美國，但絕大多數角色對話還是中文，但第三部日文的使用明顯比前兩部多，語言切換，笑果不那麼有效。

再有就是第三部除了唐主秦輔的笑點外，日本偵探靠耍帥，泰國偵探使拳頭，比起第一部裡肖央和陳赫，第二部裡王迅和肖史都能擴張笑料，有主有輔明顯差了太多。

所以評分低也很正常。

剛開始可能是因為時間的積壓，很多人對唐探3都有一種很強烈的好奇感所以剛開始會很多人去看，後面可能因為票價的原因，加上對於一些劇情的發展，導致後面的票房紀錄走低。