-
1 # HarmonyOS
-
2 # 追尋陀飛輪
納粹的初衷跟滅霸是一樣的,資源枯竭,人口爆炸,納粹是主觀選擇,當然猶太人本來也不是好鳥。滅霸打響指一切都是隨機的,是對是錯我個人不想去評判。擠早晚高峰地鐵的時候,物價樓價瘋狂上漲的時候,如果給你這個機會,做一個選擇,消失的可能是你的親人至愛,甚至你自己,為了天下,為了未來,你會有一絲打響指的念頭嗎?
-
3 # 小影之家
站在滅霸的角度是對的。在他母星資源枯竭時,他提出消滅一般人口來維持生存,但被流放,最後滅霸母星毀滅了。對於當初滅霸自己不反抗不努力拯救母星而導致滅亡的結果,他很後悔。他不希望整個宇宙都落下毀滅的結果。以滅霸的實力消滅宇宙一半生命完全可以,但他覺得這樣不公平,所以他才選擇利用無限原石來隨機消滅這一半人。
站在鋼鐵俠,美國隊長的角度這是不對的。人的生命應該是自由的,人有權決定自己生死。而不是由他人強行決定,被壓迫接受。
-
4 # 阿澤西阿飛
在電影中滅霸這個人本身不能算壞人,他按照他的理想去奮鬥,寧可犧牲掉自己最心愛女兒卡魔拉,這點還是值得我們動容的。而且他的操作方法看起來也比較合理,不分種族、不分貴賤、不分老幼的隨即選擇,而且死亡的方式也不血腥,不暴力,只是讓他們隨風消逝,也體現了滅霸一視同仁的觀點,對大多數人來說也算公平。不像《2012》當中,末日真的來臨了,存活下來的到底應該是哪些人。
但回過頭來反觀他的方法,到底對不對呢?他的母星泰坦星曾經就面臨這個這個問題,後來他們星球的人為了解決這個問題而發動了戰爭,最後卻是大地崩裂,海洋枯竭,本來美好的星球卻變成了一片廢墟,而滅霸也正是在這種環境下成長的,他內心的理想動機也是來源於他們星球的毀滅。但他這種方法有用嗎,按照地球人生育的速度,真的犧牲了一半人口後估計不用兩百年就會恢復回來,然後呢,在打個響指嗎?而且宇宙中各個種族很多,有的星球或許剛產生生命,你就讓他們消失一半,這樣有可能讓這個星球徹底的毀滅。雖然滅霸擁有神的能力,但不代表滅霸可以主宰我們這些平民的意志,這也是為什麼超級英雄要去阻止滅霸的原因。
在滅霸的想法中,宇宙的資源是有限的,但以地球為例,地球所有的資源都來自太陽,地球人每天使用的能源都不及太陽所釋放的億分之一,如果我是滅霸的話,為啥不想想開源呢,可以創造一個小的宇宙或者適合生命居住的星球世界,而不是犧牲一半的生命體。
-
5 # YGZ29284713
感謝邀請,首先在電影了滅霸對託尼說了這樣一句話,你和我一樣都受到知識的詛咒。可以看得出這個滅霸不是純粹的殺戮的,只殺了雷神船上的一半人,而且算是一個說到做到的人,沒對所有超級英雄下死手,除了拿他女兒換寶石,洛基不搞事也不會死。打美隊也只是打暈,以他實力捏死美隊很容易吧。滅霸最後也給了一個公平的機會,一半生物消失,一把生物活下的。沒有多疑隨機,絕對公平,平民跟英雄都是一樣,不是你是英雄可以不死,一樣的。滅霸知道宇宙會有資源枯竭的一天,然後就是戰爭爆發,消耗資源,加速宇宙的毀滅。應為滅霸是科學家,他跟託尼都看見了未來。都為了阻止這個宇宙危機吧。
-
6 # 滇小陳
初衷是為了宇宙所有生物不被人口過多資源匱乏所困,這很好。但是方法是錯的。有那麼大的能力卻拿來消滅人,確實很讓人無語。
-
7 # 飛揚
錯,消滅一半,另一半很快就能繁育出來。難道再打次響指?還是學學袁隆平老師吧,加大生產力,才能養活更多人。這才是正面的做法。
-
8 # R境隨心轉
首先從道理上來講就是錯的,錯的不是有些生命應不應該死去,而是他干涉了誰該生,誰該死,也就是說他自己反而破壞的生物優勝劣汰,讓本不該存活的種族存活了下來,而本不該死的人死了。
簡單地說,他的星球不能控制自己對資源的濫用,導致自己的種族滅絕,本身就是生命的優勝劣汰,不合時宜的生物種族自然滅絕也是生物進化和自然選擇中的一步。而他強行干涉減少對方種族人數,殺死一半的人,本來就是把自己放到了神或者自然選擇的高度,就是說他雖然還是個人,但是做的是神應該做的事,這也是他追求無限寶石的理由,因為無限寶石能賦予他類似神的能力。也就是說滅霸得實際行為還是一個人在追求成神的道路。而這本身就是不符合他作為“人”的定位的。所以,從人的角度來說他就是錯的。
那麼從神的角度來說呢?其實也是錯的,因為他做事方法太露痕跡了。正確得做法是什麼樣呢?可以參考下漫畫中死亡女神的行為,那才是真正作為神的做法,自己不會參與到這些行為之中,而是透過某種方式,自然的讓其他生命達成生與死的平衡。
所以綜上所述,滅霸無論是作為追尋成神之路的人,還是有滅世能力的神,都是失敗的,都是錯的。
-
9 # 梁山閱遊
滅霸殺掉宇宙一般的生命是說因為要維護宇宙的平衡,畢竟生命的增多宇宙資源將日益減少最終滅亡。這種做法很簡單粗暴,但不得不說也很實際。
從片尾我們也可以看出滅掉一半生命後滅霸也是感到很孤獨的,尤其是為了達成目標而親手殺掉自己最愛的女兒,滅霸眼裡也是感傷的,說明他還是有感情的生命。
所以我認為這種做法是不對的,理想是對的。
-
10 # 肆LOKI
沒什麼對的,畢竟是個正常人都不想死,況且一個響指定生死是不是太草率了?而且誰都沒有決定他人生死的權利,我說的是人,滅霸自以為在拯救世界,可那些家破人亡的人會恨死你的。
但現在滅霸的角度也許是對的,畢竟每個人都有自己的思想。
放幾張洛基的圖片,畢竟是第一個死的。。。如果滅霸不殺洛基,也許個人不會那麼討厭他,但前面說的沒有個人傾向,只是換位思考。
回覆列表
站在宇宙的角度來看,是對的。但是地球的人不是這樣想的。美國亞洲鯉魚氾濫,美國政府是怎麼對待它們的?想盡一切辦法去捕殺滅絕,他們也沒有問過魚的想法吧?高等生命是不會在乎低等生命的想法的。你拍死蚊子的時候有為蚊子想過嗎?所以,滅霸認為自己是對的,我也認為他做的對。但是我卻不想消失。