劉鑫的做法，觸碰了人的道德底線，也就是對人的最低道德要求。作為她的朋友“江哥”是因其而死的，其後劉鑫的做法是什麼樣的？居然江哥走了，她都沒有到現場去送她，還找到推卸責任的理由回國了：“怕陳世峰會報復。”如果是真正的朋友，還會怕什麼。是朋友，朋友發生什麼事情了，你都會第一時間在她身邊陪護，劉鑫呢？她都做了什麼，事情發生的時候她逃離了，回國了。回國後也沒有跟江哥的母親，陪護在江哥親人的身邊，把江哥的親人當做自己親人一樣關懷，自己還在逍遙。就臨近過年了，劉鑫在高興的跟自己的親人一起過年，嗨的時候。江哥的母親卻在睹物思人，劉鑫有想到嗎？答案是：沒有。自己都還有心情跟自己的朋友開心的玩自拍，其他的事情居然可以不管不顧。心裡真得想說，她真是的心裡扭曲了吧。非正常人。透過這件事情，真的想喚醒世人，真誠的對待你的朋友，別被劉鑫個案影響，世間朋友情還是真的存在的，請珍惜。請相信！請相信！

關於"江歌案"，有一些不得不說的話。案件由陳世峰判刑後有了一個不是很好的結尾。在這起案件中，我們不能不提的就是這起案件所引發的社會輿論。比如以劉鑫為首的冷眼，特調等人在微博肆意的刺激江歌的母親。而也很多人為江歌的母親做了很多溫暖的事。對於為什麼這麼多罵劉鑫，我認為是自作孽不可活的作法作出來的。

在看過局面的採訪中，我們看到了劉鑫的道歉。可那麼道歉讓一個影片外的我都感覺很蒼白無力，這樣的道歉還不如沒有。之後的事情在微博的謾罵爭吵，讓人覺得可笑。有時，人心怎麼可以這樣讓人不可琢磨，怎麼可以這樣讓人害怕。

為什麼不開門？也許開門江歌就獲救了。這是江歌母親第一個無法過去的心結。我想這是以後所有糾結的起點。設想如果劉鑫開門試圖與江歌一起反抗或逃走，盡力了，而最後江歌還是死了，然後劉鑫也是避而不見，那麼，我只是猜想，江歌母親的怨氣也許不會這麼大。

江歌母親逾越不過去的，就是女兒白死了。毫無價值。劉鑫的事後逃避殘酷地強調了這種無價值，更加激怒她。

哪怕江歌是被搶劫的強盜殺死，可能江媽媽都更容易走出來。接受單純的不走運比接受命運特意的折磨更容易。況且，人對老天沒有辦法，再苦可能也只有默默承受或皈依宗教。但對具體的責任人，我們可能就要想方設法令其付出代價。

那個殺人兇手已經捉住了，是不是能判死刑，民間其實沒什麼影響力。懲罰劉鑫，就成為江媽媽唯一的稻草。江媽媽要給自己一個交待。劉鑫從頭到尾都沒有意識到這點：她越逃，那根稻草就越粗壯，就會被江媽媽抓得越緊。

我們總要遷怒於什麼。這是人的本性。不然我們會頻繁原地爆炸的。

至於劉鑫為何不開門，為何事後逃避。我猜最大的原因就是一個，害怕。恐懼可以扭曲人，可以令人做出匪夷所思的行為，可以摧毀本就不堅定的行為準則和價值觀。我可以理解她的行為，但是否可以原諒，我想只有江媽媽有權利評斷和選擇。

如何與恐懼、傷痛共處，是每個人都需要面對和學習的人生大題。這個說起來一套一套的，可真攤到自己身上，絕大多數人可能不會做得比劉鑫、江媽媽更顯高明。

江媽媽很不幸，很可憐。她巨大的痛苦我是無法想象的。她面臨的考題不是放不放過劉鑫，而是如何放過自己。可如何放過呢？可能除了她自己，誰也沒有辦法幫忙。人有選擇性記憶其實是自保的本能，我聽過一種說法，喪失親人後，如果想保護自己，就要忘掉親人的一切。可真正走出來，就意味著你已經能正視她，可以有勇氣回憶過去的時光，可以把照片擺出來，可以看你們的影片。這個過程是極其漫長、黑暗、痛苦的。

江媽媽對劉鑫的追索，也許就是她想極力走出來的本能在驅動吧。外人去判斷該與不該，做價值評斷，那先自己去死一死再說。

至於劉鑫該不該承受，外人也沒什麼資格評斷吧。她也需要走出來。也許忘掉是個最好的辦法。但江媽媽的執拗是很可怕的，會向她證明這辦法不好。

祈願江媽媽儘快走出來。日子還得過。不管怎樣要想個辦法。想起倚天屠龍記裡那句話：憐我世人，憂患實多，憐我世人，憂患實多。。。我們都一樣。