-
1 # 風雨同舟一縷風
-
2 # 笑紅塵71675464
虐狗不是那些所謂的愛狗人士定義的，他們只是社會閒散人員組成的非法組織。事實證明中國政府和法律沒有任何授權該協會。其次，既然是流浪狗且在人口密集的學校出現並傷人學校有義務和權利保護學生的人身安全。在沒有觸及國家法律法規的前提下受害一方可以處置流浪狗。那些所謂的愛狗人士他們沒有權利干涉受害一方的行為，這有物權法支援。還有那些愛狗人士沒有足夠的人力，財力來支撐他們所謂的愛心。例如；一隻流浪狗從他們收容，會有食品來源問題，疫苗接種健康問題，養殖場地審批問題，以及狗死後無害化處理問題等。基於他們的無能力，對他們無需理睬便是。
-
3 # 豆花奶爸
我看了下目前能找到整個這個新聞敘述，對於當地動物保護協會的聲討，我覺得有點洩憤和壯壯聲勢的意思，其實是沒什麼作用的。在現在的社會現實下，真不如把這部分精力拿來收容、安置流浪狗，及可以減少這類有爭議的打殺，也減少了流浪動物，為公共安全做了貢獻。
在這個新聞中，並沒有提到有人被咬傷，而保安的對於這個狗的描述是“昨天它就在這臥著，老咬人，我還不敢上去，咬的沒辦法。”可能是地域不同有些詞不達意吧，保安所謂的“咬”應該就是這狗一直衝人吠叫，所以保安多次驅趕不成，出於安全考慮就把狗打死埋了。
而採訪中的學生好像不太領情，估計也是因為並沒有同學、朋友被咬傷吧。所以學生提出說違反了《西安市限制養犬條例》的相關規定。我相信如果保安說這狗“老咬人”、“咬的不行”表達的意思是這狗真的咬傷了很多人，那麼估計這事就沒什麼爭議了，在學校裡就算是個保護動物級別的狐狸之類的咬傷了很多人，估計該弄死也早弄死了。
所以我覺得題主的提問的方式是有問題的，讓人覺得是狗發瘋咬傷了人，保安不顧個人安危保護學生打死了狗，然後被動物保護協會視為虐狗，這是一種誤導。不過我覺得保安的做法沒什麼可深究的，只要按照《西安市限制養犬條例》，把狗挖出來送到指定的無害化處理場所就完事了。
確實按照《西安市限制養犬條例》保安是應該通知公安機關，由專門的公安機關設立的收容所來處理這件事的，不能人人都成為執法者，這是法律。這樣的法律維護的也是公共安全，因為如果真的是狂犬病患病犬的話，私自處理非常有可能造成感染和疫情擴散。並不是一些別有用心的人說的什麼完全是為了保護流浪狗，人命比不上狗命之類的屁話。
至於算不算虐狗，還真不好說。不過真要追究是誰虐狗的話，養了這隻狗又拋棄它，或者遛狗從來不拴繩子，最後把狗弄丟導致它流浪的那個人，才肯定是虐狗吧。
好了，噴子們可以開始噴了，我知道沒按照你們的隊形來，沒一開始就無腦罵街是不被允許的。 -
4 # 使用者49575324276
支援保安大哥的做法，高校里人口密集，萬一咬了人誰來負責！既然有狗保協會為狗出頭，以後要是有人被咬，他們是不是應該為狗負起這個責任！！
-
5 # 西門白甫話三農西門觀點：保安處理沒有問題，‘’動物保護協會‘’完全是無理取鬧。
事件大略：
看題主描述：一隻流浪狗在宿舍咬人，首先是狗咬人，而且是學生宿舍，其次是多次驅趕沒有效果。
也就是說這隻流浪狗已經對學生咬傷而且可能造成對更多學生的傷害，甚至造成死亡的危險。在這種情況下，為了確保學生的生命安全，保安才將這隻流浪狗處死。請問，何錯之有？錯在哪裡？
這個所謂的‘’動物保護者協會‘’，無非就是一些極端的‘’愛狗人士‘’組成的民間團體，也許根本就沒有經過有關部門的批准的無證團體。
愛狗沒有錯，但無視人的生命，把狗命看得比人命重要的所謂‘’愛狗人士‘’就是一些極端偏執人群，難道學生們的生命還不如一隻流浪狗？
再珍貴的狗命也比不上人命，如果這些學生中有這些‘’愛狗人士‘’的兒女或者兄弟姐妹，他們被一隻流浪狗咬傷，而且，這隻流浪狗驅趕不走，繼續咬人，也不能處死，任它傷害學生，傷害你們的兒女或兄弟姐妹嗎？
保安的責任就是保障學校師生的人身安全和財產安全，一隻流浪狗在學生宿舍多次咬傷學生，又多次驅趕不走，將其處死掩埋，做法完全正確，絕不是什麼虐狗行為！
希望一些所謂的‘’愛狗人士‘’不要再打著保護動物者協會的幌子為咬人的狗請命了！有幾個人會無緣無故去打死不咬人的狗？被打死的狗肯定是在傷人。人命永遠比狗命重要！
-
6 # 龍門石窟4
應絕保護了小區保t安的職業和聲譽權力f保安的工作就是保衛社群的y安全特別是學校h流浪狗咬人和狗一樣的濨事都在保安菅幄之內就壞g人行兇時被打傷絕對在處於當於不當之間打了#狗這T動物協會把自已當成法了把維護狗權超過維護人權d爛用職權顯示自己的存在fghjm
-
7 # 回憶177471939
這位友友你好，謝謝你的邀請，保安，保安，顧名思義，保護小區的財產人身安全，這種事情沒找到保安，也就沒什麼事情。如果，有人誠心找保安的麻煩，這事情就鬧的沸沸揚揚，動物協會人算老幾呀，那狗狗咬了人，你們動物協會的人該怎麼處置呢，哦，死了狗你們才跳了出來，當時你們在哪兒，現在養狗不是反對 ，既然你養狗，你就應該管理好它，而是在不傷人的前提下，你的狗狗就是價值百萬千萬，狗狗傷了人，也是找打，沒得商量。狗狗和人相比，就已經侮辱了人格，還在這裡大言不慚。真是無語。
-
8 # 泰坦巨星
愛狗人士趕緊成立“愛狗基金”，專門收養來自全國各地的流浪狗，然後建一座圍牆好好照顧他們！這樣才是真正的愛華人士，而不是隻養自己家的狗！
-
9 # 用真愛給它們一片藍天
在我回答之前，先看看一位網友的描述:
“我看了目前能找到整個新聞的敘述，並沒有提到有人被咬傷，而保安的對於這個狗的描述是“昨天它就在這臥著，老咬人，我還不敢上去，咬的沒辦法。”可能是地域不同有些詞不達意吧，保安所謂的“咬”應該就是這狗一直衝人吠叫，所以保安多次驅趕不成，出於安全考慮就把狗打死埋了。
而採訪中的學生並不怎麼領情，估計也是因為沒有同學和朋友被咬傷的緣故吧，所以學生提出說違反了《西安市限制養犬條例》的相關規定……”。
這就說明了此流浪狗並沒咬人，保安做法實屬不該，實屬殘忍，實屬野蠻，令人髮指!不僅當地動保協會遣責，應該受到全社會的唾罵!
學生們愛動的善良心是完全正確的，動保協會的做法是應該支援的!
同在藍天下，為什麼有些人連條可憐的流浪狗都容納不下？人類怎麼那麼自私？
做為一名學校保安，為學生安全考慮，出法點是對的，可你為什麼無視生命，要殘忍的將它打死，是誰給了你這個權利？你完全可以採取聯絡當地動保人員將其接走。沒必要殘忍將其打殺。你的人性哪裡去了，還有沒有一點同情心？大街上偶爾有瘋子一絲不掛的滿大街跑著，滿口胡罵著，甚至有時還會出手攻擊人類，是不是也該被保安打殺？
人類覺醒吧，別再那麼殘忍，別再那麼血腥，別再那麼自私!
……。
藍天白雲是屬於世界萬物的，它們和人類一樣有權利共享美好世界!
強烈呼籲國家早出動《動保法》及《反虐動法》，嚴懲重罰棄狗人!讓社會上減少可憐的流浪狗!依法懲處虐動人渣，讓人類善良得以弘揚!
珍愛生命!推動和維護人類社會文明人人有責!
同
-
10 # 飛哥TS
下一步保護的什麼邪會，弄個熱線，再在各地弄個機構，以後遇到流浪狗就給你們打電話，讓你們去保護。如果你們不作為出現傷人事件，你們就賠錢。我的提議愛邪會，你們看怎樣。。。
回覆列表
動物保護協會是個什麼單位機構，就想問問我們這有個小女孩被狗咬了半邊臉，一天就花了十幾萬，你們去哪裡了，天天曝光狗咬人的時候你們又去哪裡了。