諸葛亮是在公元234年在五丈原去世，如果他多活12年的話，也就是活到公元246年，吳國方面的君主還是孫權，而曹魏的君主是曹叡和曹芳，曹叡在世時，堪稱有作為的君主，基本上政由己出，但是曹芳即位時只有八歲，當時曹爽和司馬懿共同執掌朝政。如果諸葛亮再繼續北伐，是否能消滅魏國，然後再滅吳國，從而統一 天下，答案是不能，即使是張良、王猛、劉伯溫這些大才代替諸葛亮，結果都是一樣，蜀國避免不了被魏國吞併的命運。原因如下：

茅廬時的意氣風發的諸葛亮

首先，魏蜀吳三國相互制約牽制，達成戰略上的平衡，一旦其中一國被滅 ，接下來的兩個國家很快就能在短時間分出勝負，實現統一，就算諸葛亮讓魏軍元氣大傷，魏國也會想著辦法在聯合吳國，讓吳國趁著蜀國主力攻打魏國時，蜀國空虛之際，佔領蜀國地盤，這樣三國的實力又達到一個新的平衡，三方又處在膠著的狀態。

矢志北伐的諸葛亮

其次，諸葛亮的長時間存在，對司馬懿在曹芳時期專權幫助會更大，那就沒有曹爽專政的事了，更沒有高平陵之變了，司馬懿可以利用這麼長的時間培植親信黨羽，鞏固自己的軍政大權，只要司馬懿大權在握的一天，對諸葛亮的北伐採取守勢，那諸葛亮就不會獲得大的戰果，諸葛亮再相持下去，會消耗 蜀國的大量的糧草物資，反而可以把蜀軍拖垮。

其三，作為蜀國的盟友吳國，在曹丕曹睿時期，也和魏國較量過，但是回回都被壽春的守軍壓制，吳國的勢力無法跨過長江以北的地區，地盤基本沒變，起不到削弱魏國的作用，無法在戰略上給與蜀國有力的配合。

最後，從諸葛亮北伐這一時期，魏國把蜀國當做主要的敵人，而對吳國主要重點防禦就可以了，再加上當時能獨當一面的將領快速凋敝，參謀就更少了，這就使得諸葛亮在今後的北伐的難度加大，一旦出現重大的疏忽，可能一世英名就毀了，姜維就是一個很好的例子。

他一生做著無法完成的事，明知不可為而為之，後人時常念他的忠心，有詩讚他“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”

壯志難酬的諸葛亮晚年顯得落寞

謝謝邀請，這個問題我好像回答過了，我的看法是別說十二年，就是一百年也不可能，諸葛亮是一個出色的行政專家，“撫百姓，布公道，示儀軌，約官制”做的非常出色，但是他在軍事上屬於業餘水平，紙上談兵之時信心滿滿，實際操作是一籌莫展，五次北伐勞師糜餉卻寸土未得，從攻打陳倉以及後來跟司馬懿的兩次對峙來看，他的軍事水平實在堪憂，對方只要斂眾據守，他就一籌莫展，進退維谷，這樣的北伐除了勞民傷財，空耗國力，什麼作用都沒有，只能加速蜀漢的消耗，導致提前滅亡。

當時魏國佔有天下十三個州的九州半，吳國佔有兩個半州，而蜀國只佔有一個益州而已。各方的實力對比來講，蜀國完全不是一個數量級的。最簡單的說，人口上就差得太遠了，而軍隊一般是從人口中按比例抽出來的，蜀國的實際兵力連10萬都不到，怎麼和動輒兵力幾十萬的魏國去爭奪天下呢。

在關羽丟失荊州之前，蜀國還有與其他兩國一爭之力，但荊州丟掉後，蜀國就只能偏居一隅，龜縮在四川裡面。這地方崇山峻嶺，地勢險要，好處是易守難改，別人很難攻進來。但是這也是一把雙刃劍，自己的軍隊也很難打出去，每次諸葛亮北代都要翻山越嶺，費很大的勁才能夠打到曹魏的土地上，而糧草等物資的運輸更是老大的難題，諸葛亮多次北代就不止一次因為糧草的問題最終不得不撤兵。

巧婦難為無米之炊，諸葛亮能力再強也不可能改變蜀國虛弱的實力，他再多活十多年也蜀國也無法一統天下。

您的關注就是我的動力

假如諸葛亮再多活12年，蜀國也不能統一江山。首先我們要知道，諸葛亮不是萬能的，而且蜀國後期，底子過於單薄，幾乎到了無牌可打的境況，諸葛亮再有本事也不可能克服這些條件上的劣勢。

他的老對手司馬懿採用龜殼戰術，讓諸葛亮非常無奈，成本管理上分析，這對魏國的消耗最低，且這種戰術可以不斷的大量消耗蜀國戰力，勞師遠征的蜀國部隊註定經不起太多消耗，戰時需要控制，時間過長蜀國承受不起。除非有巨大的優勢，一般攻城戰中，攻城方的損失相對較大。曹魏耗得起，蜀國可是耗不起，無論是兵士還是糧草等等資源，更別提什麼戰馬了。而且司馬懿有自己的考量，老奸巨猾如斯，當然會想到，無論諸葛亮在與不在，是否存活，過早的滅蜀，將會給自己帶來麻煩，如無意外的話，自己的軍權是鐵定保不住的，莫須有的罪狀也可以有，龜殼戰法牽制的不只是蜀國，還有魏國內部勢力。

關羽“大意”失荊州，荊州的丟失，在國家最根本的安全上並沒有什麼太大影響，但早在諸葛亮未出山之時，給劉備謀劃天下大勢，荊州就是一塊軍事要地，退可以守四川、雲貴，進可以迅速進兵河南河北，直搗魏國中心，可是由於關羽的傲氣，荊州失去了。失去荊州後，也使得魏能夠集中力量防守西部。

其實這些事情身為當局者的諸葛亮恐怕比局外人更加清楚，那就是以攻為守，蜀是小國經濟力量弱小，人才缺乏，戰略上只能守。諸葛亮進攻中原其實不是為了統一，而是為了防守，最好的防守就是進攻，所以，看起來他總打“敗仗”。這一點，他的“出師表”說得很明白。包括諸葛亮殺魏延，其實不是因為魏延謀反，而是魏延主張冒險進行統一式進攻，諸葛亮生怕因此導致蜀國過早滅亡。

打仗就是打錢，那是要以經濟實力為後盾的，當時蜀國的國力比魏小五六倍，不是魏的對手。人口、耕種等等各項指標過低。沒有資源用什麼去打。蜀國是三國最弱小的一個國家。地處西南，人口少，經濟實力不行。打仗嘛，需要有錢有人。而蜀國只有諸葛亮肯定不行。

缺少人才。蜀漢人才凋零，蜀漢無大將，廖化作先鋒。當年跟隨劉備的五虎上將都是老的老死的時候。年輕一輩的青年才俊不多。僅僅依靠諸葛亮一人支撐是不行的。十年樹木百年樹人，基礎教育到人才滿地，天知道要等到什麼時候，單靠諸葛亮或姜維可不成，獨力難撐。人才的自然損減和後續大將的青黃不接。五虎將死後，只有魏延和姜維還可以，但魏延與諸葛亮軍事路線不同。姜維以謀為主，基本沒有用作作戰的大將和能夠謀劃的人才了。還有就是諸葛亮的事必躬親，唉~應該讓各級官員們放手去做，不去做哪兒來的“實戰經驗”，內政、外攻集權於一人，絕對不是好事，哪怕培養出得力的助手也好。

諸葛亮多活12年，蜀國也不會比姜維領導的更好，蜀國的滅亡是國力消耗殆盡，更別說統一三國了，那樣只能使諸葛亮一世英名蒙灰。。魏國對於蜀國諸葛亮的屢次進攻，一直是司馬懿掛帥堅守不出，魏國軍力以逸待勞，而國力一直修養生息。經過多年，魏蜀此消彼長，魏國國力已經遠遠強於蜀國，所以即便姜維智勇無敵，也難以挽回蜀國滅國命運。諸葛亮六出祁山失敗，就是蜀國國力不行。

不能。再活12年，天下會有什麼變化？三足鼎立多年，邊境非常穩定，不會有什麼變化。諸葛亮意志是很堅定的，劉備死後一直貫徹吳蜀聯盟，但這也僅僅能自保而已。不能統一江山的主要原因有幾條：

第一，是地理阻隔。魏蜀之間有秦嶺阻隔，只要守住秦嶺的幾個隘口，誰也奈何不了誰，這足以保證兩國邊境的穩定。正是因為這個原因，魏國在西北地區部署的防蜀兵力並不多，無論是司馬懿對諸葛亮、還是鄧艾對姜維，兵力都不多，諸葛亮第一次北伐奪下三郡甚至可以說是偷襲。

第二，是國家力量。這是老生常談的話題了，蜀漢的人口不到一百萬，魏國有四百多萬，而且是中華文明的核心地區，經濟繁榮、人才濟濟。蜀漢想要征服北方地區，就必須在平原作戰，騎兵才是王道。蜀兵的強項是山地戰，騎兵是短板。所以，不要說跟魏軍主力作戰了，蜀兵連一個小小的街亭都守不住。

第三，是諸葛亮的個人問題。劉備在世時，從不讓諸葛亮參與軍事；《三國志》的作者陳壽，也認為諸葛亮不擅長將略。諸葛亮最後一次北伐，與前一次隔了三年，司馬懿早就斷定諸葛亮三年後再來、而且一定會走兇險的斜谷道，將諸葛亮的一舉一動判斷很準。照這個局勢，諸葛亮永遠佔不到便宜。

第四，是蜀漢的國內問題。蜀漢是各方力量拼湊的政治，大致有四股勢力：劉備的荊州系；劉璋帶來蜀中的“東州士”；益州土著；還有王平、姜維這樣投降過來的力量。諸葛亮堅持北伐，就有轉移國內矛盾的考慮。無論是諸葛亮北伐，還是姜維北伐，國內掣肘力量都很強大，劉禪本人就是反對北伐的。蜀漢政權在蜀中也不得人心，鄧艾偷渡陰平後，譙周等人主張投降、大量官民逃入山林也不願為政府賣命。

假如諸葛亮再多活十二年，蜀國能否統一江山？

不能，以上友友們已回答得較全面了，諸葛本不以帶兵見長，什麼火燒新野，火燒博望坡，火燒藤甲兵，草船借箭，空城計，借東風純屬虛構。諸葛一生就沒有用過火攻，沒影的事。

另組織能力不行內部幾股勢力又不團結，領導不支援，武將有矛盾，就伐魏問題內部就不統一，三國這部書本就是歌頌劉備，抑吳，罵曹的手法寫的，由於演義神話了蜀國少數人，但事實就是事實。誰也改變不了。

諸葛亮擅長政治，促使孫劉兩家聯盟合力抗曹的方針是正確的，三國史上大規模的戰爭諸葛都沒參加過，夷陵之戰這麼大戰爭諸葛不還是在後方嗎？應該說蜀道易守難攻，蜀道難，難於上青天，有這樣的天然屏障，在冷兵器時代保住蜀國安還是可以做到的，還有一點諸葛在培養接班人問題上很不給力，到臨危才收了個姜維，晚了。所以講諸葛即使十二年不死也統一不了國家，能守住就不錯，他沒有做帝王的水平。再見！

一

諸葛亮北伐是極其高明的戰略，一度重創曹魏，對曹魏國力造成了重大消耗，將其逼到了民有飢色、幾欲崩潰的邊緣。

諸葛亮是中國古代偉大的戰略家、卓越的政治家、軍事家、外交家、文學家、發明家、書法家、畫家。諸葛亮是數百年難遇、具有經天緯地能力的絕世大才，既精於內政管理，又善於謀劃方略、統兵作戰。為了“恢復漢室，還於舊都，統一天下”，人品高潔的諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已。

首先，諸葛亮內政管理非常卓越。他興修水利，勸民農桑，大力發展經濟效益非常高的蜀錦與鹽鐵業。諸葛亮治理下的蜀漢，政治清明，執法公平，經濟快速發展，民風肅然，路不拾遺，夜不閉戶，充分發揮了老百姓的工作能力。其中精美的蜀錦受到各地人們的喜愛，銷售到了魏吳各地及其宮廷，甚至遠銷到了西亞、中亞和古羅馬，充分發揮了蜀地婦女的勞動積極性，價格高昂，經濟效益極佳。蜀漢人均經濟效益是魏蜀吳當中最高的。這使得蜀漢戰後恢復能力遠超過曹魏。

【亮之治蜀，田疇闢，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。】

【亮所能者，日用兵而民不知兵，日調賦而國不知賦。軍農並行，若行無事。以周公之法寓以管子之令，而天下莫能窺其間，是以神也】

【其用兵也，止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。】

其次，諸葛亮用兵謹慎，並沒有畢其功於一役的想法，而是採取長期、多次北伐的策略，其每次北伐均是量力而行，民眾感覺不到諸葛亮用兵對民生的影響。諸葛亮北伐時幾次糧盡退兵，並不是蜀地後方缺糧，而是受制於蜀道艱難、路途遙遠，後方的糧草物資難以透過崎嶇難行的蜀道運送至北伐前線。

再其次，諸葛亮北伐戰場基本都是位於曹魏地盤，並都是以少對多，在大力消耗曹魏國力、遲滯及擾亂曹魏經濟發展的同時，自己儘量以戰養戰。 諸葛亮每次北伐都是對曹魏經濟以及國力的巨大破壞，而蜀漢自身消耗很少。

其第一次北伐時，將曹魏隴右地區攪動的天翻地覆，並遷移天水數千戶民眾至漢中，還收服了姜維等一大批人才，彌補了蜀漢街亭之戰的損失，而曹魏是純損失，未得到任何彌補；第二次北伐是一次小規模軍事行動，是對孫吳的策應，屬於“圍魏救趙”，攜帶糧食不多，卻讓曹魏關隴軍團來回奔波折騰，最後還殲滅王雙追兵；第三次北伐佔領武都陰平兩郡；接著輕易擊破曹魏三路大軍對蜀漢的進攻，併發起陽溪之戰，先後大破郭淮、費耀關隴軍團，自此曹魏不敢在諸葛在世期間主動進攻蜀漢；第四次北伐先是大破郭淮上邽四千精兵，接著搶割隴上小麥，隨後滷城之戰重創司馬懿大軍，最後殲滅張郃及其追兵，自此曹魏畏蜀如虎；第五次北伐屯田於渭水之濱，把司馬懿二十多萬大軍堵截在城池裡白白消耗糧草。

再其次，諸葛亮每次北伐基本都與孫吳共同行動，還策動孟達反叛曹魏，盡一切可能消耗曹魏國力。 諸葛亮最後是因病逝而北伐中止，並不是北伐失敗。

公元234年春實施第五次北伐時，諸葛亮為了徹底解決糧食問題，在曹魏地盤採取了屯田的方式。這是最有效、也是令曹魏最害怕的方式。當時蜀漢八萬軍隊一邊屯田於渭水之濱，自己收穫糧食，一邊將司馬懿二十多萬大軍堵截在城池裡白白消耗糧草。長久對峙下去，必然拖垮曹魏。當時曹魏經蜀漢多次北伐的打擊與騷擾，國力消耗巨大，經濟異常困難，“民有飢色”，而且洛陽等地正在大範圍爆發疫病，形勢對蜀漢非常有利，但是諸葛亮當年秋季意外病逝，使得北伐中斷，司馬懿以及曹魏得以逃過一劫！

【《魏書 明帝紀》記載：三月庚寅，山陽公薨，帝素服發哀，遣使持節典護喪事。己酉，大赦。夏四月，大疫。崇華殿災。】

【《三國志 魏書 楊阜傳》記載：阜上疏曰：〔方今二虜合從，謀危宗廟，十萬之軍，東西奔赴，邊境無一日之娛；農夫廢業，民有飢色。陛下不以是為憂，而營作宮室，無有已時。〕】

當魏明帝曹睿得知諸葛亮去世後，長舒了一口氣，半年後開始營造宮室，楊阜上疏阻止。可見，當時民有菜色的是曹魏。

諸葛亮去世三年後，曹魏朝廷準備派遣司馬懿統帥四萬軍隊平定遼東公孫淵，但是卻因難以承受資費開支而朝議不止。而前期應對諸葛亮北伐時，曾經動輒十多萬、二十多萬大軍，可見，諸葛亮北伐最終對曹魏國力損耗之重，以及第五次北伐時曹魏形勢之嚴峻。

【《魏書 明帝紀》記載：初，帝議遣宣王討淵，發卒四萬人。議臣皆以為四萬兵多，役費難供】

歷史沒有給予諸葛亮充足的時間，北伐僅僅進行了六年就意外病逝了。時間過於短暫，使得諸葛亮不足以徹底擊潰曾經實力異常強大的曹魏，但卻把曹魏逼到了龜縮不戰、幾欲崩潰的地步。這使得曹魏急切需要休養生息的時間。 司馬懿雖比諸葛亮壽命多了十九年。但終其一生，也沒能擊敗諸葛亮，甚至沒能趁諸葛亮去世後滅掉蜀漢。

【孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。】

諸葛亮去世後，蔣琬、費禕先後主持蜀漢軍政大權，十多年沒有與曹魏發生大的戰事，這給予了曹魏難得的喘息良機，使得其得以恢復國力，並在江淮地區形成了龐大的軍事集結。等姜維重新發起北伐時，已經為時太晚，已經錯失擊敗曹魏的良機！

而費禕董允去世後，蜀漢缺乏優秀的政治人物，使得劉禪昏庸、黃皓亂政的一面因缺乏有力約束而發揮出來，姜維僅有軍事才幹，獨木難支，蜀漢不僅沒能滅掉曹魏，反因劉禪昏庸、黃皓亂政而走上覆滅之路。

由此可知，僅僅六年時間，諸葛亮就讓兵強馬壯、富裕強大的曹魏陷入瀕臨崩潰的危局之中。如果諸葛亮再活十二年，曹魏必然無力支撐西部戰事，極有可能在第五次北伐中就被諸葛亮拖垮，則曹魏必然失去隴右及關中，其滅亡就是時間問題了。

根據《三國志 魏書 明帝紀》記載，魏國一開始是 【世或謂魏氏不用錢久，積累鉅萬，故欲行之，利公富國】 ，然後卻【每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機。】， 【歲有數千萬斛，以充兵戎之用。】 ，【每大軍徵舉，運兵過半，功費巨億】， 結果是 【初，帝議遣宣王討淵，發卒四萬人。議臣皆以為四萬兵多，役費難供】

至於諸葛亮能否在十二年之內統一天下，還是比較困難的，因為還有孫吳。

我一直都認為，奇才的出現是亂世給予他的機會，而並非他多有能力多有才華！周瑜如此，郭嘉如此，諸葛亮亦如此！

我們做一個假設，就是諸葛亮真的多活了十二年，看看蜀國會不會統一天下！

1.經夷陵大敗後蜀漢喪失了所有主力，要不是憑藉天險，蜀吳恢復聯盟，可能在那個時候就已經滅亡了，有兵無將尚能抵抗，有將無兵直接玩完！一個人的能力太有限！（不恢復聯盟，蜀國一旦滅亡，唇亡齒寒）

2.丟失荊州，夷陵完敗，劉關張同死，這些損失擺在眼前可不是諸葛亮一個人可以頂上的，不是還有句俗話嘛:“三個臭皮匠，定個諸葛亮”，劉關張三個人加起來怎麼也能比諸葛亮強一點點吧，所以相對局面下，僅有諸葛亮太過於勢單力薄，縱然多活二十年，無力迴天！

3.我們要知道，諸葛亮雖然厲害，可東吳的陸遜、諸葛瑾、諸葛恪都不是吃素的，曹魏的司馬懿、鄧艾、鍾會哪個是慫包？可蜀漢已經到了沒有大將，只能廖化先鋒了，還是那句話，一個人改變不了亂世！

4.諸葛亮活的更久當然也有很多好處，比如黃浩就沒有機會弄權，比如劉禪就不會不戰而降，比如司馬家族可能就不會那麼早滅了蜀國等等，這一切也僅是延緩時間罷了，實質上沒有任何的意義！

瀉藥 結果是肯定的 那就是不可能統一！

蜀國統一不了江山不是諸葛亮活多久的事

古代打仗和現代打仗最重要的是什麼

那就是後勤補給

而古代打仗和現代有一個不同點就是 古代打仗人多也很重要

在三國時代 蜀國底盤最小 而且在川蜀一帶 不論是人口和農作物經濟都算是比較弱

和曹魏集團還有孫二愣子都是沒法比

尤其是曹老闆 當年佔據的中原相當富庶 人口也多 經濟也相對發達一些

所以劉備的蜀國自打偏居蜀地一隅之後

在很大程度上註定了他很難統一三國

在加上後來關羽大意失荊州 在失去了這個重要的向東出口之後

基本斷絕了劉備的蜀國統一三國的最後念想

一點自己的看法

大家可以多提意見