中醫是可以根據望聞問切的門診治療給你下診斷開藥吃，西醫沒有科學的檢查依據，沒有陽性的檢查結果是不能隨便開藥給你開藥吃的！西醫經驗只是疾病導向，指引醫生如何科學去診斷，西醫講的是客觀的科學依據，不是經驗性學科！

拿這個說醫院沒用中醫萬歲麼？省省吧我的網友們。

我倒不是捧西醫詆譭中醫，中醫顛來倒去就那點說辭，望聞問切一番全憑中醫醫生一張嘴，說你是什麼就是什麼，有用萬歲沒用也不能說啥，這跟西醫有啥不一樣。

況且，用中醫粉們常說的一句話，中醫那麼博大精深，那敢問這個博大精深的學問，就輕易的讓這些郎中們掌握了？

一千個讀者就有一千個哈姆雷特。那讀中醫的人，是不是也一樣，畢竟不像西醫那樣有個具體的指標在那放著做參考，不同的人自然對望聞問切理解不一樣，那你說對於一個疾病，這虛無縹緲的診斷，中醫們能給出多少種診斷，開出多少種藥方。

沒有詆譭誰捧誰的意思。別拿個例來說問題，要不是現代醫學的發現，現代人的壽命能不斷的增長麼？你咋不看看越來越多的疾病被現代醫學攻克？你咋就抓著那一點不放了？

反過來再看看中醫，守著你們的博大精深止步不前，不讓用科學的方法衡量，但跟中醫有點關係的文章發表又高興的鑼鼓喧天。你這不是在支援中醫，你是在害了他。

看問題要客觀一點，優點看得到，也能看到缺點，才能客觀的反應事實，才能揚長補短，持續發展。

現在的醫院醫病，不是看病，而是查病，查病故名思義就是用醫療儀器裝置檢查病情，然後用不說話的“老師”指點病因，醫生根據病因開方下藥。以前沒有醫療儀器裝置那才叫看病，醫院完全靠自己多年總結的經驗，開方下藥，醫生只能根據傳統的把脈、詢問病因。兩種醫病方式不同，醫療效果也不同。究竟是傳統的把脈檢查病因準，還是醫療裝置檢查病因準?至今沒有完全定論。傳統看病有時能醫好醫療儀器無法醫好的病，這種傳統看病方法，完全靠的醫生的經驗，沒有十足把握，不能準確診斷病因情況。常規病是可以治癒的，新型病、傳染病是無法醫治的。使用醫療儀器裝置，檢查病因，準確高，根據儀器自動分析，醫生結合檢查報告，對症下藥。但是也不是什麼病都能檢查出來，比例類風溼病、精神病是不可能檢查出來的，現在醫生查病嚴重依靠儀器，儀器不是萬能，但沒有儀器就好象看不好病。為什麼沒有儀器就看不好病，甚至不給看病?這就醫生過於依賴醫療器械，醫院與醫院之間競爭除了醫術的競爭，更大程度是醫療器的競爭。有些醫院只開藥不做儀器檢查，不給開藥，其中最主要的原因，醫療器械不是擺設，醫生必須使用，完不成定額要被扣獎金，他們也是無奈。

患者對醫療器械也過度依賴，一些患者是奔醫院的醫術去看病，一些患者更是奔醫院的醫療器械而去的，好象不相信醫生，相信的是醫療器械，不管儀器檢查準不準，那必定是不說話的“醫生”，所以醫院抓住患者的心態，購買各種各樣的醫療器械，不管什麼病都使用醫療器械，也存在儀器也猜不出病因的情況。

回答一下吧。

有時不是猜不出原因，是真的沒有病。當然，不是當事醫生，這裡只是純聊理論，如有不同意見，也可看以後結果。因為話還是不能說死，醫學畢竟是科學，不是紙上談兵。

首先這樣說和之前有報道有一孩子到醫院被檢查是先天性巨結腸，醫院要求做手術，估計十萬。家長不相信，說到另一個醫院只花了8毛錢元就解決問題這個報道，當時媒體還是報道得如火如荼，號稱“8毛錢”小孩，有興趣也可以上度娘瞭解瞭解。其實醫生的判斷是基於過分檢查後做出的，當然病人幾及家屬有懷疑的權利，有選擇到哪裡看病的權利，有選擇相信誰的權利。那這“8毛小孩”最後是不是8毛錢就根治了疾病？顯然沒有，最後診斷還是支援原來的診斷，而在另外一個醫院做了手術。

說這個小孩的事和題主提問有些聯絡，也有也不盡相同。對於這個問題作為醫生，想告訴的是，你如果到另外一個綜合醫院可能也是支援原來的診斷考慮，關鍵是現在你看的是中藥系統，中醫系統和西醫有著不一樣的理論體系，也不知最後中藥給的是什麼診斷。那最後是不是真藥物起效不得而說，但目前改善是不是代表以後不發也說不定？如果以後還會發，正會證明當事醫生或者其他醫生另外的考慮。所以話先別說急了，“8毛錢”最後也做了手術哦。

我說自己不是當事醫生，不能做準確判斷。但是我相信當事醫生已經說過相關的說法，或者考慮是“神經官能症”。“神經官能症”也是病，會出現題主提及的這些症狀，可以叫“心臟神經官能症”吧，事實上精神科有專門的診斷，說了大家不愛聽，那個是說“神經官能症”吧，“心臟神經官能症”發病表現也是以心悸，心前區悶痛，氣促氣短為主要表現，體檢以及輔助檢查都沒有原因，也就是這裡題目說的查不出問題。可病人的感受還是實實在在的，這裡面心理因素有關，這是精神心理方面的問題。有些人可以不相信，可是這病不一定離我們很遠。病人一般是有一定的性格基礎的，易受暗示性也是其中一點。換說，你如果讓精神心理科醫生治療可能和中藥治療起到的效果也可能是一樣的，前提是病人對醫生足夠的信任。因為對中醫足夠信任，於是中藥就起效了。這個解釋也可能有人不相信。不急，那也很簡單，倘若這病過後，依然會復發，依然查不出原因，那就會支援筆者這個診斷考慮，我相信當事醫生一定提到過這個考慮，就算此刻他不提，只要病人多看幾個醫院，會有醫生看得出來。

所以，話不要說急，也不要不相信醫生。事實上現在醫院的檢查手段還是可以及時的反應病人的客觀狀況的。依賴儀器正因為儀器可以給出較為正確的診斷考慮。比如肺炎和肺癌症狀差不多，沒有CT，沒有X線檢查，經驗再豐富的醫生也是需要花上不少時間去明確診斷，也許待診斷明確就已經耽誤治療了。在心臟病、心梗、心絞痛這些的早期判斷上面，現在儀器也是足夠直觀和客觀，只要病人能及時就醫，醫院還是能及時給出診斷，及時救治的。事實上依靠現在醫學，依靠現在儀器挽救了無數心源性猝死傾向的病人。就怕病人對醫院諸多懷疑，懷疑醫院、懷疑儀器、懷疑醫生，最終耽誤最佳治療時機，甚至危及生命，吃虧的是自己。

所以醫患之間需要更多的信任，而不是懷疑，病人可以選擇中醫中藥，也可以選擇心理門診，也可以繼續看原來的醫生。理性的患者應該綜合各方的意見，讓治療得到最好的轉歸。

主觀意識和客觀事實的矛盾。醫學不僅有書本教條主意還有經驗意識。現在任何醫療行為必須要有客觀事實作為依據，不然沒有說服力。光憑經驗，法律也不認可。就和民間土郎中沒有法律認可的行醫資質一樣，也許他們經驗豐富，醫術高超，但是沒有合法行為，沒有科學理論支援。

其實這些情況很普遍，也很正常，很多人都有遇到過，一般西醫判斷是否患病是根據檢查指標而不是根據患者的感受，那些指標並非跟據你自己的個人情況而定的，而是跟據與你無關的大多數人統計出來的一個結果。所以那些指標認為你“沒病”很正常，例如，美國更新了高血壓的標準，那如今很多人被“高血壓”了，而他們自己也許毫無感覺。因此透過指標認為你沒病也符合他們的判斷，而一些經驗豐富靈活的西醫，則不僅跟據檢驗指標，還會跟據你的描述情況以及詳細詢問而判斷。我就遇到過，當時孩子才兩歲左右，老說喉嚨不舒服吃不下飯，偶爾低燒，去一家三甲醫院檢查，驗血什麼的一切正常，讓我們放心回去不必太在意，過了一天還是如此，但孩子哭鬧更厲害了，這次去另一家三甲醫院，醫生看了之前的檢查單，詳細詢問了情況後跟我說“從檢查單上暫時看不出什麼問題，但近來很多小孩子這種情況，然後突然高燒來得很猛，建議我密切關注，準備好退燒水，高燒不退則馬上上醫院”。結果當晚就立馬高燒，後來再次檢查，也正如醫生所懷疑的那樣。所以，即使現在醫院儀器裝置再先進，但標準是死的只能判斷此時此刻，而病情的發展是動態的，而醫生則可跟據自己的經驗有所預判。

我先回答這種現象的原因：

一，醫療體制問題.1.創收.現在醫院說是全額或差額補貼，但是醫生的獎金全靠自己掙。2藥佔比，這個萬惡的制度是破除了以藥養醫，但是是形成的以檢查養醫。

二，醫療診斷方式的進步，傳統的體格檢查就那樣和中醫的望聞問切差不多，能診斷大部分的常見病。但是現在很多疾病的診斷都依賴的儀器的診斷結合臨床。還有裝置儀器診療技術的進步也在不斷的發現新的疾病，很多新的疾病診斷也必須依賴它們。

三，醫生思維的轉變，病人習慣的轉變，傳統的西醫和中醫也差不多依靠望聞問切，只是名稱換成了體格檢查能發現和診斷大部分常見病，醫生思維習慣了儀器的診斷報告，很多時候來了就開了。病人很多時候也要做更多檢查確診。

我再說猜不到病因，這是一個錯誤的說法，醫生不是靠猜，目前很多疾病就是原因不明的。給你檢查的目的也不是找病因，而是尋找是否有嚴重的疾病。在你的檢查中還少了一樣二十四小時動態心電監測。不過做出來也可能叫你繼續觀察

我再說下你看中醫為什麼好了，中醫稱此病為心悸，治療方式還是有點。這類病人看中醫也很多。這真是經驗醫學的成功。中醫在難治心絞痛，心悸，cpi術後心前區疼痛方面是非常有一套的。不是西醫不行，只是在這一塊剛好沒有更深入研究，也不是中醫多神，只是有太多的醫案可供參考

這個問題問的很好，這個可以說明很多問題，具體如下:

第一，西醫靠各種檢查和化驗，雖然可以發現一部分問題，比如器質性問題，大多數是可以發現的，但是功能性問題，透過做這些檢查，是不能被發現的，比如題主所說的心慌不適，西醫檢查發現不了問題，那麼多半不是器質性問題，考慮功能性問題，比如交感神經過度興奮，找中醫調理一下，就可以緩解，這也說明中醫的優勢。

第二，中醫和西醫各有優勢，如果一個病既看西醫，又看中醫，那麼這個病多半比較難治，其實有這樣一個看病的道理，簡單的疾病到那裡都簡單，複雜難解決的疾病到哪裡都是一樣的，治病多數不是立竿見影的效果。我們要充分發揮中醫和西醫各自的優勢，揚長避短，提高療效。

因此，我們要辯證看待這個問題，認清現實，不能一概而論，對待中西醫，要揚長避短，努力提高療效，這才是最重要的哦！

西醫診斷，以問診起始，之後查體（包括視、觸、叩、聽），初步判斷後，儀器檢查確認診斷。

有人會問，為什麼已經初步判斷了，還要經儀器檢查判斷。答案主要有兩方面，一方面原因是疾病表現的複雜性，另一方面是醫療環境的複雜性。

同一疾病可以有不同的表現，有一表現有可能是不同的疾病所引起，儀器結果確認減少誤診、漏診。

患者對自己的疾病有知情權，一聲根據經驗的診斷患者多數存疑慮，當醫生給你用藥時，你肯定會問他為什麼會這麼用，這時檢查結果就是依據；有些慢性疾病需要常年治療，儀器檢查結果可以長期儲存，便於對比。

至於為什麼這麼多的儀器檢查，有些疾病卻找不出病因？主要有以下幾個原因：

1.現代科學發展還不夠完善，對有些疾病的診療手段有限，至今仍無法明確病因

2.有些基因缺陷性、突變疾病，需要做基因檢測才能明確，到該項檢查只有少數醫院能夠操作，也只有少數患者有錢有時間去做該項檢查

3.國家醫療資源有限，大多資源用於治病，少數資源用於防病，極少數資源用於流行病學調查。

以上文字，沒有具體文獻依據，全憑個人理解，如有偏差、錯誤，敬請諒解。

資源給你做的檢查就是排除病理和器質性病變，竇性心律不齊如果排除病理性和器質性病變那就屬於因為心理狀態或者生活壓力導致的，屬於生理現象，在放鬆心態以後可以緩解或自然消失。中醫在治療可以自愈的生理現象方面還是很敢出手的。其實你拿著看中醫的錢出去旅個遊說不定效果更好。

醫院檢查是確定病因，而不是靠猜，靠猜的是中醫，給你摸摸脈，什麼病症全憑一張嘴，你去看十個中醫出來都不一定給你同一種結果。