發生在印度的農民抗議活動繼續,雖然莫迪與農民有談判,但依然無法化解農民的憤怒。需要說明一點,外國的態度多傾向支援印度農民,不過,他們的話對印度農民抗議活動的作用影響不大,主要是莫迪滿足不了印度農民的要求,這才是主因。
這次農民抗議活動的起因是莫迪在2020年9月推出的新農業改革方案。莫迪頒佈了《2020年農產品商貿條例草案》與《2020年價格保證和農業服務條例草案》、《2020基本商品修訂法案》。這個方案取消了中間商,提高了農業市場的自由度,給予印度農民帶來了更大盈利空間。為什麼農民不買賬呢?莫迪有點不調查研究了,印度農民文化水平低,缺乏討價還價的能力,也不會啊,而且對於銷路也不熟悉,因此,印度農民對中間商依賴嚴重,中間商雖然有奸商,但可以保障印度農民銷路穩定。
還有重要的一點,印度的糧食是有一個最低保障價格的,這次莫迪把這個“兜底”的保障措施給取消了,印度農民的收入變得更加沒有保障了。
另外,印度農民很多是沒有土地的,印度的土地革命並不徹底,允許買賣土地,最有利的不是農民,而是大地主。
印度農民擔心個體小戶直接與資本家打交道會被壓價,同時也擔心越來越多的土地被大地主收買。如此一來,印度農民就會被資本家所掌控,日子越來越苦。
其實,莫迪的新農業方案對印度農民是有利的,不過,由於印度農民祖輩養成的依賴習慣,他們無法適應莫迪的新農業方案。
另外,這次印度農民抗議活動也有印度反對黨與利益集團的身影,印度農民抗議活動是需要經費的,從抗議活動的後勤保障來看,顯然是有組織的,而很多的支持者並非是印度農民,因此,不排除印度反對黨和利益集團利用農民抗議活動為工具,爭奪權力的意思。
總之,莫迪在沒有對農民進行宣傳教育,解答疑問的情況下就來了一個一言堂,武斷的推行新農業改革,無疑是犧牲了印度農民的眼前利益,把印度農民推向了市場,而沒有任何經驗的農民必然無法適應莫迪的改革方案,印度農民感覺自己被拋棄了。
目前,莫迪並不想按照印度農民的要求做,不會完全讓步,這也是莫迪無法讓農民滿意,抗議活動無法中止的原因。
發生在印度的農民抗議活動繼續,雖然莫迪與農民有談判,但依然無法化解農民的憤怒。需要說明一點,外國的態度多傾向支援印度農民,不過,他們的話對印度農民抗議活動的作用影響不大,主要是莫迪滿足不了印度農民的要求,這才是主因。
這次農民抗議活動的起因是莫迪在2020年9月推出的新農業改革方案。莫迪頒佈了《2020年農產品商貿條例草案》與《2020年價格保證和農業服務條例草案》、《2020基本商品修訂法案》。這個方案取消了中間商,提高了農業市場的自由度,給予印度農民帶來了更大盈利空間。為什麼農民不買賬呢?莫迪有點不調查研究了,印度農民文化水平低,缺乏討價還價的能力,也不會啊,而且對於銷路也不熟悉,因此,印度農民對中間商依賴嚴重,中間商雖然有奸商,但可以保障印度農民銷路穩定。
還有重要的一點,印度的糧食是有一個最低保障價格的,這次莫迪把這個“兜底”的保障措施給取消了,印度農民的收入變得更加沒有保障了。
另外,印度農民很多是沒有土地的,印度的土地革命並不徹底,允許買賣土地,最有利的不是農民,而是大地主。
印度農民擔心個體小戶直接與資本家打交道會被壓價,同時也擔心越來越多的土地被大地主收買。如此一來,印度農民就會被資本家所掌控,日子越來越苦。
其實,莫迪的新農業方案對印度農民是有利的,不過,由於印度農民祖輩養成的依賴習慣,他們無法適應莫迪的新農業方案。
另外,這次印度農民抗議活動也有印度反對黨與利益集團的身影,印度農民抗議活動是需要經費的,從抗議活動的後勤保障來看,顯然是有組織的,而很多的支持者並非是印度農民,因此,不排除印度反對黨和利益集團利用農民抗議活動為工具,爭奪權力的意思。
總之,莫迪在沒有對農民進行宣傳教育,解答疑問的情況下就來了一個一言堂,武斷的推行新農業改革,無疑是犧牲了印度農民的眼前利益,把印度農民推向了市場,而沒有任何經驗的農民必然無法適應莫迪的改革方案,印度農民感覺自己被拋棄了。
目前,莫迪並不想按照印度農民的要求做,不會完全讓步,這也是莫迪無法讓農民滿意,抗議活動無法中止的原因。