回覆列表
  • 1 # 村姑說村事

    國家應該讓娛樂全明星扶貧國家級貧困縣,每人包扶一個縣,你怎麼看?

    說到娛樂圈明星的經濟實力,前不久某冰冰因偷逃稅款而被處罰近9億,兩天之內就籌款繳納了!甭說是貧困縣,就是我們不是貧困縣,連續幾年來每年的財政收入都超不過9億了!太慚愧了!不說別的,僅從經濟上看,這樣大牌的明星要扶貧一個縣應該不是問題!

    但據統計,截至今年年2月份,中國仍有585個貧困縣,集中分佈於中國中西部地區的17個省級行政區內。那娛樂圈明星又有多少個呢?誰能夠得上去扶貧的娛樂圈明星,怎麼去界定呢?明星和貧困縣之間又如何匹配呢?明星之間的不平衡,會不會招致貧困縣之間以及貧困縣和非貧困縣之間的不平衡呢?

    娛樂圈的人去扶貧,圈內有不少人曾經探討過。

    政協委員成龍曾表示,“在這個面向未來的國家戰略中,我們演藝人要參與到中間去,成為扶貧力量的尖兵,發揮演藝人的社會影響力”。他認為,演藝界的人扶貧,不僅要做到物質扶貧,更要做到精神扶貧。要以對口的貧困縣為依據,創作相關故事電影,透過影片宣傳,吸引社會資源,實行扶貧和脫貧。

    這些見識和見解真的讓人耳目一新啊!

    這樣看來,娛樂圈的人去扶貧,未必就要一人包扶一個縣,倒是可以依託一些團隊去做深入的調研和創作,讓扶貧的理念深入人心,讓扶貧的辦法深入人心,也讓扶貧地區的產品走出困局。

  • 2 # 安三壞123

    不大合適,

    有愛心的藝人會自願扶貧,如公益活動很能解決燃眉之急,邵逸夫、周潤發、古天樂等就是很好的例子。強扭的瓜不甜,一天只為了錢,掙了錢又跑到國外消費,豪車、別野的不可能把心思用在扶貧上,恐怕越扶越貧。但這種提法是好的,起碼考慮到明星們的實力,一個明星年收入比起貧困縣財政收入並不低,有能力增磚添瓦為民分憂,可思想境界與收入不一定同步,不可能完成這一艱鉅的任務,扶貧的希望不能寄予明星身上。監管管控、限薪、提高稅率不失為一條道道,縮小貧富差距也是扶貧,國庫充實了國家最會安排也最靠譜。

  • 3 # 15537944004

    應該從根本上解決收入分配問題,戲子為什麼這麼值錢,難道是因為她們長的漂亮嗎?戲子們為什麼出場費價格驚人,她們唱一支歌價格不菲,她們舉辦一場演唱會収入上億,而農民辛辛苦苦幹一天有多少收入,而農民辛辛苦苦幹一輩子有多少收入,為什麼農村土地荒廢無人種,假如農民有戲子的十分之一的收入都會爭著去當農民,農村的土地也就不會荒廢了,國家的糧食會更安全了,十三億人民的飯碗牢牢的端在自己的手中。

  • 4 # 萬則紅

    回答,應該讓明星們包一個扶貧縣,但是偷稅漏稅的資金必須上激給國家,問題處理清楚,不能帶著病去分包扶貧縣,因為他們的思路不負合邏輯,心態不平,坑害國家和人民,富自已,掙錢多效益快,享受是天堂,人人高高在尚,哪麼包貧困縣,必須做到精準扶貧,不能唱高調,真心實意的對待貧困戶,不能一蓋而論,不分窮富都一樣,老貓鬍子一把拈,必須做到認真對待。把在娛樂圈掙的錢支援和捐獻給貧困縣,解決貧因戶,低保戶,五包戶和殘疾人,從新做人,立功訴罪,可以從頭再演,掙良心錢,花著舒坦,過著開心,不掙罵名,知錯改錯,人在錯誤中過生活,就是好同志,為人民立新功,讓貧困縣早早脫貧,甩掉貧困帽子,走向富裕路,邁向康莊大道,人民感謝你一輩子。

  • 5 # 曹劍108

    胡扯!演員作用已被放大到充滿泡沫和水份,這不是有腦子的人會提的話題。已經有涉嫌價格違法,高額收費,且逃稅漏稅,是要收縮和重點管控,而不是提升拜金主義對社會的影響。更便於違法藝人洗錢。所以,此提議荒謬透頂,愚蠢到底。

  • 6 # hi123

    奇思妙想,異想天開。不得不說,樓主的這個問題太有意思了,不過,也太無聊了。當然了,天下興亡匹夫有責。扶貧工程是國家大事,全社會都有責任,需要大家出力辦好。毫無疑問,許許多多娛樂圈明星已經為扶貧工程大筆捐款了,包括古天樂,鞏俐,馮小剛,范冰冰,趙薇等。也有不少明星參加了文化三下鄉,走田間地頭,給貧困戶送溫暖了!但是,讓某個明星包乾包片扶貧,並不現實,為什麼?因為,明星之所以是明星,太少了,是芸芸眾生的百萬分之一就不錯了!明星太忙了,時間安排爭分奪秒,偶爾抽空下去走走可以,常年駐村扶貧辦不到。明星太高大上了,明星來了,貧困戶恐怕會受寵若驚,又會想太多的,不老老實實幹活脫貧了!總之,這個想法不錯,就是一點都不現實,眼紅明星也不好吧?

  • 7 # 好心人206509562

    這種想法很奸詐,扶貧讓國家指定娛樂”明星”去扶貧,每人承包一個縣,還要問你著麼看?這那是在提問題!是有意在轉移目標方向,試問;是誰推出來的“明星”誰承認那所謂的“明星”那些分明是些掃帚星,在者好像拿這扶貧看作成要靠的是所謂的“明星”來解決似的,這功勞簿又想轉移到那些“明星”的頭上,我呸!!!出這問題的人用心何在???出這個問題之人完全是個擾亂意識形態的奸賊!!!!!!!

  • 8 # 小胖小胖09778809988

    這個提議就是腦殘,把正常上稅,都可以偷逃,還指望他們去扶貧,(稅收就是國家扶貧根基,)難道是變像幫助他們洗白嗎。人的品德,與名氣錢財無關。

    扶貧是品德與社會的事,與垃圾無關

  • 9 # 宅在月亮的狗

    你很傻很天真!

    如果明星有這種覺悟,他們會偷稅漏稅多頭開發涉嫌洗錢嗎?包扶一個縣?你開什麼玩笑,我掙錢容易嗎?讓我作作秀,作作慈善,風光而又曝光,我可以作,你讓我鋪下身子,包扶一個地方脫貧,你想殺人出血嗎?

    再說就是偶爾有兩個有這種熱心的明星,她們未必有責任心作這種艱苦細緻的工作。范冰冰有錢,難道這些錢在扶貧時分到戶還是讓地方政府操作,又如何操作才能讓農戶長久受惠而儘快脫貧?扶貧工作是一項綜合工程,不是幾個明星就能扭扭屁股唱唱歌就能辦到的。當年牛群的事實告訴我們,在國計民生的大問題上,明星們連幾個農民都不如!

    娛樂圈的明星,是社會發展過程中的附件,推動不了社會發展,改變不了地方經濟。不信,你就試試,不亂了你那地方的傳統價值觀,就阿彌駝佛了!

  • 10 # 非black即white

    平時天天罵明星,人家做慈善說作秀,我是明星我才懶得做善事呢,做了也不說好,誰做好事不是為了讓更多人認可自己,反過來遭罵,缺心眼嗎?就說黃曉夫婦吧,沒少捐款,特別黃曉明挺善良的,還不是被人罵。說實話他倆演戲我也不愛看,但我不會沒事噴人家,對於藝人我們可以評論他們演技,但不能沒事就攻擊一個善良的人,只有鼓勵誇獎他們,他們才願意做善事。

  • 11 # 全宇宙混沌公爵獸

    荒謬,明星市場不規範,該做的是讓它合理規範。貧困縣貧苦該做的是發展經濟。不要把自己的無能無亂甩鍋。這個意見簡直荒謬絕倫。

  • 12 # 陳典華717

    不太可能吧,他們只會演戲掙大錢,那素養大多達不到,因沒有受黨教育,只想搏眼球,就像<延禧攻略>某女出行幾十個保鏢前呼後擁,她會出錢賑民?

  • 13 # 與世無爭Kng

    這提法就是痴人說夢,娛樂圈裡的所謂的明星如有如此高的境界它們也不會肆無忌憚的大把撈錢,也不會把錢轉移到國外去,別指望了,還是自力更生吧!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • js使用Array.prototype.sort()對陣列物件排序的方法?