為啥非要拿一個科班出身的大學教授和一個混跡社會的流浪大師比試高低呢？有人真的那麼喜歡看熱鬧還是看都是大師的才華！這樣的沒事找事就是喜歡做個吃瓜群眾！沒有可比性，喜歡就是硬道理，有能力你可以把他們請過來華山論劍，我們也是很樂意圍觀的，因為這個時代視覺疲勞已經讓人懶惰了，讓別人為生活加點料，就著下酒再好不過了！

這個，我沒聽過，也沒看過！但是，我給大家說一件事！

抖音大家現在應該都玩了！裡面有一個自稱教授的人！拿著一本書說三國演義，說秦皇漢武！裡面有一句話是讓我無法理解的！他說……其實秦王，不會焚書坑儒，這我相信，但是你說是項羽焚書坑儒？這我就不理解了！我從小就認為秦王是個英雄，項羽是個英雄！劉邦是屬於梟雄的人！我是一個初中歷史老師，直到有一天一個同學問我是不是秦王焚書坑儒，是不是項羽是個大壞蛋？我才明白，你就是傻子，剛開始，我還以為你是在演義！但是看我的學生，都被你誤導了！歷史是我們無法完整追溯的，但是最起碼我們不能胡說，瞎說！因為你的一句話，一個學生不想上學了！

我這裡就是想說，誰說的最真實，誰就是好的，到時候我就聽誰說的！

沈巍是什麼人呢？一個不務正業的公務員，病休後到處撿垃圾，讀了幾本從垃圾堆裡翻出來的古書，網上炒作的，會背幾句古文，就算是對古文有研究的國學大師了？這也太搞笑了。

不錯，網上的炒作，幾天內就成了網紅，熱度可能比當年百家講壇的易中天還熱。可網民看的不是他有什麼學問，而是一種社會怪現象，有好好的工作不幹，卻成了破衣爛衫蓬頭垢面流浪漢，滿足一下一些人的好奇心理而已。

注意到一個現象，都是外地人擁到上海來炒作沈大師。而上海市民無人去網上炒作，因為這是上海市民的恥辱。

除此之外，還能品什麼呢？

不可能。易中天是老師，儘管我不喜歡他，但他是做學問的人，他的觀點我有很都持反對意見，可他還是老師。

沈巍就是撿破爛的精神病，看了幾本書，還是精神病。

任何主流媒體不會請精神病上臺講課的。

易中天在百家講壇上，講〈三週〉華人畄下了深刻印象，應得了多少掌聲和讚譽。中央電視臺，從未發聲，也沒肯定，白巖松，閉門不出，也沒發言，不曾高度評價…

易中天的三國講評，享譽華夏大地，年青人，老年人，少年一代…

沈巍呢？阿巴拉古，阿巴拉古，代著滿腹經論，一身本事，流浪，流浪，到處流浪，冠名流浪大師，中央電視臺，充分肯定，國嘴白巖松高評價，什麼意思，肯定了什麼，評價多高？

如果不去阿巴拉古，講〈三國〉，肯定有後臺，定會紅遍大江南北，又創世界之最，流浪大師不阿八拉古，講三國……

回答問題不跑題，這是最基本的。

既然已經假設兩人同上《百家講壇》，那我認為以現在兩人的熱度，聽沈巍的更多。

當然最好保持現在的狀態，蓬頭垢面，衣衫襤褸，滿足觀眾的獵奇心理。

至於學問的正確與否，反而不是重點，畢竟兩千多年前的事，很難有定論。

狗尿苔也想上金鑾殿？天大的笑話！！！一群蒼蠅叮一棵臭蛋，還大師？如果他真的無慾無求早離開公眾視線了！這就是個垃圾廢物而已！違背孝道！有什麼資格談國學！滑天下之大稽！連自己都拯救不了，就不要去談拯救別人！身為紅塵人必被紅塵所累！來說是非者，必是是非人！以這種方式逃避內心的某種脆弱，這並不可取！作為一種群居動物的一員！至少這個人是沒有任何責任心可言！這個人是真的可憐！！！正所謂：可憐之人必有可恨之處！！！這是真正的垃圾！！！都她媽去流浪了，這社會怎麼進步？你們是唯恐天下不亂嗎？有錢難買我喜歡！這話不覺得細思極恐嗎！！

這問題提的就有毛病。既然提了，我的回答是：一個是文學流氓。一個是無學流亡。一個是顛覆歷史，打擊民族尊嚴。一個是流言俗語，被炒譁眾聚錢。兩個沒一個講出“學歷史文化應該為和諧社會，民族自強”而作用。所以兩者皆無聊！！！

易中天可以稱為大師，沈巍如果是個正常人，他的水平可能就是一個講師，之所以被人們稱為大師，那是因為他是一個出口成章的揀垃圾人，兩者沒有可比性，

尤其是在現代資訊發達的社會里，大師們講的東西無非是更搞笑，更讓人感到好玩而已，因為人生的哲理無非是一些邏輯和一些規律而已，

這就像二個武林高手，本來他們都是科班出身，後一個在軍營，衣食無憂，營養搭配合理。練的也是正規套路，一招一式，闆闆有眼，中規中矩，表演起來也呼呼生風，讓人看了也喜歡。另一個人雖然也是科班出身，但迷戀江湖，生活上也算是衣食無憂吧，但營養失調，吃飽就好。技藝上是吸天地之精華，集百家之所長。二個人各不相干，但現在有人非要讓二人來個對決，分個高下。我覺得前者是有春無秋，後者歷經風雨之磨鍊，有春有秋，出手更老辣。論喜歡他們的人誰更多一點？那當然是喜歡後者流浪大師的人更多。為什麼？更貼近普通民眾啊！所謂的精英能有多少人呢？何況是他們自己自認為是精英的，普通民眾並沒認可他們。普通民眾一人一唾沫足以淹死這些自封的精英們了，那邊人多？未對決勝負己分。

提這個問題的人是不是腦袋被驢踢了？流浪者如果能跟易中天相提並論的話。感到太可笑了。他倆不是在一個起跑線上。

沈巍走紅是某些人利益的需要，他本人無所謂好壞，本來就與世無爭地生活在少有人知的層面，捧他貶他都沒有必要，當然，透過炒作對他的處境改善有了重要的幫助。一個人有無學識，能否尊為人師，或者要成為某一領域的學者，必須有系統理論的學研和豐富實踐的積累，所謂的“專”就是這個道理。沈巍讀過不少書，也確實掌握了一些碎片化的知識，但離專家學者還是有距離的。至於要上《百家講壇》象易中天一樣品《三國》，可以讓他試一試再評論吧。

皇貴族；皇太醫；皇奧迪；皇兄妹；皇重視；

喜來樂；喜神醫；喜民間；喜嘻哈；喜濟診；

皇醫王！懂皇病！圈子小！唯書醫！實醫少！

喜袖仙；大民間；醫匠心；懂百病！絕透明！

草芥醫；芥末勢；權志龍！貴族贊！民不讚！

實道理！實世間！實賓果！實奧數！實突破！雖然針炙點穴百忙之中仍然牽掛全國友們好！

易中天的演講藝術肯定高於沈巍，知識面也高於沈巍，但是沈巍為人謹慎，口風穩重，政治傾向比肆無忌憚的易中天高明的多。演講藝術，知識面都可以經過磨歷得到提高，唯獨政治素質差想改變很難：本性難移！