扎裡夫是伊朗外長，是伊朗與外界溝通的官員，外長都被制裁了，伊朗跟外面還怎麼溝通呢？英法德想保留伊核協議，美國倒好，一邊說要跟伊朗無條件地談判，一邊制裁伊朗外長，還談個什麼呢？

美國退出伊核協議，加劇中東波斯灣地區緊張不符合英、法、德在中東的利益。歐盟國家要與伊朗經濟合作，也不想進口高價石油。更不願意配合再去打仗做炮灰！美國自私自利的行為，打壓歐洲盟國的經濟，也讓歐洲國家越來越不信任美國了！

美國退出伊核協議，就是想惟恐天下不亂，英，法，德為什麼反對美國製裁伊朗外長，都是為了各自國家的利益，美國為了自己的利益，根本不顧盟友的一切，還想拉上他們共同打擊伊朗，所以，英，法，德不願意為了美國的私利當炮灰，伊朗外長是伊朗國家的外交官，歐盟三國得罪了他，英，法，德的石油進口就會遭受挫折，或者會高價購油，這就是英，法，德不願意讓美國製裁扎裡夫的根原所在。回答完畢，謝謝邀請！

美國貿易戰六親不認，又退群又毀約，給歐盟帶來不少損失，眾叛親離，所以歐盟成員不贊成美國製裁伊朗，因為後果更慘！

你求著喊著要和人家談判，這又要制裁人家談判主角外交部長。你說你在鬧的哪一齣。在說你美國才把俄、德、法、英、中搞到一起和人家簽訂一個伊核協議，現在你說撕毀就撕毀，還大兵壓境進行軍事威脅和恐嚇，還不讓人家賣石油。人家不弔你，你打又不敢打，經濟制裁又起不到任何作用，唉！這鬱悶啊！這強盜遇到不怕死的。唉！這怎麼下臺啊！這面子裡子真是都丟光了！這真叫：搬起石頭砸自己的腳。

歐洲反對美國製裁伊朗外長扎裡夫，打臉特朗普，不過是歐洲和美國在伊朗核問題的分歧已經表面化，再也無法掩藏的表現！

近日，特朗普政府決定製裁伊朗外長扎裡夫，這一次令人奇怪的是，歐洲的態度完全跟美國相反，歐洲主要國家英國，法國，德國一致表示對美國的制裁表示反對，他們認為這一次制裁，無助於緩解目前伊朗核危機。他們認為與伊朗外長扎裡夫繼續保持外交暢通，可以有效的緩解伊朗核危機，實際上就是變相的打了特朗普政府的耳光。

要弄清楚這次事件的前因後果，必須從伊朗核協議開始。該協議是在奧巴馬時代，由美國牽頭，歐洲的主要國家英國，法國，德國，外加俄羅斯共同簽署的。歐美解除對伊朗的全面經濟制裁，交換條件是伊朗的濃縮鈾儲備量不得超過300公斤，濃縮鈾的濃度不得超過3.67%。這樣以來，伊朗重新回到了世界經濟的懷抱，整個中東趨於平穩，可以說奧巴馬為緩解中東的局勢做出了很大的貢獻。

但特朗普認為這是奧巴馬和民主黨人的功勞，繼續推進伊朗核協議對他沒有政治上的受益。從競選之初就揚言要退出伊朗核協議，上臺後他果然兌現承諾，以伊朗沒有完全遵守伊朗核協議為由，單方面退出了伊朗核協議，震動了整個世界，尤其是震驚了他的歐洲盟友。

一方面是因為伊朗確實沒有違反伊朗核協議的明確證據，第二方面是歐洲國家和伊朗均保持了良好的關係，第三方面，一個敘利亞戰爭導致的難民問題，差點使整個歐洲分崩離析，也間接導致了英國的脫歐。那比敘利亞國土更大，人口更多的伊朗一旦陷入危機，那帶來的難民問題絕對是歐洲不想面對的噩夢。

但眾所周知，伊朗的主要經濟來源就是依賴石油出口，隨著經濟封鎖的不斷加強，伊朗的經濟逐漸陷入危機，這就逼迫伊朗鋌而走險。伊朗在多次呼籲歐洲國家繼續盡到伊朗核協議的義務失敗後，伊朗開始兵行險招。他首先襲擊了霍爾木茲海峽的兩艘油輪，繼而又在邊界擊落了美國的全球鷹無人偵察機。而特朗普則宣佈要極限施壓，在中東不斷派遣美國士兵。戰爭似乎一觸即發。歐洲主要國家依然持反對態度，反對加入美國的極限施壓。

但一件意外事件造成了局勢的迅速升溫。英國皇家海岸衛隊在直布羅陀海峽扣押了伊朗的油輪grace1號，理由是油輪會駛向歐盟制裁的敘利亞。伊朗十分憤怒，他要求英國立即釋放該油輪，否則將會產生對等的報復。結果果然伊朗在霍爾木茲海峽扣押了英國的遊輪斯特納斯帝國號。特朗普政府立即提出成立或木製海峽聯合衛隊，來保衛霍爾木茲海峽，但被英國法國德國拒絕了。英國派遣了自己的皇家海軍來護航英國油輪。

但隨著伊朗經濟的進一步惡化，伊朗不得不採取更激烈的手段，最開始表明伊朗將逐步退出伊朗核協議，並且把鈾的儲備量突破300公斤，並且提升鈾濃縮度從3.67%升至5%，進而提升至20%甚至到90%。同時揚言如果美國對伊朗開戰的話，將會用一個半小時把以色列徹底從中東摧毀。

實際上，伊朗核危機堪稱歷史上最詭異的局勢。核危機的各方其實都不願意發生戰爭。首先伊朗自己知道自身的軍事和經濟實力完全不足以和美國抗衡，當然不想發生戰爭。而歐洲國家更加不願意捲入美國和伊朗的危機爭端，光是一個英國脫歐問題，就讓歐盟和英國焦頭爛額。而美國更加騎虎難下，特朗普面對選舉壓力，同時還有國際貿易局勢的壓力，這時投入幾萬億美元和幾十萬的美軍來一場與伊朗的未知的戰爭中，絕對是商人出身的特朗普所不願意看到的。但是現在特朗普騎虎難下，他以為最開始透過極限施壓就能讓伊朗妥協，誰知道伊朗不是個軟柿子而是個硬骨頭，所以現在特朗普也不願意在世介面前服軟，拒絕重新回到談判桌。

所以說，歐洲國家是這次伊朗核危機的減壓閥，他使整個局勢沒有滑向戰爭邊緣，所以當美國要制裁伊朗外長扎裡夫斯，等於間接封鎖外交解決伊朗核危機的渠道，所以這時候歐洲主要國家英國，法國，德國再也不顧及和美國的傳統盟友關係，直接站出來公開反對美國對伊朗外長扎裡夫的制裁，這十分罕見，但是又在情理之中。

法國和德國一直呼籲伊核協議的框架修復，儘管英國在對伊朗軍事威懾上與美國站在同一立場，但在制裁伊朗外長扎裡夫一事上，歐洲三個大國英法德保持了高度統一，那就是反對美國製裁扎裡夫。

扎裡夫的身份很特別，他既是伊核協議簽訂的伊朗方面的主要代表，也是目前積極斡旋調停伊朗問題危機的人物，伊朗雖然看起來對美國態度非常強硬，但是這種強硬也是分開來看的，伊斯蘭革命衛隊幾乎是頭腦發熱和要和美國決一死戰，而魯哈尼政府卻是比較理性的，這裡面扎裡夫也是代表人物，他們的態度和伊斯蘭革命衛隊並不同，反對美國製裁、恫嚇伊朗但是不一根筋的要和美國“決鬥”。將此事和此前美國將伊斯蘭革命衛隊定義為恐怖組織英法德沒有反對我們就不難看出來，扎裡夫和伊斯蘭革命衛隊對於西方來說是不同性質的人。

之所以說徹底關上，2018年美國單方面退出伊核協議就是將這扇門關了一半了，現在伊朗給歐盟留了餘地，但是沒有給美國留有伊核協議的餘地。所以要拯救伊核協議、解除波斯灣危局，歐盟和伊朗這條線非常重要，而伊朗這邊扎裡夫是數一數二的代表人物，想想看，制裁扎裡夫，伊核協議的大門恐怕就徹底關上了。

歐盟這些年已經受夠了中東和北非難民湧入之苦，默克爾大方納入這些難民就讓其飽受批評，而這些難民怎麼來的呢？利比亞戰爭、敘利亞戰爭這些美國主導的戰爭帶來的，美國發動地區性戰爭為的是它的霸權，可遭殃的卻是歐盟，每打一場仗就有大量難民湧入歐盟，帶來無數治理、經濟和民生上的問題，歐洲也成為了恐怖主義行徑常常爆發的地方，如果伊朗被美國打敗，屆時又是數以百萬計的難民湧入歐洲，美國惹的禍卻要歐洲去擦屁股，值得這樣做嗎？

英法德不但反對制裁伊朗外長扎裡夫，而且一直反對美國退出伊核協議。

雖然伊核協議中確實有一些漏洞，但是畢竟是你美國政府簽字認可的，怎麼能說退就退呢？這個事情上明顯是美國政府理虧。所以英法德三國為了表達自己的“公正立場”就必須反對美國的這種做法。

然而實際上這三個國家都有點懼怕美國，所以一邊堅持要求伊朗繼續執行“伊核協議”，一邊又拿不出什麼真正像樣的措施來保證伊朗的“合法權益”。連弄個避開美元的結算系統都沒有多少實際作用，幾乎就成了個擺設。

這個世界就是憑實力說話的世界，你說美國是霸權主義也好，你說美國是流氓國家也罷，關鍵是你沒有反制裁美國的能力，就剩下喊喊口號有啥用？

伊朗經濟情況現在“每況愈下”，國內物價飛漲，短短一年時間就幾乎翻了一倍。伊朗貨幣“里亞爾”卻大幅貶值200%，已經成為全球第三大“貨幣貶值國”（第一是辛巴維（威），第二是委內瑞拉）。伊朗石油出口也從原來的210萬桶/日，大幅下降到50萬桶/日。

伊朗經濟如果按照這種“惡化”速度，估計不用一年時間就會走到“崩潰”邊緣，伊朗國內已經出現群眾大規模示威遊行的現象，如果再弄上一些美國支援的反對派搞事，那麼伊朗政府就越來越危險了！

總之這是一個憑實力說話的世界，你罵美國也沒用，喊口號也沒用，真正損失的是伊朗老百姓的生活。

美國製裁伊朗外長扎裡夫其實就是“項莊舞劍，意在沛公”，扎裡夫如果以前真有多少多少財產在美國，肯定早就轉移了，還會等美國來凍結自己財產？這不傻嗎？美國之所以這樣高調宣佈，就是想讓伊朗老百姓認為“本國官員都是貪官”！激起伊朗老百姓對本國政府的不滿！

由於在伊朗的網路限制以及言論自由限制，導致伊朗本國老百姓並不清楚自己國家的官員到底在國外有沒有“不可告人的財產”？美國這樣一宣傳，老百姓就會疑心本國官員的“清廉性”，而後逐漸引發伊朗老百姓對本國政府的不信任感，這才是美國的真正目的！

英法德就是做做樣子，喊幾句反對美國這樣做的口號而已，不會真的去幫助伊朗反擊美國的制裁行動，甚至於腳下還會給伊朗“使絆子”配合美國。所以指望英法德三國主持正義的人都是“傻子”！

英法德之所以反對美國製裁伊朗外長扎裡夫，其目的展現出在保持西方傳統價值觀上的一致性。其背後展現西方陣營的價值觀分裂。

在這其中，英國的身份顯得非常複雜比較騎牆，也即左右相離間，英國在“最大化”地確保本國“表面”上的獨立。

（1）英法德美作為西方世界的絕對主體，目前在思想上是分裂的。歐洲拒絕美國的護航聯盟，主張自己組織護航聯盟就是分裂的表現，但也不必看得過重。分裂是有的，但分離還很遠

美國之所以死命地拉英國進入自己的陣營，就是想在分裂的西方，讓自己的思想更成為主體。從而迫使歐洲轉向。

目前，美國只是以自己的實力能夠強迫其他國家屈服，但美國一方的實力還是不夠的。特別是思維與文化。

歐美思想是一體的，歐洲雖然在實力上不如美國，但在文明、歷史、價值觀上，歐洲並不比美國差。因此，美國要想在世界上確保主體地位，只能拉著歐洲三國。

（2）歐洲和美國的思想是分裂的，但關鍵點就是明年總統選舉的結果

目前，英法德三國還保持著一定的傳統思想，典型代表就是默克爾。馬克龍看似與特朗普思想類似，但在法國國民性格下，法國的思想不會走得太遠。

英國總體上脫離歐洲，併入基督新教體系是肯定的。雖然，英國和歐洲距離更近，但一者併入美國勢力範圍，不代表就脫離歐洲；二者英國獨立在歐洲之外有著千年歷史傳統。

其併入美國勢力範圍也是有過程的，未來也必將有所反覆。如果此次脫歐完成，且以硬脫歐方式實現的話，英歐之間的問題將日漸複雜，這也是美國總統特朗普焦急慫恿，英國首相約翰遜硬脫歐的關鍵所在。

美國的思想主體是特朗普為代表的極右翼，與歐美傳統右翼思想的紛爭。美國國內右翼思想和歐洲樣，雙方都在等待明年年底的總統選舉。

假如特朗普聯任，西方世界將集體右轉，左派勢力下降將不可避免。

一、問題出現的背景

自從去年5月美國退出伊核協議以來，美國和伊朗之間的博弈就沒有停止過，雙方都去拉各自的朋友，希望國際社會中有更多的國家站在自己一邊。英法德等歐盟國家就成了美國重點拉攏物件，由於三國在伊核問題上的態度和立場，也是伊朗重點爭取的物件。令美國想不到的是，這一次自己的盟友卻沒有跟著自己，而是走了一條不同的道路，甚至在伊核問題上反對自己。除了美國以外的伊核協議的簽字國坐到了一起，討論伊核問題和協議的履行問題，這對美國來說是一種蔑視，以特朗普的性格自然無法接受，於是宣佈對伊朗外長扎裡夫進行制裁，接下來可能還有其他人員。但是這一舉動並沒有為美國挽回什麼，相反招致國內外的普遍反對，不但英法德明確反對，連國內的民主黨也不同意。

二、三國反對的重要原因

英法德之所以不同意是有多種原因的，但歸根結底就一句話：制裁伊朗外長不符合三國和歐盟的利益。

首先，伊核問題的解決歐盟在其中扮演了重要角色，這是他們非常重要的外交財產。今天的歐洲影響力早已不同於過去，在解決國際問題上一直都被美國牽制，一直都是美國的跟班，如果長期下去，歐洲的國際地位不可避免地會繼續下降。伊核問題給了歐洲特別是英法德一個證明自己外交能力的機會，由於伊朗和美國的關係緊張，英法德三國就可以扮演雙方之間的調停者的作用，而伊朗也希望繼續維持與歐洲的良好關係，所以一開始歐洲就走一條與美國不一樣的路線：堅持和平解決問題，同時關注伊朗的合理關切。正是這樣的不同，讓三國在整個談判過程中扮演了重要的角色，最後經過多輪艱苦談判，最終達成了伊核協議，這對於歐洲來說無疑是外交上巨大的成果，向世界展示了歐洲在國際社會解決棘手問題上不可忽視的重要作用，美國則被歐洲蓋過了風頭。

其次，現實利益促使歐洲必須謹慎處理好與伊朗的關係。大家都知道歐洲的能源需求特別大，對能源的進口依賴很強，伊朗就是重要的合作伙伴。長期依賴歐洲與伊朗在能源方面的合作比較順利，這得益於雙方良好的雙邊關係。如果歐洲為了美國一個不明智的決定而盲目地站在美國一邊的話，一旦得罪了伊朗，伊朗如果對歐洲採取能源制裁，或者封鎖霍爾木茲海峽的話，對於歐洲來說是承受不起的，而美國受的影響則會小得多。關鍵時刻還是得靠自己，而能源問題對於歐洲來說是生死存亡的問題，必須以為符合自身利益的方式處理好與伊朗的關係。

最後，英法德為代表的歐洲國家的外交理念已經不是過去單純靠武力來獲取利益了。歷史上的歐洲曾經依靠自己的武力優勢給世界帶去了無數的戰爭，引發了無數的災難。雖然在一段時間內的確建立了優勢，但最後也因為戰爭而把優勢地位讓給了美國，自身的國際地位則不斷下降。二戰以後，歐洲國家對外發動戰爭的次數越來越少，特別是冷戰之後更是如此，相反美國則是熱衷於用戰爭解決問題。因為自身的慘痛教訓，歐洲國家越來越不喜歡用戰爭或者武力方式去解決問題，除非有必勝的把握，否則比起美國來，外交理念更加平和。在對待伊核問題上尤其如此。美國製裁伊朗外長，無疑就是在關閉和平解決問題的渠道，這與歐洲的理念和利益都是衝突的。如果說今天的美國還主要依靠硬實力來獲取利益的話，歐洲在自身實力下降的情況下，更多地是依靠軟實力來維持自己在國際上的形象和影響力。制裁只會讓緊張局勢更加複雜化，自然不會得到歐洲的支援。

三、結論

綜上所述，英法德三國反對美國製裁伊朗外長扎裡夫是基於自身利益的考量，沒有盲目跟著美國走，個人認為是明智的選擇。