-
1 # 說三道四者
-
2 # 金戈鐵馬82691940
這是學校的責任，賠償是必須的。這個班主任出發點是好的，但要掌握度，過尤不及。懲罰只有教訓，不是目的，周邊的人不能看笑話，學校教育應以德育為主。
-
3 # 劉軍2022
如果以70，80，年代的思維來看，做幾個俯臥撐沒有關係的。因為那個時候孩子吃得簡單，營養還不少，而且天天勞動，身體素質比較好。可是現在的孩子不一樣了。天天吃得“太好了”，又缺乏勞動。為什麼把太好用引號引起了。是從中醫的角度來說。他們看似吃得好，確實恰恰缺少許多營養，又缺少運動，所以處於亞健康狀態。所以面對一群這樣的孩子，懲罰完全有可能出事。何況國家三令五申不讓體罰孩子。作為老師，知法犯法，頂風做浪，不能說你運氣差，只能說你活該。作為父母，誰不心疼自己的孩子。別人孩子死在你手裡，不是錢多錢少的問題了。如果這點錢能讓孩子重新活過來，倒貼你，也義無反顧。
-
4 # 老李71490
現在的人太注重錢了，動不動就以錢來解決問題，孩子都死了，不去查明原因還顯示要了多少陪嘗錢，真不知道這些人是什麼心理，拿那麼多的陪嘗錢等於用自己孩子生命換來金錢，這樣的家長你感到高尚嗎？自豪嗎？失子之痛，人人理解，解決問題歸解決問題，不能以金錢多少作為解決問題的最終目地。有些人就是遇到問題了就以要金錢來作為解決問題的目地。錢要的多了你高興了，但你的人格也就沒了，以要錢，不是解決問題的最好的辦法。
-
5 # seaplane3002
俯臥撐是一種很普通的體育動作，不會對正常人造成傷害。
就這孩子的體質，即使不做俯臥撐，也難保不出問題。
孩子很可憐，但俯臥撐只是誘因，最後一棵稻草；造成癱瘓的真正原因，更多的是她自身的身體素質，生活習慣，飲食習慣。這些基本都是父母和家庭給她的。
不要拿這個老師所謂的懲罰說事，即使在正常的體育課上出的事，孩子的父母一樣會向學校提出索賠的。或許，還會怪罪到教委制定的體育課教學大綱。
-
6 # 招我惹我得罪我
我同學，哮喘，軍訓學校學生會再宿舍，把他們幾個拉出去，下雨天罰跑步，我同學說有哮喘，沒法跑，學生會不聽，愣是讓他跑，跑到最後躺地上，學生會還認為他是裝的，最後人拉醫院，學校賠的錢。
-
7 # 縹緲雨or流漓觴
要求賠償708萬不多，應該讓學校和老師賠償更多，如果這事情發生在美國，你看看學校和老師得賠償多少錢。8歲的女孩做俯臥撐，還要做10個，這老師就是測測底底的無知和虐待狂，這麼小的孩子身體能承受得了這麼大的運動量嗎？這麼簡單的推理老師不清楚嗎？攤上這樣的無知老師，還能說啥那。
-
8 # 柚子先生53
學校為了避免被訛，很多都取消了體育課，戶外活動，春遊，秋遊等！悲哀不！可憐不！沒有戶外活動，如何鍛鍊孩子的社交能力，想象力！是不是應該出臺了？
-
9 # 松283307931
做幾個俯臥撐就癱瘓了？！然後所有責任後果老師及學校承擔？！……這也太離譜了吧，先搞清楚小女孩真正癱瘓的原因吧，至於做了幾個俯臥撐個人認為不算嚴厲懲罰
-
10 # 大明愛影視
在美國，估計絕對能賠償，因為他們會認為，說不好這個孩子長大就是美國總統。在國內估計賠償不到100萬最多了。再多就反告你敲詐了
2016年9月26日，對於小琪的父母而言，是一個不用刻意記住的日子，因為那天恰好是小琪8歲的生日。按照班級安排，那天早讀，由小琪在班上帶讀拼音，由於多讀了一遍，班幹部按照之前班主任童爾軍立的“規矩”(讀錯課文，男生罰做20個俯臥撐，女生罰做10個俯臥撐)，要求小琪在教室講臺位置做10個俯臥撐。
據校方後來證實，小琪起初做到了兩個，但有班幹部說沒做好，動作不規範，要求重做，她又做了8個以上的俯臥撐，隨後便感到腰部劇疼，在地上難以起身。
小琪的不適感越發強烈，被在校老師送往萍鄉市中醫院就診，當天上午11時左右後，小琪腰部以下已經失去知覺，大小便失禁，醫院查不出病因，建議轉院治療。小琪又被緊急轉往湖南長沙湘雅醫院治療二十幾天未有好轉，後輾轉多地醫院治療未果。
2018年7月9日，在北京市博愛醫院，小琪經醫生確診為無骨折脫位型脊髓損傷、胸5完全性脊髓損傷，雙下肢感覺運動功能障礙，也就是通俗說的“癱瘓”。
回覆列表
虐待狂，人之異類，古今有之。
但教師中必須禁止，要拿出切實可行措施:
一是制定從業人員負面清單，凡是有劣跡者必須清除教師隊伍。
二是招錄新教師，嚴格把關，杜絕有前科者混進教師隊伍。