回覆列表
  • 1 # 理論理

    從這場球來看,韋去恆大是找對地方了,裁判也派的很呵呵,恆的金元足球也發揮很合適!

    因為都是荒唐之極、蛇鼠一窩、恬不知恥!

  • 2 # 劉拂衣

    首先說點球,韋世豪禁區被放倒,那個動作判點球沒問題。楊立瑜那個,透過影片回放確實是假摔,給黃牌順理成章。所以在點球判與不判上,裁判一點問題沒有。

    其實,這場比賽前,很多人覺得建業無慾無求,甚至雙方俱樂部和球員之間都有一定的交情或者說交流,認為建業可能做一個順水人情,至少上點年輕人鍛鍊一下。但是本場比賽,建業體現了自己的公平競賽精神,值得讚揚。

    然後說主裁判的問題,縱觀90分鐘比賽,雙方都有犯規,但都沒有粗野動作,沒有傷人的動作。所以裁判王競,放的尺度比較寬,我覺得這沒有問題。另外。對一些過去中超裁判會吹犯規的動作,王競都沒有吹罰。有球迷覺得不能接受,但我覺得也無可厚非,與整場比賽王競把握的尺度非常統一!

    可能爭議最大的是保利尼奧在後場戰術性犯規,沒有給牌!這個動作,很多中超裁判會給牌,但因為這個犯規的地點是在進攻方的後半場,不給拍也說得過去。近來,中超請的外籍大牌裁判,對這個動作很可能不給牌的。

    所以我看好這個裁判。不要對裁判的判罰有太多的想象力,我覺得意義不大。

  • 3 # 阿牛閒談

    中超27輪聯賽奪冠熱門廣州恆大2:2戰平河南建業。保級無憂的建業隊成功扮演了爭冠判官的角色——目前的積分榜上,恆大僅以1分的微弱優勢領先上海上港,聯賽爭冠形勢依舊撲朔迷離。

    本場主裁判王競的吹罰引發了不小的爭議。第一次有爭議的判罰,是恆大獲得一粒點球,此時王寶山已經有所不滿。不過,球迷們則認為這粒點球可判可不判,取決於當值主裁判的判罰尺度。第二次的爭議判罰,發生在第56分鐘,保利尼奧絆倒伊沃,主裁判王競沒有出示黃牌,王寶山表達不滿,被紅牌罰下,憤怒的王寶山怒摔帽子離場。對於這一次爭議判罰不少球迷表示難以理解,因為保利尼奧已經有三張黃牌在身,如果再得到一張黃牌,就將停賽一場,而下一場比賽正好是恆大與上海上港的冠軍爭奪戰。值得一提的是,楊立瑜在比賽最後時刻假摔騙點失敗得到黃牌,後向裁判鼓掌,主裁嚴格的話會再出一張黃牌兩黃變一紅罰下。

  • 4 # 寬人102701016

    為保証公平競爭,強烈要求中超前三名球隊在剩下的三場比賽和任何球隊比賽都派較公正的外籍裁判執法。這幾年國內不少裁判經不住金錢的誘惑,己成少數俱樂部的御用工具,他們在賽場上隨心所欲甚至顛倒黑白,猖狂之極,成了人見人恨的可惡黑哨。

  • 5 # 轉身到你面前

    首先是在足球上場,從來都是以裁判的判斷為主的,根本就沒有所謂的什麼公平不公平的,比如說今天這個裁判喝大了,是吧,你看看他怎麼判,他上場了說啥不還是啥,難道會有人把他抬下去嗎?糾結這些沒有意義的事情有啥用,真不知道現在看個球看的累不累,一天天想這個想那個的,糾結了之後你能改變結果嗎

  • 6 # 使用者9277086691560

    真是搞笑,全國上億雙眼睛看著,上億個裁判,現場裁判能做什麼手腳小動作,如果真因為一場比賽受賄裁判不均,那麼多人看著,裁判他的飯碗還保得住嗎,別人不會因小失大的,名譽對他們來說是最重要的,勝敗乃兵家常事,不要輸了就找一堆理由。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼男人都喜歡勸風塵女子從良?