最近恆大和人和比賽的新聞鬧的沸沸揚揚，網上大家的爭議也不斷，我也看過比賽直播，也看了比賽回放，同時也查了一下相關的條例，簡單的說一下：

1.保利尼奧是在背對防守球員的時候開始抬腿然後轉身接球，在轉身看到防守球員的時候，有一個明顯的收腿的動作，單純看過程的話，這是一個抬腿過高的犯規，因為是背身，屬於可判可不判，但是考慮到防守球員的受傷狀況的話，一張黃牌不過分，但是紅牌值得商榷

2.裁判一開始是判罰黃牌，在接到影片裁判的通知後，直接改判紅牌，而沒有查看回放，這個過程值得商榷

整個過程看起來，即使出示紅牌，也只是按照規則停賽一場，不構成追加停賽的

以上屬於個人觀點，不喜勿噴

保利尼奧是在中場轉身夠球時，不慎一腳踹到羅歆的頭部，主裁判王迪卻毫不猶豫將其紅牌罰下！有沒有看過足球規則。倒鉤也好，抬腳過高也罷，如果沒有踢到對方球員，或者沒有可能造成傷害對方球員的，那是合理動作。但如果有可能會傷害到對方球員，或在人群密集的地方使用這種動作，那就是犯規。建議你就算不看足球規則，也應該多看看足球比賽。很多倒鉤動作都是被吹犯規的。為啥還要追罰！

恆大客戰人和的第15分鐘，暴力鳥抬腳過高，先碰到球，人和羅歆行頭過來搶球，暴力鳥腳在下落時碰到了羅歆頭部，主裁判王迪拿出黃牌，準備出牌時，影片裁判來提醒，王迪掏出了紅牌。

客觀來說，暴力鳥這個動作是危險動作，但不是故意去傷害人，不是暴力傷人。這個動作，給個黃牌警告，沒問題，但主裁判給了紅牌，這是相當嚴厲的處罰。這個裁判執法水平，看似傷害本場比賽，實則傷害中國足球，而且這種傷害會恐怕還會延續下去，因為，裁判這個梗，會繼續困擾中國足球發展。

這個問題就有問題，你的哪隻眼睛看見是惡意犯規了，知道惡意犯規的含義嗎？紅牌應該是蓄意對其他球員造成傷害或者做出違背體育道德等的行為，才出示的。現行規則是無論有意無意，只要危險動作都可以紅牌，我覺得不合理，應該是有意的情況出示紅牌才合理。比如倒鉤，同樣的倒鉤：如果沒防守球員碰到，可能是精彩的進球；如果踢到或蹭到防守隊員的頭部，可能就是紅牌。然而對於進攻隊員來說，這兩種情況他的想法、做法根本沒任何區別，卻可能因為防守隊員的行為造成天壤之別的情況，我覺得這就不合理了。

看了很多次慢鏡頭回放，首先保利尼奧在接球瞬間並不知道身後有人，其次當他意識到抬腳過高時就下意識的收腳。而作為本場的主裁判，第一時間並沒有掏出紅牌，而是聽了影片助力裁判的提示後掏出的紅牌。作為一名多年的球迷，我覺得在這種情況下，主裁判無法第一時間進行判斷，那麼就必須親自看一下回放，而不是這麼草率的做出決定。這樣的決定反而顯得裁判太過於業餘。

這個問題帶節奏太明顯了吧，提問題不能本著一個公正的心嗎。你可以反覆觀看一下這個畫面，可以看得出，保利尼奧的速度太快了，轉身，停球一氣呵成。相反的，在零點幾秒的那個瞬間，保利尼奧已經形成了對皮球的掌控，人和球員其實是慢了大半拍，他直接頂到了保利尼奧的鞋底上。這時候，頂球的隊員受傷倒地。保利尼奧做了一個高難度的停球動作，並且已經把球停在自己的腳上，做完了停拉球動作，已經把球拉回來，在這個時候，人和球員還在衝頂，本身動作就晚了，是他不顧自己的健康去衝頂，這才導致受傷。保利尼奧從始至終都是衝著球去的，先觸到了皮球，並且看到對方衝頂過來也收腳了，所以原始判罰給黃牌是正確的，不應該最後再給紅牌罰出場！

看了很多次慢鏡頭回放，首先保利尼奧在接球瞬間並不知道身後有人，其次當他意識到抬腳過高時就下意識的收腳。而作為本場的主裁判，第一時間並沒有掏出紅牌，而是聽了影片助力裁判的提示後掏出的紅牌。作為一名多年的球迷，我覺得在這種情況下，主裁判無法第一時間進行判斷，那麼就必須親自看一下回放，而不是這麼草率的做出決定。這樣的決定反而顯得裁判太過於業餘。

出現問題很簡單，

一切按照足協章程辦。

如球迷與水軍各執一詞，

可申訴恆大足協集訓委員會重點研究解決。

關於全國媒體，

關於全國球迷輿論，

以品牌部發布資訊為準，希望全國球迷積極響應配合。

根據以上原則，具體暴力鳥紅牌事件，屬裁判嚴重失職，內部停哨；人和羅姓球員，屬碰瓷行為，情節惡略，停賽5輪！暴力鳥無辜，下場不予停賽！恆大丟掉3分，請專人情感疏導；並在不久聯賽上補齊，望15支中超球隊見諒。

只有上述這樣，就完美了。

這就是恆大水軍的嘴臉。兩個一模一樣的回答卻是不同的ID。麻煩無恥的水軍，以後專業一點。起碼改幾個字再發。要不月度考核不及格，品牌部會開除的！

就看你的名字和所提的問題就知道是一個大傻B,連最基本的是非黑白都分不清就想來治恆粉？何為惡意反規？先不談保利尼奧算不算犯規，你哪看到他惡意了？就算是追加處罰保利尼奧，甚至是罰下恆大幾個主力，讓上港衛冕冠軍又如何？就是一個自欺欺人的傻B！