追求一鏡走天下都是新手。我不否認我曾經這樣追求過！實際拍照中，一個定焦勝過十個這樣的狗頭！且這種300的狗頭很貴，不值得入手！

題主你傻啊，拿個那麼老重的單反一鏡走天下，不換鏡頭你折騰單反搞毛線，是拿來泡妞用麼？要不就是腦子進水了？買個大法的黑卡6代或者上手huawei P30 Pro既輕便又方便還便宜，至少直出效果比單反強多了，手機的話還能一鍵分享！

如果你不是或者不想專門從事攝影工作，只是一般性的攝影愛好者；對於畫質方面的要求也不高，只求方便，那麼使用18—300mm的變焦鏡頭是可以“一鏡走天下”的。

假如你熱愛攝影，希望拍出的照片畫質比較好，又有一定的經濟能力，配三至四個定焦頭也行。不差錢又是那種追求極致完美的，把上面的鏡頭都配齊，那更好。同時也恭喜你已經中毒了，可不嘛——玩單反窮三代。呵呵！

不知道這樣回答能不能幫上你。

非常搭的一鏡走天下！尼康D300S為素質不錯的半幅機，搭配18-300mm鏡頭需要乘一個1.5的係數，實際使用焦距為27-450mm，這個配置從廣角到超長焦，典型的一鏡走天下配置，非常適合旅遊攜帶。

看你是否對相質有要求咯，通常焦慮跨度越大，相質壓縮越誇張……如果不是需要很高要求，加個可信賴的腳架，問題不大

理論上足矣。除了焦段，還要看你對畫質，拍攝題材的要求，大變焦狗頭畫質一般，且18端在截副機器上等效27不是太廣，專注拍風光的話，肯定不行。旅遊拍拍，還是沒問題的。

在這裡簡單說兩句：

“一鏡走天涯”這句話源於膠片時代，一般是用來形容某位攝影師對某個焦段的鏡頭（定焦）掌握非常熟練，可以用固定的視角通殺一切場景。也有的攝影師是為了追求作品的風格、構圖統一，只用一隻定焦拍遍天下。例如佈列松、鄧偉，都是“一隻標頭走天涯”的典型。

後面這句話被媒體的小白編輯用歪了，拿來吹噓18-200之類的鏡頭。在這裡還是要給“一鏡走天涯”正解一下，免得新人誤解。

18-300這枚鏡頭的變焦範圍非常大，除了風光攝影可能對超廣角還有需求之外，其他的題材應該都夠用了。再變態一點的，還有騰龍的18-400mm鏡頭。

但如果你覺得這個組合就能通殺一切題材，那還是太天真了。因為這個組合有個死穴，就是畫質差，暗光拍攝能力非常差……

因為畫質差，你很多情況下拍攝，你需要收縮光圈。而18-300這個鏡頭的光圈本來就不大，再收縮光圈，就對光線的要求非常高。基本上就只有大白天才能出片了。（除非你願意隨身帶腳架，但不追求畫質， 願意買個18-300將就的攝友，我相信你絕對沒有隨身背三腳架的想法。）

所以，D300S搭配18-300這樣的組合，對於暗光題材、運動題材就非常差。舉個例子，我們拍模特T臺，f/2.8的鏡頭搭配全畫幅相機，高感都要飈到ISO 1600、ISO 3200。你用18-300，還是D300S這樣的老機，ISO 6400、 ISO 12800能出片嗎？

事實上，攝影也並不存在可以“通殺”一切題材的鏡頭。如果玩相機只想著方便，而對畫質沒有追求的話，或許索尼的RX100M6、RX10M4更適合你呢。

18-300如果僅僅是用在日常生活和旅行拍攝，我個人認為是足夠和可以勝任的，畫質也根本不至於像樓上某些財主說的那麼不堪（如果你使用光圈先決在某個光圈段，如5.6~8），畢竟每個人玩攝影的出發點不同，而且我覺得尼康在鏡頭方面還是很良心的，所以我建議那些僅僅是把攝影當作一種日常記錄工具的朋友，完全可以把18-300納入囊中，大可不必理會那些“老師“的話…下面的圖片全部出自尼康一個目前二手價格只需500多的鏡頭拍攝的……

尼康D300S相機配18-300鏡頭可以達到一鏡走天下嗎？

尼康D300S這部單反機身是一部半畫幅的旗艦機型。2011年的時候我購買了一部D300S機身，直到今天還在使用。

這部機身整體效能表現不錯。全金屬機身，除了感測器尺寸不如同時代的全畫幅，其它表現與全畫幅基本無異。直到今天除了它的畫素只有1200萬以外，我覺得基本上大多數題材還是能繼續使用的。

至於題主所說的配18-300mm的鏡頭，從焦段上來說這支鏡頭確實涵蓋了從廣角到長焦的所有常用焦段，是一支名副其實的天涯鏡。

按理說使用這支鏡頭，基本上我們視野中的大部分場景都能拍到，但是隻是能拍到而已，成畫素質有多高，那就不要指望了。

俗話說：“魚與熊掌不可兼得”。在鏡頭的選擇上也是如此，天涯鏡雖然焦段覆蓋廣，但是其鏡頭表現和成畫素質都不如其他專業鏡頭。其實道理很簡單，如果天涯鏡各項指標都優秀的話，那麼鏡頭廠家的其他鏡頭就沒有存在的必要了。

一般來講大變焦的鏡頭，特別是像18-200,18-300這類的天涯鏡頭，由於受工藝的限制，使得變焦和成畫素質不能得到很好的兼顧。但是，很多攝影初學者，以及很多器材商家都比較推崇這類鏡頭。究其原因，主要還是因為這類鏡頭出門比較方便，不用頻繁的更換鏡頭就可以拍攝大部分的場景。

但是稍微有點基礎的攝影者都不會選擇這類鏡頭。因為這類人對攝影的畫質有更高的追求，同樣是18-200的焦段，或許他們更願意購買大三元變焦鏡頭。要知道這三支鏡頭，隨便一支都比天涯竟貴上好幾倍。

俗話說的好：“一分錢一分貨”。同樣是變焦鏡頭，大三元鏡頭中的任何一隻其成畫素質，都比天涯鏡頭高出一大截。

其實玩攝影的人，大部分都是想拍出好作品的。很多時候我們並不是一味的追求“拍到”就行，我們更多的還是想要拍好。所以像天涯鏡這類鏡頭，基本上都是一種過渡性的鏡頭。一旦攝影者的水平有所提高，想更換提升裝置的時候，這種天涯鏡基本上就是首當其衝的被淘汰。

所以長遠來看，與其浪費錢去購買這種低端鏡頭，還不如一開始就購買好的鏡頭長期使用。

這是個看似方便，但是不好用的方案。

D300S是臺古老的aps-c畫幅相機，但是擁有不錯的畫質。個人曾經用過一小段時間，不過用D200的時間更長。

尼康原廠18-300沒用過，但是它的前身18-200用過很久。

這個組合的優點在於：

1.焦段覆蓋面廣，方便使用。18-200和18-300在aps-c畫幅上，等效焦距大約為27-300和27-450，覆蓋了常用的焦段。如果是旅遊隨拍，幾乎不用換鏡頭。

2.原廠18-200/300的畫質還可以。我只能說還可以，銳度、色彩等要素和70-200之類的牛變不能比，更別提定焦了。

3.這套組合重量比大三元輕巧很多。

但是，這套組合缺點也很明顯。

拍攝題材並沒有想象的廣泛。18-300這樣的鏡頭，旅遊隨拍、日常記錄都沒問題，但是鏡頭不專，很多場景沒法拍。

1.弱光環境抓瞎。

18-300在18端最大光圈3.5，300端是5.6。在這昏暗的會議室、婚禮現場、夜景等弱光環境都是不夠用的。

2.高速追焦效能不足

有了300端，大家總會想挑戰下拍鳥，拍賽車，拍運動會。很不幸d300s加18-300確實可以拍，不過不如d300s加300/4或者80-400g拍攝的效果好，更別提640之類的專業鏡頭了。

3.300端畫質偏肉。

實踐證明，300端畫質遠遠不能和70-200，80-400這些廣受好評的長焦鏡頭相提並論。

總而言之，這個組合日常拍拍可以，但是要出好片子，請放棄這個組合。