中醫為皮，西醫為骨，徹底從微觀層面，生物化學分子運動角度，搞清中醫藥是怎麼作用於人體的各器官組織細胞,如何影響人體的新陳代謝？如何強化人體免疫機制的原理？

幾千年的積累，中醫積累了不少有用的藥方，最善於學習的日本人廢醫驗藥，保留了有用的漢方，已經足以說明中醫作為技術最終將被淘汰。如果作為文化，目前最大作用就是幫助電視廣告和街頭保健，利用人們的民族自豪感來騙人。

一個醫務工作者，提的問題竟如此文盲，現在壓根就不存在西醫這一說，西醫在100年前就被扔進歷史的垃圾桶裡了，你說的西醫正確的名稱是現代醫學，現代醫學連癌症疫苗都造出來了，中醫還在天天抱著黃帝內經本草綱目吹牛逼呢～！

中國特色，所以中西醫都好。國外只有西醫，國外的各病種控制和治療的都比中國好，所以中國要上外國去參加學術會議，要參加外國組織的多中心臨床試驗。以我就職的神經內科專業來說，整體上各病種都比國外落後，中醫比西醫落後。在個別疾病的個別階段會輔助中醫治療。

問中醫好還是西好等於大人有趣的問小孩是爸爸好還是媽媽好。兩大醫學各有長短，行內人稱西醫是微視學，中醫是巨視學，西醫探索著細胞、分子或更小的物質，而中醫是不斷探索人體相互作用、互相影響的問題。兩者如果結合，是人類醫學的巨大進步。

中醫技術一片空白，一時半年補不上去，我做過認真調查，近一代，老一代這兩代中醫師沒學好，原因中醫失傳，偏見太多，老愛背湯頭，沒有靈活性，實際性，中醫不是死記硬背才可以學會的。必須拉上一個好民醫願意賜教，否則還得繼續用西醫好。

各有千秋。一種醫學魯莽，直接了當，一種醫學婉約，善於迂迴，不頭痛醫痛，一種醫學，醫生無能，機器先進，一種醫學，一生有智慧，幾乎不用機器。一種醫學，不知醫德為何物，見錢眼開，一種醫學有人文關懷，有德育教育，有師承關係。讓我選擇我肯定選擇中醫，不過現在有十之八九不用中醫，不是中醫不好，是他們不瞭解中醫。從80年代後期的教育就能看出來，從幼兒園小學初中高中到大學不學中醫專業，整個學習過程沒有一篇關於中醫的文章，也就是說接受現代教育出來的人大部分都不知道中醫是怎麼回事？我們的教育去中醫化是很徹底的！

冷兵器時代能和現代兵器相提並論？！當然刀、棍、戈⋯也能殺人！在合法持槍國家防身都無用，禁槍國可在走夜路防身之用！傳統武術能扛自由搏擊？這顯然已被事實證明！神話傳說故事多於真相而已！西、中醫之分本就荒唐！西方在現代醫學前也是靠草、木、礦物質、巫術制病，我們向＂徳＂先生、“賽先生”學習就那麼難嗎！復旦大學創創始人馬相如先生100歲時說自己是條狗，“我叫了100年還沒有把中國叫醒”

如果中醫能在這一代人手中發揚光大，我真的還是挺相信中醫的。西醫畢竟是頭痛醫頭腳痛醫腳，不能做到調理，養生等事情。

中醫好！中醫夾板接骨病人少痛苦，西醫開刀上鋼板，費用特高，病人痛苦！西醫生為了錢喜歡開刀上鋼板，實在是罪惡，背離醫者的良心，做地是斷子絕孫之事！

關鍵是現在好的中醫大夫太少了，也不望聞問切了，三言兩語開單子，胃鏡CT加核磁，電腦裡面查驗方，加減一下OK啦！

說實在話：中醫不能包治百病，西醫同樣也不能包治百病。中醫和西醫各有所長，西醫治在區域性，重在病治標；而中醫治病求因，重在病之本。但標本兼治，才能夠徹底治癒疾病。中醫治療疾病講究從因上治療。如：哮喘病、感冒病、咳嗽病一般的醫生都說是肺寒造成的。但中醫講哮喘病的根源在於腎而不在肺，肺與腎之間隔著胃，胃經足不足，胃的消化功能，呼吸功能涉及到氣，人受氣於谷，所以一定要把脾胃養好。《黃帝內經》認為：“谷入於胃，以傳於肺”：吃下去的東西后，它的精華輸布出來，才能給肺。小學一年級語文就有金、木、水、火、土的說話，幹木生心火，心火生脾胃土，脾胃土生肺金，肺金生腎水。因此中醫在治療疾病時講究看前三步，後三步，不是看當下。如肝病就是先要從脾胃病上開始治療；脾胃病從腎病開始治療；腎病從心臟病開始治療；心臟病從肺上開始治療；肺病從肝病開始治療。還有中醫和西醫在治療方面也有很大的不同。如抑鬱症、瘋狂症、精神病症中醫認為胃病、腎病造成的，在治療方面“先生理，後心理”；西醫則是先去找心理醫生。中醫則不然，只要把胃寒和腎寒去掉了，經脈通暢後自然就消失了。――抑鬱症、瘋狂症、精神病症好了。

不敢說中醫好還是西醫好，各有所長吧，關於國家大力支援中醫這個說法可能更加不靠譜。

作為一個普通老百姓，從患者的角度談中醫好還是西醫好，我感覺用中醫更好一些。主要有以下幾點:一是我們都工資不高，喜歡用最少的錢，治好自己的病。這點中醫能做到。就拿感冒來說，小孩一個感冒，去過本市的兒童醫院，第一天加各類檢查，打點滴開藥花了我2000塊錢，不讓住院，沒法報銷的。據這個醫生說至少需要打一星期。我沒招架住這高昂的治療費出院，自己吃藥，也就三天孩子感冒好了。同時，我們這個小區附近有個中醫診所，兒科比較好，小孩得病寶媽們都喜歡帶著去看病，也不打針，不吃藥，就搞穴位貼敷，三天基本都好，一天治療費150,相對要便宜的多。但是這樣的中醫高手確實很難找，換個地方就找不到這樣的醫生的！二是中醫中藥用的好，毒副作用小，對患者有好處。就說治感冒，我帶孩子去看病，西醫都要用青黴素頭孢，還要用一些中藥注射液，而中醫用推拿按摩，穴位貼敷和針灸，不打針不吃藥就能治好孩子的病，當然中醫治病對小孩的傷害要小的多，不管是西藥中藥，是藥三分毒這個大家都清楚的。

我認為中醫中藥是傳統的好東西，在解放前，那有西醫西藥什麼地位，什麼病都是中藥治療，也經濟實惠，也能救死扶傷，現在是利益驅動，中藥又不賺錢，況且麻煩，開一個處方要寫很多字，中藥一付藥就十元八元。而西藥一瓶藥就是幾十元，病人花錢越多，醫院、醫生的利益越大。

中醫好還是西醫好；我就說個親身經歷的事吧，2003年左右 一個朋友肚子疼在某知名大醫院查病因，確定是肝炎，回到縣城裡就以肝炎病醫治天天輸液，很久都沒有止住肚子疼，都感到絕望了的時候一個跟他認識的朋介紹他去某個鎮上一沒證的中醫老道那裡去看看，我開車送他去時老中醫把脈給說了病因，是由於膽結石膽管堵塞導致整個內臟都有炎症，結石給整出來了，在哪兒養了一個月左右吧，康復了現在都活得好好的。各種結石他都能搞定。老道士當時買了個廢棄的學校，兩三個教室各種中草藥滿地都是，看著特別髒，後來我又帶了幾個朋友去，他一把脈就知道身體有些啥毛病，開的藥吃了也有效果的確很厲害的，聽當地人說他帶了兩弟子嫌中醫掙不到錢都放棄了，前兩年再次去找他看病聽當地人說他在河邊洗腳不小心掉河裡淹死了，真的太可惜了！現在的醫生基本上都離不開各種檢查裝置。我這不動醫術的人也就說不出來說誰好誰不好咯(눈_눈)

中醫對身體傷害不大，，，西藥傷肝，傷腎，傷胃。有些廣河炎症消失了，胃傷了，，胃治好了肝傷了，，肝治好了腎傷了。

這個問題要從中醫和西醫的基本原理來比較才會看起來有說服力；

西醫是把人體數字化，透明話，根據各種人體資料判斷人的異常和病症在哪裡，用人為合成的化合藥物遏制西醫說的病菌，以回覆人體的資料平衡，如果藥物無法控制，就用手術刀說話，以達到徹底根除的效果，看似解決了問題，卻把一個完整的人體支離破碎了，有些是對人體造成不可修復的傷害後果。。。

中醫是把病症按照十二經絡的走向與其對應的臟器的表象來確定病症所在和特性，並根據特性運用中藥才相生相剋的原理來達到恢復體內器官的平衡狀態，再由身體的自愈機制自動恢復身體的健康水平來達到治病的效果。。。

至於哪個更好則見仁見智，兩種醫學都不能保你長生不死，個人選擇權無人可以干涉，因為我個人不喜歡把自己生命交付給機器和手術刀，所以更偏向於中醫的理念。。。