回覆列表
  • 1 # 2016漢堡包

    盡是些腦殘提問,街道辦投放鼠藥是要提前出通告的,而且投放點有明確標識,加上投放都是有器具的,不是直接投放在地上,那種器具是水泥做的方磚,中間有個圓洞只有老鼠能進出,小孩的手伸不進去。

  • 2 # 高度先生

    已被毒的物體性質決定,也就是說如果老鼠屬於個人財產並且擁有合法手續,數額巨大達到一定數值,就會構成故意損害公私財物罪,打個比方:你把科研所的10000只小白鼠或者將一隻極具科研價值的某隻老鼠因為個人原因毒死了,就構成犯罪了。至於毒狗,是否構成犯罪,就要考慮到狗的性質,價值及合法性和投毒人的主觀犯意等眾多原因來對此行為進行定性。可能會涉及尋釁滋事,危害公共安全,投毒,故意損壞公私財物,又或者什麼都不觸犯。由於投毒後的後果哦的及不確定性,所以單純用一種罪名來定性是不對的

  • 3 # 狗眼看人低痛打落水狗

    異煙肼已經廣泛流行,滅狗患更是深入人心。投毒餌滅鼠患,老鼠少了;投毒餌滅狗患,一定能消滅狗患狂犬病。《異煙肼木糖醇火腿腸滅狗法》是消滅狗患的根本大法!

  • 4 # 馬家西

    算投毒啊!街道很小心的,滅鼠有一種專用的陶瓷通道,有醒目文字。這種通道鼠能進,狗不能進。毒死狗狗起民事糾紛,毒死小孩負刑事責任,不是鬧著玩的。

  • 5 # 青山依舊1678

    異煙胼用於人類治療的良藥不是毒品,對狗而言相當於“安樂死”,給狗吃了狗會舒舒服服的睡一覺睡到永遠。如果狗律師講算是投毒,可讓他試吃兩片,要是真的死了那他就是跟狗一個樣的命或者有狗的遺傳基因!

  • 6 # 木士又3T

    那個律師說的?異煙肼不是毒藥,老鼠藥才是毒藥。現在說異煙肼是毒藥的都是狗界人士,目的是為了隨意養狗不受任何約束製造輿論而已。

  • 7 # 路過的小老百姓

    異煙肼算毒的話,醫院開這藥豈不是謀財害命?

    異煙肼對於人不會有事,除非這人吃了 75 片以上。對狗就不會沒事了,3 到 6 片直接兩腿一蹬……

  • 8 # 黃金時代當家

    一、衛生組織在預先通知人的前提下,組織定時投放老鼠藥滅鼠,不作為投毒認定。其他未作告知前提下,無定期亂投放鼠藥涉嫌【投毒罪】。

    二、異煙肼毒狗原理: 異煙肼是一種治療結核的藥物。對犬類具備非常強的毒殺作用,按0.15g/kg進行投藥,90分鐘內必死。 究其原因,很可能是大劑量的異煙肼導致狗的腎損害!在人民政府做出禁止在街道上亂放“流浪狗”的行政禁令後,打擊“流浪狗”執法隊投放【異煙肼】拌合物獵殺“流浪狗”,不以投毒認定。【盜狗賊】為盜狗販賣給【狗肉攤】,投放【異煙肼】食物誘殺合法養殖的狗,應以【投毒罪】追究刑事責任。持證養狗人上街溜狗時必需拴狗繩,管好【有證狗】,非法溜狗者,應視同【無主流浪狗】處理。

  • 9 # 欣情3833

    這得首先肯定異煙肼是不是含毒性,如果有劇毒,那給病人服用,豈不是殺人?

    如果無毒含量,怎麼說是投毒那?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 麥當勞SOC?