品酒師是釀酒質量的把關者！酒的質量事關千家萬戶的快樂幸福與健康安全。因此，品酒師的地位在國家層面來說是非常重要的崗位！從品酒師中推選工程院院士無可厚非！

茅臺酒興至今天，應該是傳統工藝不改，方能口味品質不改至今天，與所謂的高科技沒關，所以茅臺酒廠往中國工程院推個院士就是騙人，早晚酒品越來越差，價Grand SantaFe來越高，坑社會，害國家。

問題就是錯的。

是推舉為工程院院士候選人。

工程院並不是中科院。工程院院士面向的本來就是工業企業領域的技術和管理。釀酒也是工業。不要以為只有航天才是高科技。

候選人並不一定能當選，是由在任院士投票表決的，要好幾輪，淘汰率非常高。

雖然有各種不靠譜，但總體而言，要相信在任院士的智商比你強。

具體還是看科研成果和能力吧。

這個可以稱得上科技笑話，釀酒的以保持傳統工藝不偷工不減料為上品，如果真有什麼技術能改變酒的味道那就是作假，用化工"技術"讓新酒變老酒，用酒精替代糧食，就問一句，敢不敢把這技術明確印在包裝上明示，就像轉基因豆油一樣做到此油品為轉基因大豆製作，還是像人造肉那樣標註為人造肉。最後的結論就是沒有真正替代前者的就不能算促進社會進步的科技，淘寶至少改變了消費習慣，華為也讓通訊技術有了跨越式的發展，酒如果不是那個味還能稱得上酒嗎?，笑話一個，在酒上作革新除了作假亂真以外還有什麼新技術。

天大笑話，讓世人驚訝！一個品酒師競成中科院侯選院士，這不但是笑話，亦是中國科學恥辱！

照此推定各行各業中能人異士都可選為院士，甚者如古代姜太公亦可選為院士，因為其直釣鉤都能釣到魚！

筆者不知中科院院士選舉以何為標準，莫不是推選人被美酒而醉倒？或為金錢所擊敗？只吩世人揭幕！

不錯，還可以分醬香型院士，濃香型院士，清香型院士……

還可以分茅臺院士，五糧液院士、老白乾院士！

還可以從菸草行業選院士，菸草可以上癮，更具有代表性！

比如雲煙院士，中華院士，芙蓉王院士，紅塔山院士等等

你對問題的提法很彆扭，有看法就光明正大表達，這種拐彎抹角，含沙射影，丟擲問題，想引起人們爭議的做法是不妥當的。

茅臺酒廠總工經貴州省科協推薦，入選中國工程院院士候選人的消費披露後，己成為網上熱議的焦點。對這個問題，我有四點看法。

一是貴州省科協按照推薦程式，根據王莉總工對生物發酵領域的研究及釀酒工藝的改進方面的科技成果，推薦其為院士候選人，是合乎程式的。不能隨意說是有人想把一個品酒人塞進院士名單，這是缺乏依據，不負責任的渲染語言。

二是王莉能否評為院士，要由中國工程院根據評審標準，主要以本人的科研成果與科技貢獻為根本依據，客觀公正進行評定。如果對評定有建設性意見，可以透過多種渠道進行反映。但是，透過網路媒體，大肆炒作，製造奧論壓力，影響院士評選過程和結果，這種做法是不正常的，會帶來很大負面影響。

三是如果經過評審，認為王莉評選院士的科技研發成果不夠標準，或與科技發展的戰略方向不符，與當前炒作茅臺價格高漲引起社會非議的時機不宜，落選院士也是正常的。

四是如果不受外來因素影響，透過客觀公正的評審，王莉確實符合工程院院士的標準，沒有任何疑義，那就應該光明正大評選確定，堂而皇之公佈與眾。作為旁觀者，也不應冷潮熱諷，貶其為白酒院士，醬香型院士。

總之，茅臺總工評選院士這件事，要以科技成果為依據，以評選條件為準繩，以正常心態來看待。相信中國工程院會作出正確選擇並及時向公眾迴應的，不要再熱炒了。

哈哈……在現實生活中，無論什麼東西多了，都不值錢了。“院士”也一樣！

大家可以想一想，從市場上批發出來的“院士”用處還大嗎？一旦許多行業都擁有了這些光鮮豔麗的頭銜，那就更臭的不可聞了。

你是想說"酒勁大"嘛？都懵逼了嗎？

不要太較真，無論"你"怎麼想，又什麼用嘛，有那功夫想想"生活"吧，向錢看，加油幹，早晚一起進那什麼院，仔細一想滿身汗！！！

其實酒該是限量生產，因其糟蹋糧食，勞民傷財，損人健康，致人頻頻飲酒喪命。酒業只是集團利益，過份亂造，對社會是罪過。