當然能！中國白酒技術是有技術的，但那也不是她的發明創造！如果她能把自來水從她的裝置一端進去，另外一端出來就是茅臺酒！這院士我一百個支援！可你看看她那點點可憐的成果！唉！

吃瓜的群眾太多，自以為會喝酒就懂酒，就敢貶低酒的科技含量，甚至拿臭豆腐與茅臺相比，這是在侮辱民族品牌，也是在侮辱自己!

院士？什麼院士？！假若是中國科學院的院士，這玩笑開大了吧？！茅臺酒是什麼？國之重器？！國民生存的必須品？！普通百姓百分之八十的人，可能一輩子沒能沾過一滴茅臺。甚至，連茅臺的洐生品的好處都沒能沾過！也就是說，沒有茅臺酒這種奢侈品，這些人活下來了！但，假若沒有糧食，這些人就得餓死，就得造反！這就是為什麼袁隆平值得華人尊敬！他當院士，理所當然。再說，一種可有可無的食品的生產者，也可以索要院士，那麼娃哈哈、王老吉們的生產者也可以索要院士了！中國這種“院士”的含金量有價值麼？！

題目有問題，不是茅臺酒總工不能當院士，而是不能浮眾的成果不能當院士。院士不分職業，不分年齡，只說成果。只要在某些領域的研究有重大突破，才能眾望所歸。如果該女士總工研究出了茅臺，那當院士也應該，如果沒有評為院士，人們也會有意見，認為評選不公平，比如人們常說的顏寧，顏寧沒有被評為院士，人們為顏寧鳴不平。但茅臺是一代一代的前輩共同研究的成果，不是該總工研究出來的，該總工評選的條件僅是評酒員，茅臺總工，順帶介紹了一下說寫了幾篇論文。作為一個行業的總工，寫幾篇論文還算貢獻嗎，所以人們常得一個行業的總工和評酒員就要當院士，實在說不過去。如果把該女士放在一大堆科學家的臺子上，不要說人們有意見，就是她自己本身也會覺得後背發涼，屁股下坐個火盆子，坐不住。

食品是基礎行業

把自己的酒搞好了，洋酒就沒市場了

知道XO之類的洋酒國家花了多少錢進口嗎？

1.她是按規則被評選院士提名的；

2.她評的是工程院院士，如果她在某項工程化應用領域貢獻突出，效益明顯，為國家創收做出了較大貢獻，她具備資格；

3.她更多的是代表茅臺的集體榮譽，如果老乾媽，某陳醋，某醬油。。。等也能創造出茅臺的效益和稅收，他們也會獲得提名的；

首先茅臺酒是一種高階消費品，一種脫離了大眾的產品對社會的貢獻有限。二是全社會的基本共識是:飲酒對人體健康沒有任何益處，相反有害。三是茅臺酒的存在與香菸一樣，是因純商業利益。一種應該被限制消費的產品，產生的院士，所起的作用僅僅是這個企業的廣告效應。

屠呦呦在祖國中醫藥青蒿治虐疾的基礎上，研發出了青蒿素，是治病救人的科研成果，尚未入圍科學院院士。茅臺酒好也不是始於今天，始終是八大名酒之一，是前人留下的碩果。曾獲巴拿馬萬國博覽會金獎。但再好，也只是滿足人們口腹之慾的東西。它不是茅臺總工研創出來的。不是有了這位總工才有了茅臺酒。要說現在的茅臺酒和過去的茅臺酒有什麼區別，只是價格飛漲了，並沒有質的飛躍，甚至還沒有六十年代4塊4一瓶的口感好。天價的茅臺酒不是緣於科技含量高，而是源於商業炒作，始於“喝的不買，買的不喝”時期，茅臺酒成了晉升、獲利的敲門磚，嚴重地背離了價值和價格，茅臺酒失去了商品的屬性。真不知道貴州科協推舉的理由是什麼。

很多人不清楚，院士有兩種：一.中國科學院院士。二.中國工程院院土。

袁隆平沒評上科學院院士，只評了工程院院士。

當然也有的科學家兩個院士都評上了。如鍾南山。

茅臺酒廠總工程師如評科學院院士好像不妥，但評為工程院院士還是可以的。釀酒也是一種工程。

管質量的，哪個企業、行業，管質量的會是技術大拿，會是科技帶頭人？你再看看900多個院士有沒有搞質量出身的？

茅臺出名時女總工的爺爺的爺爺的爺爺…還未出世。就算是她的太太太爺爺發明的與她的關係也不大，輩數久遠更不能繼承。

中國兩院院士是一種榮譽稱號，不是職稱職務。

王莉總工服務企業的產品是茅臺酒，而茅臺酒是老字號產品，有地域特色，不具有普遍性。也就是說茅臺酒得益於貴州的山水氣候環境，在其它地方不可複製。

王莉總工的工作更多的是傳承，而不是創新，（不改變茅臺酒釀造的歷史工藝），如果有所改變也是工藝性的。使用現代分析儀器和特徵譜圖，找出和固定茅臺酒獨立唯一的特色，是企業品控的要求。是廠檢的工作。

王莉總工雖然在茅臺酒廠中是傑出的技術人員，但由於工作性質，工作單位，工作特點決定了她的業績是工匠性質的。如果中國有“中國工匠院”，那麼王總工應該評為“工匠院院士”！

社會上許多人不同意王莉當選兩院院士是因為他的工作性質不適合，而不是對她本人有什麼意見。

茅臺，普通百姓喝不起，外華人也不愛喝，在國外的售價居然比國內還便宜！二鍋頭這接地氣的酒咋就沒出個院士？

喝了茅臺酒，癌症啥沒有！就可以上院士，請問茅臺酒可否？哈哈，老祖宗傳下來的釀酒技術，總工能改配方麼？那就不是茅臺酒了。

成果肯定是有的，但要看看惠濟了多少華人，人們只知道有茅臺酒，有幾人能買得起，有幾人能喝得起，買酒的不是自己喝，喝酒的不用花錢買，就是這種商品，他的製造者被推薦為院士，我們只知道，院士是最高科學家的榮譽，像錢學森，孫家棟等等一大批為祖國的科技事業做出過卓越貢獻的科學家，他們是名副其實的科學家，將永遠留存與人們的記憶中。

院士只能是有重大發明創造，突破性理論或發現，為國家解決了關鍵領域問題。我尿的高不接決國家問題，所以不能鼓勵我當院士。茅臺酒是酒，不是國家問題，茅臺可以自己瓶啥都可，別到國家問題上鬧騰攪局。太不要臉了，不知香臭還當院士

回答這個問題首先要先回答國家設立工程院院士的初衷，兩院院士是國家給予國家國防尖端領域做出特殊貢獻的人的一種榮譽稱號！請問菸草茅臺院士屬於那種科技尖端？請不要在釋出或者提問這種閒的蛋疼的問題了

她如果能當，五糧液，劍南春，瀘州老窖等等酒廠的為什麼就不能當，酒廠能當，老乾媽，康師傅，農夫山泉是不是也可以呢！院士是給科技工作者的最高榮譽，不是廉價的可批發的，企業參與者不易評選院士，除非你所在行業是未來國家發展方向，比如晶片，雲技術，得是高科技，不是醬香科技。院士應該改改論資排輩，給年輕科學家更多機會，每次你不給，轉身國外給個外籍院士或者諾貝爾獎多打臉呢！建國時的院士還是有真才實學的，如今煙已入酒再入。以後就是吃喝**抽一條龍了。

科研成果能造福萬千百姓的科研人員才讓人心服口服，你能把茅臺酒降到100元一瓶，也行，那做白酒界的袁隆平大家也認可！或者你讓茅臺成為世界前十大品牌為國家增加收入，提高外匯儲備也行！如果可以做到，再過幾年再評不遲！歸根結底你的科研成果最終受益方是具有普惠性的，是否是在同時期科研人員中對人類文明科技貢獻最大的，還是僅僅服務金字塔頂端的特權群體才是老百姓關心的！不然的話，隔壁老王也可以！

做為高效率的企業負責人可以評選當省政協委員或省人大代表，那是她應盡的職責，但國家級院士就不適合了，工程院士要求對國家做出傑出貢獻的人有諸多國家級科研成果，這個“評酒師”符合嗎？不能有錢任性，工程院士不是有錢就能當的，“評酒師”只是嚐嚐酒的品質，品頭論足指手畫腳而己，對酒的研發和製作有啥重大科技含量和貢獻，只不過就是在老品牌做些小改動而己並無新創新意可言，所以從根本上就不應選工程院士，從思維和出發點上就錯了，有錢並不能任性，更不能為所欲為肆無忌憚痴心妄想。