-
1 # 小破孩科普
-
2 # 虎嘯金鐘
奇點是能量集中造成的,同現在癌細胞的產生相似!癌細胞為能量體,可稱之為,肉丹!
奇點的實質為元點!
-
3 # 玉樹臨風39585
不知道是先有宇宙大爆炸論還是先有奇點理論?若先有奇點理論,它是如何產生的,又想說明什麼現象,或者說解決什麼問題?若先有宇宙大爆炸論,那麼奇點理論是為了解釋大爆炸而杜撰出來的,不足為信,因為宇宙大爆炸論都是假設的。浩瀚的空間和悠久的時間幾近無限,地球人要想解釋宇宙的成因難度之大可想而知。大爆炸論只是假說而已,奇點是又存在又不存在,說到底宇宙是憑空產生,與上帝造宇宙的胡說何異!不可鑽其牛角尖。
-
4 # 張長青100
奇點通常是指一個數學物件上被稱為未定義的點,也就是說,奇點問題實際上是一個數學問題,所以奇點應該是指數學上的無解點,或者說數學上的發散點。
我總是認為,與其說廣義相對論和量子力學是物理理論,還不如說他們應該是數學理論,因為廣義相對論研究宇宙宏觀、量子力學研究粒子微觀時,這些研究領域得到的所有結果,至今都無法透過常態實驗來直接予以檢證,所有證明都只能透過間接方式獲得。既然研究宇宙和粒子的工具都是數學方法,甚至是專門為此開創的新的數學方法,那麼就難免在數學運算中碰到無解或發散的奇點。
數學上的奇點是數學上的無解處,數學解釋就是無解,或者發散。但這種“無解”和“發散”一旦針對具體物理問題,往往就無法解釋了。比如宇宙大爆炸理論中的原始宇宙起點就是一個奇點,雖然也有一些解釋,但這些解釋總給人一種“牽強附會”的感覺。又因為大爆炸理論中的奇點是宇宙形成之前的狀態,而這種狀態至少在當前、甚至是今後很長一段時間內,人們都是無法透過可信的實驗來予以證明的。
-
5 # 心如明鏡臺10
可以肯定的說,所謂的宇宙大爆炸理論,純粹是某些人想當然的不負責任的胡說八道,說的人心地不純,信的人純腦殘。
-
6 # 毛草堂靜觀
奇點就是道。道生一個宇宙。現在的宇宙照片就是道教的太極圖。就是一生二。二生三。就是生成現在宇宙當中的各個太陽系。然後就有了萬物。所以道教才是宇宙生成規律。
-
7 # ljy2003cq
奇點很好理解嘛,因為,奇點爆炸之後的宇宙為無窮大,按照陰陽之道,無窮大之前便應該是無窮小,無窮小就是一個點。
-
8 # 頑石補天
講故事!也是剛聽來不久,為了避免陷入雷同被人嗤以抄襲,添加了自己的一點口水。
有一些科學奇才,比如剛死不久的那個歪脖子“腦殘”……。(忘了,想起來再說名字)他們認為時空是一個平面,所以宇宙都在這個時空平面上。而在這個時空平面上又有不知多少個向上或向下的類似漩渦的,他們把這個漩渦稱之為黑洞。由於他們誰也沒進去看過,於是就假想在這個漩渦的最深處有一個奇點,這個奇點就是這個時空與另外一個時空的臨界點。這其中就有一部分人認為,穿過這個奇點時空就是負的了,你就可以回到一個對稱的反時空,和你來的時空完全一樣,但都是反的。所以你可以回到這個時空的任意時代——穿越;還有一部分人則認為,過了奇點就是一個與這個時空完全一樣的平行時空空間。更神奇的是,居然你可以在那個時空看到這個時空的事兒,只是像夢魘一樣光嘎巴嘴說不出話,或者即便你說了這邊也聽不見。
真的很佩服好萊塢科幻大片的編劇和導演,更佩服那個歪脖子“腦殘”。最神奇的是,一些人居然能夠自圓其說的“證明”。
其實我也很想相信,可實力不允許啊!
-
9 # 軍機處留級大學士
大爆炸不僅標誌著宇宙的出現,也標誌著空間和時間的出現。大爆炸之前沒有時間,沒有空間。事實上,正確地說,人類甚至不能使用“在大爆炸之前”這個短語,因為那是在時間之前。這改變了一個人對大爆炸的整體態度。原因之後是結果。在這種情況下,大爆炸就是效果。那麼是什麼導致了大爆炸?但是有一個問題。奇點必須發生在大爆炸之前,沒有時間容納奇點!
這擺脫了一種非常普遍的觀點,即上帝在某個時候決定創造人類。科學上,在大爆炸之前沒有時間,所以在大爆炸之前沒有上帝。這說不通。從語言學角度來說,認為上帝存在於大爆炸之前似乎是有意義的,但從科學角度來說,這是沒有意義的。
那麼這就擺脫了造物主上帝嗎?不,因為一個人必須做的是在兩個詞之間做一個非常清楚的區分,在正常的日常談話中我們也會搞混,這兩個詞是“起源”和“創造”。如果我們在思考起源,那麼我們在問某物是如何起源的。如果我們問宇宙是如何起源的,那麼去找一位科學家,他會談論大爆炸。另一方面,如果我們談論的是創造,我們會想到完全不同的問題:為什麼有東西而不是什麼都沒有?為什麼我們現在在這裡?什麼對我們的存在負責,什麼讓我們存在?ZJ的答案是,萬物的基礎——人類稱之為上帝的存在。因此,上帝透過時間支撐著人類。這就是為什麼當神學家談論造物主上帝時,他們通常會把造物主上帝與維持者上帝的想法聯絡起來,因為上帝的創造力是貫穿整個時代的需要。人類把世界看作過去、現在和未來,上帝在任何時候都平等地支援它。
大爆炸是一個奇點的科學簡寫,在這個奇點中,普通物理定律不可能成立。時間和空間是隨著大爆炸而產生的。這就是科學家所說的“起源”。創造是上帝的行為,它以任何方式創造了一切。對人類來說,上帝創造宇宙很重要,因為這關乎真理。
大爆炸是一個謎。物理學家用物理學定律崩潰來形容奇點。《聖經》也描述了一個奇點:“起初,上帝創造了天地。”科學指向時空開端——奇點的事實證實了創世紀一直是“正確”的。可能有不止一個奇點。宇宙的創造是一體的,生命的起源是另一體的。
質疑奇點的理論
有人支援奇點理論,也有人提出質疑,質疑的關鍵證據是宇宙微波背景 ,被認為是宇宙大事件遺留下來的熱量。它可以從各個方向觀察到,沒有單一的原點。科學家認為宇宙大爆炸後大約380000年,當原子開始形成,宇宙變得透明時,微波輻射開始在宇宙中傳播。
然而,沒有原始奇點的直接證據。(科學家用目前的方法從膨脹的第一瞬間收集資訊是不可能的。)巴西物理學家胡利亞諾·塞薩爾·席爾瓦·內維斯認為原始奇點可能從未存在過。
“大爆炸作為最初的奇點是隻是猜測,”席爾瓦·內維斯告訴稱。他說,宇宙學中有許多觀察結果支援宇宙經歷了一個快速膨脹時期的假設,但是沒有直接證據表明這種膨脹始於奇點。
巴西坎皮納斯大學數學、統計和科學計算研究所的研究員席爾瓦·內維斯在發表在《廣義相對論和引力》雜誌上的一篇論文中提出了一種替代宇宙模型,消除了這種原始奇點的必要性。他的模型包括一個被稱為彈跳宇宙學。
這個概念最早出現在至少40年前,它同意宇宙正在膨脹,但並不認為宇宙是在膨脹開始時形成的,宇宙是無限小的。相反,它提出宇宙永遠在經歷收縮和膨脹的迴圈。這些交替的相位像潮汐的相位一樣平穩地相互跟隨。(彈跳宇宙學模型是阿爾伯特·愛因斯坦提議的迴圈宇宙學模型變體。)
席爾瓦·內維斯將這一概念與黑洞物理學的替代理論相結合。與宇宙起源的原始奇點相似,黑洞被認為具有它們中心的無限密度點。但是,儘管“無限”質量點在紙上存在很容易,但科學家們一直在為無限”質量點在現實中如何存在而鬥爭。廣義相對論認為,物理學的正常定律在奇點內部崩潰,因此它對解決這個難題沒有什麼指導作用。
-
10 # 宇宙探索
奇點是如何形成的?科學上並無定論,我們只能去猜測。而奇點理論也只是宇宙大爆炸理論的其中一環,而宇宙大爆炸理論是建立在一定事實基礎上做出的推論!
關於宇宙起源,本來就是一個非常深奧的謎團,但無論如何我們需要根據對現實世界的觀察作為依據來探索宇宙起源,而不是僅僅依靠想象主觀地猜測宇宙起源!
有什麼事實支援宇宙大爆炸理論?哈勃在20世紀20年代觀察到的遙遠星系的紅移現象,宇宙微波背景輻射等現象都是有力的支援!
說白了,宇宙大爆炸理論或許最終被證明是錯誤的,但起碼目前這個理論是相對最有說服力的理論,是最有事實依據的理論!科學家們只是根據現有事實存在推斷出一個理論,這本身並沒有錯,科學的本質也正是如此!
那麼,奇點是如何形成的?
簡單回答:不知道!目前也沒有任何人知道,因為我們的物理定律只適用於大爆炸發生一個普朗克時間之後的世界,奇點本身已經超出了我們目前所知的大自然法則!
那麼如此一來只能去猜測!比如說“無中生有”,在量子虛空裡,並不是真正的“空”,會非常隨機地衍生出各種虛粒子,這些虛粒子或許就是奇點形成的基礎。說白了,“無中生有”讓奇點得以出現!
回覆列表
奇點是什麼?
奇點是半存在半不存在的東西,某種意義上就像道家所說的道一樣,處於0和1之間。物理學猜想宇宙大爆炸開始於它,它是一個密度無限大、時空曲率無限高、熱量無限高、體積無限小的"點",一切已知物理定律均在奇點失效。
奇點是如何形成的?對不起,我不知道,但我相信也沒有人會知道,因為這都是理論是猜想。沒有實際的證據,我們的科技沒有到了那種地步可以看到宇宙的過去,就像人們口頭上常說的黑洞這一天體,你能相信才不久被證實存在的嗎?
奇點理論:說實話,我瞭解過這個理論,但是我看不懂啊!
awking-Penrose 奇點定理: 一個時空若滿足以下條件, 就必定是非類空測地不完備的 (即存在奇點):
1. 強能量條件成立。
2. 一般性條件成立。
3. 滿足時序條件。
4. 以下三個條件之一成立:
a. 存在封閉陷獲面。
b. 存在緊緻無邊非時序點集。
c. 存在一個點, 透過該點的所有未來 (或過去) 方向的類光測地線束的膨脹標量 θ 最終將變為負值。
普通人看的是一臉頭大,包括我也是。像這種科學,沒有博士的水平,看都不用看。別人在瞎扯,你說不定都會再那兒一臉懵逼的點頭。
最後一個問題,為什麼說他不能被人信服!
任何理論都不是一層不變的,達爾文的進化論夠讓人信服吧,可他在當時卻是有很多人在反對,現在仍然一樣,只不過是人少了很多,為什麼會出現這種情況,因為科學在進步,我們知道的在增多,曾經信奉無比正確的東西,現在總是有瑕疵,就像牛頓運動定理一樣。所以說被人懷疑是很正常的,科學家們無論做出什麼樣的理論,都肯定是基於我們現在這個點的,他們的目光會向前延伸,但總會有個度。而我們的所處的這個點是會移動的,總有一天會移動到我們的目光超出這個度。
希望你能理解,沒有永遠正確的理論,有的話那就是災難了。我不想用科學之類的講解,因為我也不懂,所以我只好用偏哲學的給你講解一下。希望你能理解。