-
1 # 荒山無泉
-
2 # 波濤54834570770
那最喜歡幹啥才不會是偽君子呢?按你的邏輯,大概喜歡厚黑學,到處講說厚黑學的“誠實人”,應該最不是“偽君子”了吧?要我說,即便壞人假裝正義,也比壞人誠實地去作惡強得多。
-
3 # 信願唸佛決定往生
只要是真正的正能量的話,誰說不是一樣呢?即使說的人是偽君子,與我們又有什麼關係呢?只要我們能夠正確理解正能量的話,並能夠加以踐行,利益的是我們自己,對於這樣的偽君子,我們是應該感恩的,因為他為我們進步提供了無比殊勝的機緣!他偽,他自有不好的果報,我們自己不偽就行。換個角度,我們有什麼資格去評判說正能量話的人是偽君子呢?因為他能說難行?說真的,真正的能說能行的聖賢畢竟只是少數,作為凡夫,我們在一定程度上,都是易說難行!易說,證明他明白了道理並加以認同,並願意與眾人分享,利益他人;難行,是他有很強很深的陋習,制約他去踐行自己明瞭的道理,這個我們要理解,同時也是我們凡夫的通病。不過個人認為偽君子倒是真的有,我的定義是:透過宣揚正能量的話來標榜自己,其目的是沽名釣譽,撈取自己的好處!
-
4 # 無船也渡河
做出結論至少需要兩方面的基礎,一曰資料,必須要有在結論所涉及的範圍內的調查資料為依據。二曰邏輯,亦即需要有邏輯的一致性,不能有邏輯矛盾。提問者在把說“正能量”這個詞彙的人歸類為偽君子的時候,不知道是不是同時包含了自己?是不是經過了資料統計?是不是經過了歸納分析?不包含自己顯然不行,因為他自己說到了這個詞彙,總不能別人說就是偽君子,自己說就變成了正人君子。不包含自己就違背了邏輯一致性。如果沒有資料支援,那就是信口開河胡言亂語了。還有“最喜歡說”這個定語,何謂“最喜歡”?依據的是什麼?是說這個詞彙的數量?場合?時間?地點?或者是物件?全部語焉不詳!提問者並沒有對自己做出的結論給出合理說明,在這樣本身存疑的前提下,除非回答者自己去作了調查分析,不然根本沒有辦法回答這個問題。
-
5 # 心心念念我是中國人
這正能量是一個反科學的詞彙,有正能量就有負能量。物理學裡什麼時候能量還有正能量負能量之分啊。華人在基礎科學上標新立異,豈不知在鬧無知的笑話,讓異國他人都在恥笑華人的愚昧滑稽。
-
6 # 616376249三亞
對於正能量的問題,每個人的能力有大小,有的人只會說不會做,這是一個能力大小的問題,但是他的覺悟已經達到了一個正能量的境界,這是無可非議的,對於正能量又會說又會做那就更好了但這樣的人畢竟比較少,如果達到這樣的一個級別,那他就是一個能幹人。總的來說,會說正能量的人話,總比那些負能量總掛在嘴邊上的人,要好的多,釋放負能量的人,只會說負能量的話,還盡做壞事,對整個社會的和諧社會沒有一點點好處,這樣的人覺悟低下,總是釋放些負能量的東西,對人對己對社會怎麼會有好處呢?一個和諧社會的建成少不了正能量的發揮總是需要正能量的,正風正氣佔社會的主導地位才能建成和諧社會,這就是要大力提倡正能量的主要原因和重要性!那些說正能量是偽君子的人其本身就是負能量滿滿的“無政府主義者,大事做不來,小事又不做”正像魯迅先生《阿Q正傳》裡面的小人阿Q一樣。
-
7 # 光明使者231182166
這是一個嚴重的課題。保持國有,公共,共有秩序保值增值就是個嚴峻考驗的挑戰社會機能,要想取得全面勝利就得鬥爭,國民素質的醒悟能力就要提升到一個高度,價值與生存的能量提升,珍惜資源,愛護資源,分享資源,創新資源的生態環節。
並非以金錢為首要任務進行分配,如果看重金錢的分配能力容易進入超價值發放,私利膨脹,養尊處優,飄然浮事。等待的就是公共,共有資源造成浪費,顧此失彼,悄悄醞釀一些個人安全事故,沉醉的歲月還會蓄藏禍心,對社會不滿的整待,待發情緒。當然首先要形成貧富差距的檔次拉大,對立形成團體性抗擊,不言自明,互不宣照的可憐交往。
正能量主要是資源整合秩序,物有所值,不抬高價值或壓低價值。人為的抬高,吹捧物的價值存在就是偽正能量的具體表現,也就是偽君子的高高在上,架空了真正的正能量,作為長遠之計就是很危險的能力體現,金錢用歪的表現突出在用於搞破壞上,抬哄物價等不適實應的爭搶行為,真正的當面一套,背後一套的理直氣壯。
願祖國安好,欣欣向榮。增進上下團結一心,敢於正視問題,坦誠相見的偉大工程加快特色社會主義的安良,穩定,健康長期性爭上游的穩定領先事業。對一切不利於良性團結迴圈,歪心陰敝,作亂社會的行為說不!堅決依法辦事,認真清理整合。
-
8 # 聞魯生
能量向有強弱之說,而從無“正負”之論。虛無縹緲玩到了走火入魔,形式主義玩到了荒腔走板,滬人好有一比,宛若戇大白相,白相出了欺世盜名、驚世駭俗之“正負”能量。
白丁總歸瞎掰,弄巧必當成拙 —— 不明事理偏要譁眾取寵,生造一個子虛烏有“負能量”,口吐蓮花者,似乎天然佔據道義的制高點,能不搞笑?
與此相映成趣,還有“硬道理”一說。此乓乓響仨字,其實所蘊含真諦,應是相對的另外仨字,叫作“軟處理”。實際情況往往這樣,靠灌輸說教實施的“硬處理”,八九不離十,落到了雲中霧裡。
此題甚好,發人思考。凡事多些務實求是,世上也就少些白相忽悠想當然。
-
9 # 手機使用者64407018659
為百姓發聲的正能量是正人君子,為既得利益集團發聲的是偽君子。最恨有些人打著愛國愛黨旗幟中飽私囊,迷惑中央和百姓
-
10 # 明k月心
我去認為什麼,十有八九“我”就是認為的那個什麼,在別人眼口裡的正與偽,針對於“我”這裡,正與偽相等,就這樣了!
-
11 # 木林森淼561
這種看法是錯誤的,正能量永遠代表著進步的方向,儘管人們做不到那麼盡善盡美,只要前進的方向不出問還能抵銷一些邪氣,這就難能可貴,就值得肯定。
-
12 # 流芒流
要正面教育。如果負能量太多,灰色心理太多,長期就把好的推向不好,壞的。你整天說他她這也不行,哪也不行。他她就真的不行!有暗示和賭氣成分。當你整天把他她當敵人,時間長了就真是敵人。是你造就的,最大的責任是你。你製造一個敵人!要再深分析:為了他她不受損失,不受連累,有時只能違心。倒是你自己只考慮自己,要站在對方立場想問題!
回覆列表
毛澤東說過一句話:說話的巨人,行動的矮子。說的就是這一類人。整天嘴上說的好聽,都是正能量的話。行動上卻不見有表現。這類人多數出在娛樂明星,所謂的成功人士和有些明望的專家。
為什麼在這些圈子裡會有這樣的人。主要就是他們的三觀出現了偏差。一個人出了名,掙多了錢,應該去回報社會。應該為國家分憂。但是,往往相反。出人頭地的事,能夠有出鏡頭的場合,他們朝前鑽。尤其是既有出場費拿著,又可以道貌岸然地說教的場合,他們更歡迎,樂此不疲。一旦遇到需要為災區掏點腰包,就象割他們的肉。能拿千萬片酬,捐出十萬元都嫌多。但卻不妨礙他們拿出千百萬去海外買房購車。也難怪有人說:中國富翁多,善人少。
有網友講,這樣的人是大多數。我倒不希望這個說法成真。我希望的是:當一個乞丐能給災區捐出三百元,當一個月收入三千,卻能捐出五百。有錢有出場費拿的人,即使做不到捐出收入的六分之一,至少是能符合他們滿嘴正能量的形象,多好。