肯定是洪憲皇帝袁世凱乾的。很多人認為是國父乾的，完全是瞎扯！第一，兇手和國父無關和袁世凱的國務總理有關。第二當時宋教仁贏得國會選舉，袁世凱大權在握正好讓宋教仁去北京組閣以便揭露袁世凱的真面目，這對革命黨最為有利。第三，革命尚未成功且陷入低潮刺殺宋教仁了對革命並無好處，根本沒必要做

真正策劃的兇手是袁政府的國務秘書洪述祖，他為袁在上海找損宋教仁競選名謄的證據資料，所找到的資料沒有什麼用處，又擅自決定刺宋而拍馬迎合袁，找應夔丞丶武士英殺害了宋。洪述祖後被北京政府絞刑處死，應夔丞兩次下毒毒死武士英，他自以為為袁立了功，為減罪責，汙.蔑陳其美是同謀, 應夔丞逃向北京被袁派人處死。袁雖不是策劃者, 但陷入其中有口難辯，氣憤不已。連宋教仁自已都不相信邀請者袁是兇手。所以，刺宋案很清晰，袁世凱丶趙秉均丶孫中山丶陳其美均不是策劃兇手，直接兇手就是洪述祖丶應夔丞丶武士英。有疑問者歡迎來辯。

根據目前的證據來看，自然是北洋軍閥可能性更大。

那些說是孫中山殺的，個個都有看似合理的解釋，但實際上不能改變什麼，歷史從來不能根據合理不合理來確認真實性，歷史上不合理的事情多了，但只要沒有證據證明那個不合理的事情是假的，那我們只能認為它是真的。

呵呵，宋教仁是堅決反對暴力革命的，極力主張美國的憲政道路，所以主張在當時民國的憲政框架內走民主選舉的方式實現政黨更替，這與袁世凱為首的北洋政府是契合的，而當時的社會現實是走選舉的道路將極不利於權慾薰心覬覦總統寶座的的孫中山，所以孫中山是極力採取武力革命的方式來奪取政權與宋的立場尖銳對立的，所以刺殺宋教仁對於袁世凱和北洋政府是隻有百害而無一利，而對於孫中山不僅除掉黨內的最大競爭對手，而且可以栽贓陷害給袁世凱製造戰爭藉口，所以，宋教仁就是被孫中山暗殺的……

當然是北洋軍閥，袁世凱不太可能親自授意，但北洋軍閥集團內部不排除有人暗中操作的可能，革命黨就算有陰暗分子，也不會與北洋軍閥這種手段一般白痴又黑暗。

誰得益最大就死於誰！袁世凱作為一個睿智空前的老牌政治家，全國政權己到手，憲政又已深入人心，若相信袁公會做這明顯破壞人心無益不得好的事也只能說明彼等是為他人所驅使的弱智人群。

袁世凱是清政府的總理大臣，以前他背叛帝黨，戊戌告密。這次他又叛變了清政府，逼清帝退位。他如果為請政府效力，那會掌握清政府的大權，他投叛到革命黨後，中華民國的大權豈能旁落。孫中山的臨時大總統的權利一定要搶回來，其他有分權的人給予剷除，如宋教仁等，為了權利，別人想到的他能做，別人想不到的他更能做，因此他才復辟帝制。成為真正的歷史罪人。

從法律上講，沒有任何證據證明宋教仁之死與袁世凱有關！從動機上講，孫中山有理由！從結果上看，孫中山不承認法院判決，一定要藉此機會發動戰爭，一心想把袁世凱拉下馬！