人販子已經到了天怒人怨的地步了！雖然這是誤會，但是現在已經草木皆兵！人販子不除，人民無寧日！希望國家加大力度，必須狠除人販子！

第一，誤打也是打，也要為自己做出的行為付出代價，誤不是理由，醉酒人也要對已經發生的事實承擔一定的後果。相信公安機關會做出合法的判斷的。

第二。雖然表面上看醉酒漢把老師當成人販子才出手毆打的，像是見義勇為，但是我們所說的見義勇為首先是正義之事，正當事，不是隨便我這是見義勇為就能行的。

幼兒園老師帶孩子出去做課外活動，與人販子帶孩子跑路，在面對他人上前詢問的時候，不管是人販子還是孩子，表情動作都是有跡可循的，很容易分辨。這位男子看到有人帶著孩子外出，能夠有這樣的警惕性真的挺好的，但是這個挺好卻被酒精給耽誤了，好心辦了壞事。據報道：四川涼山德昌縣一名男子米某某與朋友喝了一夜的酒，5月23日早上8點多鐘，他騎電瓶車送女兒上學，再回來的途中看到有一群小孩子在路上，他就按了幾下喇叭，這時候幾個年輕人就讓孩子們排隊在路邊避讓，酒勁上頭的米某某覺得不對，便停下電動車大聲喊道：“你們是不是人販子，是賣娃的器官的。”

聽到喊聲，幼兒園的4名女老師上前解釋，米某某卻是不信，繼續阻擋孩子的去路。幼兒園陳老師怕嚇到孩子趕忙上前，米某某不僅將陳老師推到，還將上前攙扶陳老師的羅老師頭髮扯散。幾位老師無奈之下選擇報警。面對警察，米某某很委屈的說：“我錯在哪，我沒有搶，我沒有偷，我是好心管事”。最後，米某某因為毆打他人被依法行政拘留10天，並處以300元罰款。誠如米某某所說，他是抱著一個做好事的心，卻因為酒精的麻痺做出了一個荒唐的事。在這裡，米某某毆打他人的行為確實不對，也應當受到法律的處罰。但是，我們還是應該感謝社會上有米某某這樣的人，不管是不是酒精的作用，他能在覺得不對的時候敢於站出來去質問，去保護孩子，都應當值得我們的感謝。一個能在喝了一夜的酒還要堅持送孩子上學的父親，一定是一個有正義感的男人，一個有責任心的好父親。如果沒有酒精的作用，或許這樣的荒唐的事就不會發生，就還真是誤事呀！不過，作為男人做錯了事，毆打他人就要承擔法律責任，認真接受警察的判罰，並且出來後能主動到幼兒園向幾位老師賠禮道歉，求得老師們的諒解，我想這樣會更好。

關鍵詞：人販子 幼兒園 喝酒 誤打

幼兒園老師帶孩子外出課外活動，被醉酒男子當做人販子誤打，這個問題有個關鍵點要搞清楚。誤打，這個說法不準確，有為男子脫責的嫌疑。打人就是打了，這是事實，不能說是誤打。這是很明確的打人企圖動機。並且幼兒園老師已經解釋過了，可以等待警方到來解決。可惜，該男子是在喝過酒的狀態下，不說故意尋釁滋事也就罷了，怎麼能說是誤打。

在常理情況下，也不可能四個（幼兒園老師）人販子，帶著一群孩子去販賣，這樣的的情況是不太會可能發生的。老師帶著孩子們外出課外活動的神情，也不會和被人販子帶著去販賣一樣的，這一點稍具常識的都能看出來的。可惜，該男子是在喝過酒的狀態之下，無法辨識清楚。

從這個事情也能看出人們對人販子的可恨程度，對這名男子的警惕性是值得贊同的，如果每一個人都有這種意識，對人販子的全體公眾威懾力也會大大提高，讓他們不敢有這種犯罪想法。有些時候，就是碰到了可疑的情形抱著多一事不如少一事的態度，事不關己高高掛起，這是對犯罪的一種公眾縱容心態。

法制社會，打人是不對的。就是沒有喝酒，就是是真的人販子，這時候應該想辦法拖延或者跟住，撥打報警電話由警方來處理，讓他們接受法律的制裁。順便說一下，本人對人販子的態度是支援嚴懲的！就是現在處罰的太輕了！最後，這名男子的出發點值得提倡，而做法是不對的。情可原法不可原。

現在幼兒園老師帶孩子外出做課外活動，幼兒園是有嚴格要求的。因為幼兒園小孩都比較小，好多地方需要老師照應，出行的活動地點都不易太遠；一個班正常25名以下的學生需要配一個班主任，一個輔導老師和至少一名的生活老師。而且帶著孩子出去玩或者學習還需要佩戴統一的旗幟帽子等標識標誌（一般都是這個幼兒園的標識），會讓大家一眼就看出來這個是老師帶學生出來活動的。這個醉酒男把老師當人販毆打，基本可以認定是醉酒鬧事，酒醒以後給自己找的一個藉口。一般幼兒園老師95%都是女士，這個醉酒男或許是因為貪婪老師美色或者因為小孩吵鬧，出行隊伍阻礙他讓他不爽，才會動手打老師，酒醒後怕承擔責任找的這個藉口也是夠齷齪的。而且醉酒男打老師勢必是當著孩子的面，這樣對小孩的身心影響還是比較大，希望幼兒園及當地教育部門做好這一塊的心裡疏導。公安部門對這個醉酒男追究應付的後果。